weglerm Geschrieben 17. Dezember 2015 Share #1 Geschrieben 17. Dezember 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Nach heutigem update auf 4.2 fiel mir nach Überprüfung sowohl der neuen features als auch der Standardfunktionen auf, dass die Umschaltung zwischen den Meßmethoden "spot-mittenbetont-integral" sich nicht mehr in den Belichtungswerten auswirkt. Um diese Feststellung nach ersten groben Tests noch eingehender zu untersuchen legte ich einen Objektivdeckel auf eine helle Tischdecke direkt unter der Tischbeleuchtung. Ergebnis: Egal mit welcher Einstellung gemessen wurde war die Zeit/Blendenkombi identisch- und ja, das Messfeld war auf minimaler Größe für die Spotmessung! Die Meßmethoden hatten bislang problemlos funktioniert. Ich kann deshalb nur das update als Problem vermuten!Ich bitte Euch X-T1 Nutzer dies ebenfalls zu testen und darüber zu berichten! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 17. Dezember 2015 Geschrieben 17. Dezember 2015 Hallo weglerm, schau mal hier Wahl der Messmethode nach update FW 4.2 tot? . Dort wird jeder fündig!
edgar71 Geschrieben 17. Dezember 2015 Share #2 Geschrieben 17. Dezember 2015 Oh...dann warte ich doch noch!Gerade heruntergeladen aber noch nicht installiert...danke für den Hinweis. Habe morgen eine Fotojob zu erledigen und will mir keine Probleme einhandeln. Sollte der erste komplette Einsatz der Fuji werden...mmh, doch aus alter Gewohnheit die 5D M3 nehmen??? Gruß Edgar Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wasserstecher Geschrieben 17. Dezember 2015 Share #3 Geschrieben 17. Dezember 2015 Kann ich nicht bestätigen. Hab gerade alles durchprobiert mit X-T1. Gruß, Roland Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don Pino Geschrieben 17. Dezember 2015 Share #4 Geschrieben 17. Dezember 2015 Habs mal kurz und unwissenschaftlich mit 3x3 Bildern getestet. Ergebnis: Beim Umschalten der Meßmethoden änderte sich auf dem Live View Monitor jeweils die Bildhelligkeit. Beim RAW Import in Lightroom wurde das Ergebnis analog des Monitors in drei unterschiedlichen Belichtungen dargestellt. Das Ganze hab ich mit drei Motiven wiederholt. Bei mir klappt es anscheinend wie es soll. Vielleicht sind beim Durchprobieren der neuen Features irgendwelche anderen Einstellungen durcheinandergekommen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pakri Geschrieben 17. Dezember 2015 Share #5 Geschrieben 17. Dezember 2015 Bei mir ist nach dem Update auf 4.20 ebenfalls alles OK. Die 3 Meßmethoden lieferten jeweils 3 unterschiedliche Belichtungszeiten bei identischen Aufnahmebedingungen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
weglerm Geschrieben 17. Dezember 2015 Autor Share #6 Geschrieben 17. Dezember 2015 Beim Umschalten der Meßmethoden änderte sich auf dem Live View Monitor jeweils die Bildhelligkeit.Vielleicht sind beim Durchprobieren der neuen Features irgendwelche anderen Einstellungen durcheinandergekommen. Genau dies war mir als erstes aufgefallen, dass sich nähmlich weder das Histogram noch Darstellung im liveview änderte wenn ich das Wahlrad drehte! An den neuen features gibt es aus meiner Sicht keinerlei Fallstricke die zu einem Widersprich zur Meßmethode führen könnten. Ich habe lediglich die für mich unnütze Videotaste mit der Funktion "Selbstauslöser" belegt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gueli65 Geschrieben 17. Dezember 2015 Share #7 Geschrieben 17. Dezember 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Bei mir ist nach dem Update auf 4.20 ebenfalls alles OK. Die 3 Meßmethoden lieferten jeweils 3 unterschiedliche Belichtungszeiten bei identischen Aufnahmebedingungen. Kann ich auch nicht bestätigen , hab ebenfalls 3 unterschiedliche Belichtungszeiten LG günther Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
weglerm Geschrieben 17. Dezember 2015 Autor Share #8 Geschrieben 17. Dezember 2015 @pakri & Wasserstecher Ändert sich bei Euch Live View und Histogram beim Umschalten der Meßmethode? Bei mir nämlich nicht, wie ich schon schrieb! Ich scheine bis jetzt ein Einzelschicksal zu sein Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
weglerm Geschrieben 17. Dezember 2015 Autor Share #9 Geschrieben 17. Dezember 2015 Was mich ganz fürchterlich erzürnt ist dass die Garantie seit etwa 2-3 Wochen hinüber ist!!!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 17. Dezember 2015 Share #10 Geschrieben 17. Dezember 2015 Gesichtserkennung aktiv? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don Pino Geschrieben 17. Dezember 2015 Share #11 Geschrieben 17. Dezember 2015 Was mich ganz fürchterlich erzürnt ist dass die Garantie seit etwa 2-3 Wochen hinüber ist!!!! Ich fürchte eine "Montagsfirmware" gibt es in diesem Falle nicht. Ich würd noch mal alle Einstellungen zurücksetzen und dann weiter in die Analyse gehen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
weglerm Geschrieben 17. Dezember 2015 Autor Share #12 Geschrieben 17. Dezember 2015 @wildlife>>>>>>>>B....I....N....G....O! ! ! ! Du hast den Volltreffer gelandet!! Das war's!! Danke! Oh Mann, was sind denn das für Fallstricke Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
weglerm Geschrieben 17. Dezember 2015 Autor Share #13 Geschrieben 17. Dezember 2015 Ich könnt mich ohrfeigen.....auf Seite 102 in der englischen downloadversion von Ricos X-Pert Tips steht's geschrieben: "spot and average metering aren't available when face detection is active. The camera is always using a derivate of multi metering." Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
weglerm Geschrieben 17. Dezember 2015 Autor Share #14 Geschrieben 17. Dezember 2015 Es wurden in einem Nachbarthread zur möglichen X T2 Dutzende Wünsche gepostet. Ich dagegen habe als gegendlicher Nutzer der aktuellen X T1 lediglich einen Wunsch an die FW 4.3.... Zeigt mit bitte in einer Warnmeldung an welche Funktionen mit der eben getätigten Einstellung kollidieren! Die "Kollisionseinstellungen" der X T1 sind viel zu umfangreich als dass sie ein gelegentlicher Hobbyist jederzeit parat haben könnte! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 17. Dezember 2015 Share #15 Geschrieben 17. Dezember 2015 Die "Kollisionsmöglichkeiten" sind wirklich relativ umfangreich. Die meisten machen zwar (wenn man darüber nachdenkt) Sinn, hilft einem im Eifer des Gefechts auch nicht. Ricos Bücher/Tipps sind da Gold wert. Die Gesichtserkennung ist ja auch so ein Feature - Belichtung und Weißabgleich auf das entdeckte Gesicht? an sich ja genau was man möchte, aber wenn man es nicht möchte sucht man mal Autofokus, MF+AF und elektronischer Verschluss wäre das nächste. Blitze dann das dritte etc ^^ Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 17. Dezember 2015 Share #16 Geschrieben 17. Dezember 2015 Sowas wie eine (wählbare) "Blitzpriorität" wäre schön. Also daß beim Aufklappen des Blitzes (oder Einschalten eines anderen Aufsteckblitzes bzw. des Transmitters für die Funkblitze) automatisch von EV auf MV geschaltet wird. Automatische Umschaltung des Suchers von der "realistischen" (aber eben das Blitzlicht nicht berücksichtigenden und daher massiv zu dunklen) auf die "neutrale" Darstellung bei Blitzaktivierung wäre auch nicht verkehrt, iirc kann z.B. die Pana G70 das (automatische EV/MV Umschaltung leider auch nicht), und zwar auch wenn ein systemfremder Blitz (oder eben der Funktransmitter) auf dem Blitzschuh eingeschaltet wurde. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.