Welches Objektiv als nächstes?

[achtsamantek]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 XF 90 (lichtstark, nicht so flexibel wie Zoom)

XF 120 (Makro + Tele, als Teleportraitobjektiv vermutlich häufig zu lang, Preis?)

 

 

moinmoin, kollegen,

 

was genau wissen und was hören wir bisher über das XF 120 ???

[Gast]

moinmoin, kollegen,

 

was genau wissen und was hören wir bisher über das XF 120 ???

 

Hörensagen und Gemunkel...

 

[skipper66]

Müsst Ihr so schreien???

 

Wir sind doch nicht taub!!! 

[Sly]

schau Dir mal das XC 50-230 an... ich hab mir das gegönnt, obwohl ich Lichtstärkenfreak bin. Aber ich weiss, ich benötige es nur, wenn ich in den Bergen bzw. im Urlaub bin und Landschaftsaufnahmen mache. Dann bin ich draussen und die Lichtstärke ist mir egal. Dafür ist es sehr leicht, scharf, hat nen Stabi und wenns kaputt gehen sollte, überleb ich das auch. (OK, im Schrank liegt zur Not noch eine Nikon D600 mit 80-200 2,8, wenn ich wirklich Sportfotos machen will...). Wenn Du hinterher tatsächlich noch was besseres suchst, hast DU nicht viel Geld verbraten. Ich hab etwa 140.- gezahlt, kam aus einem Set.

[batho66]

Tach,

 

wollte mich mal wieder kurz melden und berichten. Die Festbrennweiten machen auf Lesungen richtig Spaß und geben den Veranstaltungen einen weiteren Reiz. Das 56er erlaubt eine tolle Freistellung und ermöglicht ein Arbeiten ohne Blitz. Autoren und herumstehendes Publikum merken so oft gar nicht, dass fotografiert wird. Ich lasse dann von den Autoren ein Album-Blatt mit Leerplatz für das spätere Bild unterzeichnen. Da ist es schon ganz hilfreich, wenn man das (vermutliche) spätere Foto auf dem LCD-Screen kurz zeigen kann. Danach hat bisher noch kein Autor seine Signatur abgelehnt. Einige Autoren ist es zudem noch wichtig, dass die Bilder nicht veröffentlicht werden. 

 

In Lichtsituationen wie in der Darmstädter Stadtkirche (Scheinwerfer leuchten Bühne aus) wäre das XF 50-140 noch ein wenig besser geeignet, da dann engere Ausschnitte gewählt werden könnten (und ich hätte noch einige Details der wunderbaren Steinmetz-Arbeiten des Altarbildes aufnehmen können, man kommt da leider nicht so nah dran). Es steht jetzt erst mal auf meiner To-buy-Liste. Ich fange schon mal zu sparen an.

 

Nach unten will ich mein Objektivsortiment mittelfristig auch erweitern. Da gab es nur die Wahl zwischen dem XF14 und dem XF10-24. Nachdem ich hier etliche Bilderstrecken im Internet angeschaut habe, zieht es mich wegen der größeren Flexibilität trotz der Größe zum Zoom hin. Ausschlaggebend waren die Sichtung einiger toller Museumsfotos mit 10mm.

 

Ich habe mich ein wenig davon verabschiedet, immer mit leichter Ausrüstung unterwegs sein zu müssen. Wenn ich das möchte, dann kann ich das XF 18-55 + eine Festbrennweite mitnehmen. Die großen Zooms dann je nach erwarteter Motivsituation. Ich glaube das ist ideal.

 

Gruß, Thomas

[Zum Xten Mal!]

Das ist genau das, was ich sagte: Die meisten nutzen das 50-140er (oder halt äquiv.: 70-200 2.8). Damit musst Du nur eines mitnehmen und gut ist. Sage ich, der auch ein 90er und ein 56er und etc. etc. hat.....  

[batho66]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich weiß Frank. Dein Posting hat mich auch zuvor schon nachdenklich gestimmt.

 

Danke, Thomas

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links