tabbycat Geschrieben 31. März 2016 Share #26 Geschrieben 31. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich will doch auch nur wissen wie ich die Belichtungszeit berechne wenn ich zwei ND Filter kombiniere! :-) Hätte auch nach 2x ND1.0 fragen können, macht aber für die Berechnung keinen Unterschied, nehme ich an... Eigentlich sehr simpel: Bei logarithmischen Angaben (ND oder Blendenstufen), wie von dir richtig erfasst, addieren. Bei Faktoren (wie der Name es schon sagt) multiplizieren. Das resultiert halt aus den Grundlagen der Exponentialrechnung, dass Exponenten gleicher Basis addiert werden. An dem Beispiel auch recht gut nachvollziehbar: Aus 1000x (ND3) * 1000x (ND3) wird 1000000x (ND6). Aus einer eins mit 3 Nullen plus 3 weiteren Nullen wird eben eine eins mit 6 Nullen. mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 31. März 2016 Geschrieben 31. März 2016 Hallo tabbycat, schau mal hier ND3 + ND3 = ND6? . Dort wird jeder fündig!
Uwe Richter Geschrieben 31. März 2016 Share #27 Geschrieben 31. März 2016 ... eins mit 3 Nullen plus 3 Nullen eben 6 Nullen. mfg tc Mit dem Zusatz könntest du jetzt einige wieder verwirrt haben Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 31. März 2016 Share #28 Geschrieben 31. März 2016 Also, ich habe einen ND3.0 (x1000) Auf die 15 Minuten bin ich durch diese Tabelle gekommen: https://kwerfeldein.de/wp-content/uploads/2011/02/Korrekturtabelle.jpg Die 1 Sekunde angenomme Belichtungszeit hab ich genommen um eure Berechnung leichter nachvollziehen zu können... ;-) ND3 (1000) also 10 Blenden. Na dann viel Spaß Da bist du bei über 10 Tagen (du solltest über den Fuji Gleichstromkuppler CP-W126 nachdenken). Der Dunkelbildabzug könnte auch interessant werden. Ach ja, ich hab selber mal 2 ND3 (ich sag ND1000 dazu, weil es so auf meinen oben steht) hintereinander geschraubt - da bekommst du ziemlich sicher eine Farbverschiebung. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 31. März 2016 Share #29 Geschrieben 31. März 2016 Mit dem Zusatz könntest du jetzt einige wieder verwirrt haben Ja, möglich. Wenn du einen unmissverständlicheren Vorschlag hast ändere ich das Posting gerne ab. mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 31. März 2016 Share #30 Geschrieben 31. März 2016 Ja, möglich. Wenn du einen unmissverständlicheren Vorschlag hast ändere ich das Posting gerne ab. mfg tc Stand schon gleich über deinem, von mir gerade zitierten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 31. März 2016 Share #31 Geschrieben 31. März 2016 Das ist eine beispielhafte Aufzählung, aber kein Versuch einer Erklärung. Didaktik ist eben schwierig(er). mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 31. März 2016 Share #32 Geschrieben 31. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Das ist eine beispielhafte Aufzählung, aber kein Versuch einer Erklärung. Didaktik ist eben schwierig(er). mfg tc Er wollte auch kein fundiertes Referat lesen, sondern eine kurze und knappe Antwort auf seine Frage. Was passiert wenn ... Die explizietere Darstellung, wieviel Stunden er dann belichten müsste, steht weiter oben Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 31. März 2016 Share #33 Geschrieben 31. März 2016 Er wollte auch kein fundiertes Referat lesen, sondern eine kurze und knappe Antwort auf seine Frage. Es war auch kein fundiertes Referat, ich denke da sind wir uns einig, sondern ebenfalls eine kurze und knappe Antwort. Wir hatten ja quasi gleichzeitig eine Antwort verfasst, nur mit etwas anderen Ansätzen. Mein Ansatz ist dabei zumeist: Wenn der Fragende sich etwas behalten will/soll, dann sind Eselsbrücken, Kausalketten oder irgend etwas Grundlegendes oder Erklärendes zumeist hilfreich. Letztlich merke ich mir in so einem Fall auch keine Beispiele oder Tabellen sondern die Grundlage von deren Berechnung. mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 31. März 2016 Share #34 Geschrieben 31. März 2016 Es war auch kein fundiertes Referat, ich denke da sind wir uns einig, sondern ebenfalls eine kurze und knappe Antwort. Wir hatten ja quasi gleichzeitig eine Antwort verfasst, nur mit etwas anderen Ansätzen. Mein Ansatz ist dabei zumeist: Wenn der Fragende sich etwas behalten will/soll, dann sind Eselsbrücken, Kausalketten oder irgend etwas Grundlegendes oder Erklärendes zumeist hilfreich. Letztlich merke ich mir in so einem Fall auch keine Beispiele oder Tabellen sondern die Grundlage von deren Berechnung. mfg tc Sehe ich doch ganz genau so! Daher stand bei mir auch oben die Erklärung allgemein und darunter das Beispiel zur Verdeutlichung Auf jeden Fall sollte der TO jetzt wissen, wie es geht ... so oder so Und der Hinweis, das 1000 "plus" drei Nullen nicht zwangsläufig eine Million ergibt, war doch nur ein Spaß Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
coffee Geschrieben 31. März 2016 Autor Share #35 Geschrieben 31. März 2016 Kurz und knapp: Dichte der Filter addieren Blendenstufen der Abschwächung ebenfalls Verlängerung der Belichtungszeit multiplizieren ND3 + ND3 = ND6 10 Blenden + 10 Blenden = 20 Blenden Faktor 1000 * Faktor 1000 = Faktor 1.000.000 Danke! Dann war mein Denkfehler der, dass ich die Belichtungszeit multipliziert habe und nicht die Verlängerung der Belichtungszeit. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast uet Geschrieben 2. April 2016 Share #36 Geschrieben 2. April 2016 denn der IR Cut des Fuji Sensor scheint relativ schwach zu sein. Darf ich bitte fragen, was ein IR Cut ist? Bin Neuling hier. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 2. April 2016 Share #37 Geschrieben 2. April 2016 Darf ich bitte fragen, was ein IR Cut ist? Bin Neuling hier. Vor jedem Sensor sitzt Glas, dass dafür da ist bestimmte Dinge zu erledigen. Darunter auch die Filterung von Infrarotem und ultraviolettem Licht. Bei Fuji dürfte der IR Filter (Infrarot-Sperrfilter oder auch IR-Cut genannt) nicht besonders stark ausfallen. Und bei den ND Filtern ist es halt so, dass einige nur im sichtbaren Bereich des Lichts Filtern und Infrarot (teilweise) durchlassen. Und dies kann dann zu Problemen führen. Deshalb sollte man Wert darauf legen, zu Filtern zu greifen, die auch außerhalb des sichtbaren Bereichs filtern, damit es keine bösen Überraschungen gibt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don Pino Geschrieben 2. April 2016 Share #38 Geschrieben 2. April 2016 Vor jedem Sensor sitzt Glas, dass dafür da ist bestimmte Dinge zu erledigen. Darunter auch die Filterung von Infrarotem und ultraviolettem Licht. Bei Fuji dürfte der IR Filter (Infrarot-Sperrfilter oder auch IR-Cut genannt) nicht besonders stark ausfallen. Und bei den ND Filtern ist es halt so, dass einige nur im sichtbaren Bereich des Lichts Filtern und Infrarot (teilweise) durchlassen. Und dies kann dann zu Problemen führen. Deshalb sollte man Wert darauf legen, zu Filtern zu greifen, die auch außerhalb des sichtbaren Bereichs filtern, damit es keine bösen Überraschungen gibt. Das war neu für mich. Dazu hätte ich drei Fragen: 1. Welche Probleme können bei Langzeitbelichtungen mit ND Filter durch UV Licht enstehen? 2. Kann man aus Deiner Aussage eine generelle Empfehlung für die Anbringung eines zusätzlichen IR Filters bei Fuji Kameras ableiten? 3. Wo kann man nachschlagen, ob Filter auch außerhalb des sichtbaren Bereichs filtern? Ich hab gerade mal die B&W ND Filter Produktbeschreibungen und auch die Vergütungen abgesucht und nix gefunden. B&W spricht in dem Zusammenhang immer von sichtbarem Licht. Beste Grüße Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spätauslöser Geschrieben 2. April 2016 Share #39 Geschrieben 2. April 2016 Ich habe nicht alles gelesen. Transmission x Transmission = Transmission Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spätauslöser Geschrieben 2. April 2016 Share #40 Geschrieben 2. April 2016 Sorry Tabatalk. 0.35 x 0.35 = 0.1225 Wieviel Blendenstufen das sind weiß ich nicht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
KonFujius Geschrieben 2. April 2016 Share #41 Geschrieben 2. April 2016 3. Wo kann man nachschlagen, ob Filter auch außerhalb des sichtbaren Bereichs filtern? Ich hab gerade mal die B&W ND Filter Produktbeschreibungen und auch die Vergütungen abgesucht und nix gefunden. B&W spricht in dem Zusammenhang immer von sichtbarem Licht. Bei Heliopan wird es klar dargestellt, nämlich praktisch gar nicht: http://www.heliopan.de/produkte/graufilter Update: Link editiert Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 2. April 2016 Share #42 Geschrieben 2. April 2016 Bei Heliopan wird es klar dargestellt, nämlich praktisch gar nicht. Der extreme Mangel an Informationen wundert mich kaum. In deinem Link ist ein Leerzeichen zuviel. mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 2. April 2016 Share #43 Geschrieben 2. April 2016 Das war neu für mich. Dazu hätte ich drei Fragen: 1. Welche Probleme können bei Langzeitbelichtungen mit ND Filter durch UV Licht enstehen? Farbverschiebungen sind der Klassiker. Denke, dass es auch noch andere Dinge zu beachten gibt, hab mich mit dem Thema (seit ich meine Filter habe) aber nicht mehr all zu genau beschäftigt 2. Kann man aus Deiner Aussage eine generelle Empfehlung für die Anbringung eines zusätzlichen IR Filters bei Fuji Kameras ableiten? Nein. Ich persönlich versuche jede zusätzliche (Glas)Fläche vor dem Objektiv zu vermeiden (ist nur eine weitere Quelle der Probleme). Viele aktuelle Filter machen kaum Probleme, merkbar wird es meist erst bei den ND3.0=ND1000=10 Blenden bzw. wenn (billige) Filter miteinander kombiniert werden. Mir ist es mal mit den billigen Cokin kombiniert habe 3. Wo kann man nachschlagen, ob Filter auch außerhalb des sichtbaren Bereichs filtern? Ich hab gerade mal die B&W ND Filter Produktbeschreibungen und auch die Vergütungen abgesucht und nix gefunden. B&W spricht in dem Zusammenhang immer von sichtbarem Licht. Gute Frage. Teilweise ist es in der Bezeichnung zu finden. Beispielsweise benennt Formatt Hitech seine ND Filter teilweise als IRND (wofür IR steht, kann man sich da denken). Die Firecrest gehen dabei sogar bis 16 Blenden, wie gut sie funktionieren hab ich noch nicht ausprobiert. Andere Hersteller haben es teilweise auf der Homepage. Hier die Grafik von Helipan. Die schreiben dazu auch noch: Das sehr dichte Graufilter ND3,0 erzeugt aus physikalischen Gründen einen Warmton. Hier hilft ein Heliopan UV/IR-Sperrfilter vor dem Graufilter Persönlich habe ich einen Haida Pro II. Der ist relativ günstig und ich habe bis jetzt keine/kaum Probleme festgestellt. Nur bei der Kombination von 2 Filtern (je 10 Blenden) kommt es dann zu einer sichtbaren Farbverschiebung. Allgemein gilt: lieber einmal zu oft gegoogled/gefragt, als etwas falsches gekauft und dann geärgert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 2. April 2016 Share #44 Geschrieben 2. April 2016 Hier die Seite von B + W Filter dort findet man auch eine Info über IR und UV Strahlen. Gruß Heinrich Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.