... was "längeres" als das 50-140mm ...

[bernd!]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen

Am letzten Wochenende habe ich seit langem mal wieder Leichtathletik fotografiert, und das hat mit der X-T1 und dem 50-140mm super geklappt. Fast alle Bilder habe ich mit f/2.8 gemacht, und im Allgemeinen bin ich mit der Fuji genauso gut zurecht gekommen, wie mit der Nikon.

Mir ist aber aufgefallen, dass mir das 50-140mm zu kurz ist. Unter Nikon habe ich oft mit dem Sigma 120-300mm /2.8 gearbeitet und würde mir nun etwas ähnliches von Fuji wünschen (also ein Fujinon 70-200/2.0 oder zumindest 2.8). Ein Zoom wäre mir wegen der Flexibilität lieber als eine Festbrennweite, e.g. 200/2 - wobei ich auch mit so etwas leben könnte. Ist hier etwas geplannt?

 

Viele Grüße, b!

[Crischi74]

Nö. Nach dem XF100-400mm ist erstmal nichts weiter in die Richtung geplant.

Über 200mm f/2 wird gemunkelt ohne das es einen Anhaltspunkt gäbe.

Wenn man sich aber Größe, Gewicht und Preis einer solchen Linse vor Augen hält, wird sicher nur ein ganz geringer Bruchteil der Fuji-Nutzer überhaupt einen Kauf in Betracht ziehen.

 

Die normale Zielgruppe für Fuji schleppt solche Tonnen nicht mit rum.

 

Vielleicht geht es mit der X-T2 und Nachfolgern irgendwann mal in die Richtung, wobei ich diesen Teil der Sport- und Wildlifefotografie eher auf dem Rückzug sehe. Auch für die großen Canon und Nikon ist das eher eine Nische.

[der_molch]

Telekonverter 1.4 und der kommende 2fach TK evtl. mal probieren !

[wildlife]

Ein 200mm f/2.0 wurde spekuliert. Aber da muss man sich dann auch im klaren sein, dass so etwas nicht wirklich günstiger als bei der Konkurrenz wird. Der Preis dort ist etwa 6000€

 

Ein Fuji 70-200mm f/2.0 würde ich auch nicht bezahlen oder schleppen wollen ^^ (Speziell nicht, seit ich das 120-300mm f/2.8 mal nutzen probieren durfte) 

[bernd!]

Mit dem 120-300mm/2.8 und X-Mount wäre ich ja auch glücklich - wobei das Teil für FX gerechnet ist und damit schon sehr, sehr groß.

Ein 70-200mm würde hier schon in die richtige Richtung gehen, oder halt eine High-End Telelinse ..

Dann warten wir mal, was passiert - der 2x Konverter könnte hier ggf. weiter helfen.

 

Vielen Dank an alle, b!

[Dickmanitoba]

Mit dem 120-300mm/2.8 und X-Mount wäre ich ja auch glücklich - wobei das Teil für FX gerechnet ist und damit schon sehr, sehr groß.

Ein 70-200mm würde hier schon in die richtige Richtung gehen, oder halt eine High-End Telelinse ..

Dann warten wir mal, was passiert - der 2x Konverter könnte hier ggf. weiter helfen.

 

Vielen Dank an alle, b!

Mit dem 2fach Konverter wäre dann nur die Lichtstärke futsch und Du könntest gleich zum 55-200 oder zum 100-400 greifen.

[mario.flow]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mit dem Fujinon XF55-200mm f3,5-4,8 kommt man deiner Vorstellung aber doch eigentlich schon recht nahe oder verstehe ich da was falsch?

https://www.fujifilm.eu/de/produkte/digitalkameras/fujinon-xf-objektive/model/fujinon-xf55-200mm-f35-48-r-lm-ois

[gregor_24]

Er sucht was mit min. F2,8 (nicht ab F3,5).

 

 

Gruss

Gregor

 

Gesendet von iPad Pro mit Tapatalk

[mario.flow]

Er sucht was mit min. F2,8 (nicht ab F3,5).

 

 

ich sagte ja auch "kommt recht nahe"

[Dickmanitoba]

Er sucht was mit min. F2,8 (nicht ab F3,5).

 

 

Gruss

Gregor

 

Gesendet von iPad Pro mit Tapatalk

 

Dann hilft nur der Griff in den manuell Fokus Altglascontainer. Selbst mit dem 1.4er Konverter landet er beim 50-140 schon bei Lichtstärke 4.  

[gregor_24]

Ja, aber die hätte er dann konstant bis zum Ende der Brennweite (wenn er das 50-140 nehmen würde).

Und mit dem 1,4er hätte er dann 70-196 (bzw. auf KB umgerechnet 105-294) mit konstant F4.

 

Aber bei Fuji gibt es halt aktuell nix längeres mit min. 2.8.

 

 

Gruss

Gregor

 

Gesendet von iPad Pro mit Tapatalk

[bernd!]

Mit dem Fujinon XF55-200mm f3,5-4,8 kommt man deiner Vorstellung aber doch eigentlich schon recht nahe oder verstehe ich da was falsch?

https://www.fujifilm.eu/de/produkte/digitalkameras/fujinon-xf-objektive/model/fujinon-xf55-200mm-f35-48-r-lm-ois

 

Das 55-200mm scheidet aus den folgenden beiden Gründen aus:

1. Der AF ist nicht so schnell wie beim 50-140mm (ich habe das ausprobiert)
2. Die Lichtstärke ist mir zu gering - daher der Wunsch nach irgendwas mit 2 ... mir gehts im Wesentlichen um die Freistellung!

Mir ist schon klar, dass dieses Objektiv nicht mehr klein ist - das Nikkor 70-200mm/2.8 ist aber ein problemlos aus der Hand zu bedienendes Teil und würde mit mit einem X-Mount gut in dieses Szenario passen.

Gewicht war für mich übrigens kein Grund für den Wechsel.

 

Viele Grüße, b!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links