Jump to content

Doch ein Nachfolger zur X100T?


Empfohlene Beiträge

  • Antworten 181
  • Created
  • Letzte Antwort

...bringt das was? Die Kamera wird größer, teurer, dann kann man eine X-Pro2 mit XF23/1,4 nehmen.

Öm ... Nö ... Dann wäre es ja wieder APS-C und Wechselobjektive.

 

Ich dachte mehr so an ein Pendant zur Sony RX1 ... Die ist übrigens auch nicht viel größer.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Jetzt geht das hier auch schon los. Welcher Marketingstratege sich das mit dem angeblichen "Vollformat-Look" ausgedacht hat, ist genial. Der kommt für mich noch vor demjenigen der den Kunstbegriff "Vollformat" erfunden hat :-)

@Uwe

Bitte erläutere mir, warum du unbedingt einen grossen und schweren Klopper möchtest und diesen nicht jetzt bereits kaufst. ist ja nicht so als gäbe es deine Wunschkamera nicht längst - bspw. unter dem Namen Q bei lLeica. Oder warum kaufst du keine Sony?

Fuji soll also das Alleinstellungsmerkmal - der einzige Hersteller zu sein, der ein komplettes Setup der gängigen Brennweiten in hochwertiger Qualität mit kleinen Abmessungen bietet - freiwillig aufgeben bzw. verwässern. Warum? 
Das ist marketingtechnischer Harakiri und dazu völlig sinnfrei, da bei Alltagsfotos 98% der Menschen zwischen APS-C und KB keinen Unterschied sehen und im Profi-Bereich der Freistellungsvorteil auf vielleicht 10% der Bilder beschränkt bleibt.

 

Immer wenn ich solche Wünsche lese, frage ich mich ob ich es mit Masochisten zu tun habe. Zum Einen wird auch Fuji nicht müde zu betonen das KB nicht in der Pipeline ist und zum anderen gibt es bei anderen Herstellern einiges an Auswahl in deinem Wunschsegment. 
Also warum genau kaufst du die Kamera nicht? Weil nicht Fuji drauf steht?

Ich danke dir für eine Antwort :-)

 

Grüsse

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...ja, gut, aber wer kauft dann die " Nische" in der Nische?

Der Markt für die RX 100 wird nochmals halbiert.

Hätte die RX1R nicht "damals" (also Ende 2013) nicht 3500€ gekostet, wäre ich vermutlich nie hier im Fuji-Forum gelandet :)

 

.... Tja, hättet ihr das mal damals gewußt, was? Vielleicht hättet ihr geammelt :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Jetzt geht das hier auch schon los. Welcher Marketingstratege sich das mit dem angeblichen "Vollformat-Look" ausgedacht hat, ist genial. Der kommt für mich noch vor demjenigen der den Kunstbegriff "Vollformat" erfunden hat :-)

 

@Uwe

Bitte erläutere mir, warum du unbedingt einen grossen und schweren Klopper möchtest und diesen nicht jetzt bereits kaufst. ist ja nicht so als gäbe es deine Wunschkamera nicht längst - bspw. unter dem Namen Q bei lLeica. Oder warum kaufst du keine Sony?

Fuji soll also das Alleinstellungsmerkmal - der einzige Hersteller zu sein, der ein komplettes Setup der gängigen Brennweiten in hochwertiger Qualität mit kleinen Abmessungen bietet - freiwillig aufgeben bzw. verwässern. Warum? 

Das ist marketingtechnischer Harakiri und dazu völlig sinnfrei, da bei Alltagsfotos 98% der Menschen zwischen APS-C und KB keinen Unterschied sehen und im Profi-Bereich der Freistellungsvorteil auf vielleicht 10% der Bilder beschränkt bleibt.

 

Immer wenn ich solche Wünsche lese, frage ich mich ob ich es mit Masochisten zu tun habe. Zum Einen wird auch Fuji nicht müde zu betonen das KB nicht in der Pipeline ist und zum anderen gibt es bei anderen Herstellern einiges an Auswahl in deinem Wunschsegment. 

Also warum genau kaufst du die Kamera nicht? Weil nicht Fuji drauf steht?

Ich danke dir für eine Antwort :-)

 

Grüsse

Als allererstes war es Ende 2013 der Preis. Da wurden für RX1 noch 3500€ aufegerufen.

 

Zum anderen hatte eben keiner einen X-Trans-Sensor, keinen so fantastischen jpg-engine, nicht diese wunderbaren Farben, die die Fujis liefern. Mal abgesehen von der Leica mit CCD Sensor (o.k. Das ist laut Experten ja auch nur gefühlt).

 

Zum Dritten gab es die Q noch gar nicht und auch die ist in einer mir uneklärlichen Preisregion unterwegs.

 

Und ein "Klopper" müsste es ja gar nicht werden. Ist die RX1 ja auch nicht :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Eine Kleinbildfestbrennweitenkamera mit Hybridsucher müsste teurer sein als eine entsprechende Kamera mit normalem EVF (also teurer als die Sony RX1-Serie oder die Leica Q). Trotzdem eine nette Geschichte – vielleicht als vergleichsweise handliches Zubehör für künftige Benutzer eines auf Gerüchteseiten immer wieder kolportierten Mittelformat-Systems?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Warum nicht? Eine digitale Version der alten 6x9-Sucherkameras von Fujifilm finde ich weiterhin interessant - jedenfalls interessanter als eine "me,too"-Kamera mit "Vollformat"-Sensor. Wer das will, wird von Sony und Leica doch schon bestens bedient,  :rolleyes:.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Was ist daran denn "ulkig"???

 

Wer hat denn eine bildschirmlose Messsucher-Mittelformatkamera mit einem monochromen 100MP Vollformat-CMOS-Sensor und einer manuell zu fokussierenden 50mmF2-Festbrennweite ins Gespräch gebracht?  :D 

( https://www.fuji-x-forum.de/topic/27846-wer-noch-keine-x-pro2-hat-hat-einen-grund-weiter-zu-warten/?p=529613 )

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Tja was heisst das denn nun für die die auf eine neue x100 hoffen?

 

Bekommt Sie einfach ein update à la xpro2, oder

 

wird sie was neues unbekanntes bringen? Dann wird es aber sicher noch eine weile dauern bis sie raus kommt, denn Fuji will ja vorher noch xpro2 und t2 Kameras verkaufen. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wie kommst du darauf?

 

Gegenfrage: Wenn nicht, was soll der Quark überhaupt? Warum sollte, falls gottbehüte eine KB-Kompakte von Fuji käme, diese Sony preislich unterbieten können? Ich meine irgendetwas muss ja deinen Wunsch diesbezüglich begründen, keine Firma kann von Kundenwünschen leben, die diese dann gar nicht bezahlen wollen. 

 

mfg tc

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gegenfrage: Wenn nicht, was soll der Quark überhaupt? Warum sollte, falls gottbehüte eine KB-Kompakte von Fuji käme, diese Sony preislich unterbieten können? Ich meine irgendetwas muss ja deinen Wunsch diesbezüglich begründen, keine Firma kann von Kundenwünschen leben, die diese dann gar nicht bezahlen wollen. 

 

mfg tc

Was ist das denn für eine komische Gegenfrage? ... Wer sagt denn, dass ausgerechnet Sony das Maß der Dinge ist und man nicht eine solche Kamera günstiger veräußern könnte?

Sony nimmt den Preis, weil es vor allem mal eine "Edelkompakte" für einen genz besonderen Kundenkreis sein soll.

Vor allem für solvente Kunden.

Ähnlich geht auch Leica vor und die Kunden geben ihnen Recht.

Oder glaubst du tatsächlich, dass diese Kameras so viel besser sind, dass der hohe Preis gerechtfertigt ist?

 

Jetzt darfst du aber erst meine erste Frage vom letzten Post beantworten :)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...oder glaubst du tatsächlich, dass diese Kameras so viel besser sind, dass der hohe Preis gerechtfertigt ist?

Ob die Kamera gut ist, oder nicht, hat nur sehr wenig mit dem Preis zu tun.

Die Sony-Kleinbild-Kompakte ist deshalb so teuer, weil die Stückzahlen der tatsächlich verkauften Kameras eher gering sind.

Leica verkauft auch nur einen Bruchteil vom gesamten Kameramarkt. Sie schaffen eine Marke, ein Habenwollen, Begehrlichkeiten....

dann passt auch der Preis, man kann mit wenigen Stückzahlen überleben.

 

Wenn du eine KB-Fuji-Kompakte willst, dann überlege mal, wieviele davon über die Theke gehen.

Lohnt sich das, und zu welchem Preis?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

so und jetzt alle:

"Fuji ist nicht an KB interessiert."
"Fuji ist nicht an KB interessiert."

.....

"Fuji ist nicht an KB interessiert."

 

Warum ist die X100 Serie so erfolgreich?

Uwe? :-)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Wer sagt denn, dass ausgerechnet Sony das Maß der Dinge ist und man nicht eine solche Kamera günstiger veräußern könnte?

Da du offensichtlich nicht selber drauf gekommen wärst: Sagen wir einfach ICH! Gründe, warum eine KB-Fuji teurer und nicht billiger wäre, gibt es einige. Gründe, sie gar nicht erst zu bringen, noch viel mehr. Eine selten sinnfreie Diskussion das hier.

 

Jetzt darfst du aber erst meine erste Frage vom letzten Post beantworten :)

 

Ich wiederhole mich diesbezüglich nicht, sorry. Warum sollte ich auch?

 

mfg tc

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Da du offensichtlich nicht selber drauf gekommen wärst: Sagen wir einfach ICH! Gründe, warum eine KB-Fuji teurer und nicht billiger wäre, gibt es einige. Gründe, sie gar nicht erst zu bringen, noch viel mehr. Eine selten sinnfreie Diskussion das hier. Ich wiederhole mich diesbezüglich nicht, sorry. Warum sollte ich auch?mfg tc

Phrasen dreschen bringt den Fred hier leider auch nicht weiter

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

so und jetzt alle:

"Fuji ist nicht an KB interessiert."

"Fuji ist nicht an KB interessiert."

.....

"Fuji ist nicht an KB interessiert."

 

Warum ist die X100 Serie so erfolgreich?

Uwe? :-)

Fuji muss ja auch erst interessiert sein, wenn die Kunden danach rufen ... Nennt sich Marktforschung :)

 

Gegenfrage ... Wäre die X100 Serie nicht auch ebenso erfolgreich, wenn der Sensor ein Stück größer wäre? Oder gar noch erfolgreicher?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

... und den Preis dafür gar nicht zahlen wollen. Nennt sich wohl wirtschaftlicher Suizid.mfg tc

...wenn man erst reagiert, wenn der Kunde ruft, dann ist man in kürzester Zeit mausetot.

Ich glaube ich klink mich jetzt hier aus......

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

... und den Preis dafür gar nicht zahlen wollen. Nennt sich wohl wirtschaftlicher Suizid.mfg tc

Die seriöse Marktforschung deckt auch die Frage ab, welcher Preis von den zukünftigen Kunden akzeptiert würde.

Das ist jetzt aber nichts Neues für dich, oder?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

×
×
  • Neu erstellen...