Vergleich Mond mit und ohne 1.4er Konverter

[Lichtblicker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo zusammen,

heute habe ich den Vollmond genutzt um mal einen Vergleich anzustellen.
Ich habe, wegen der Kontraste  auf das untere Drittel fokussiert (Hell-Dunkel-Kante).

Einmal mit 400mm und dann mit dem Konverter 560mm.
Bewusst habe ich nichts an Belichtungszeit und Blende geändert.

Lichtverlust durch den Konverter ist quasi Null.
Ein leichter Zeichnungsverlust beim Konverter.
Der Größenvergleich ist ziemlich eindeutig. (s. Bild).

Habe Gleiches noch mit dem Konverter und 16mm Zwischenring versucht.
Da konnte ich nicht mehr fokussieren. Weder manuell, noch automatisch.

Gruß Jürgen

[Sunhillow]

...

Habe Gleiches noch mit dem Konverter und 16mm Zwischenring versucht.

Da konnte ich nicht mehr fokussieren. Weder manuell, noch automatisch.

 

Gruß Jürgen

Der Zwischenring verschiebt nur die Nah- und Fern-Einstellgrenzen. Damit ist Fokussieren auf Unendlich nicht möglich

Hast Du einmal geschaut, ob das Foto mit Konverter nach Verkleinerung auf die Größe des ersten etwas detailreicher ist? Oder umgekehrt?

[Lichtblicker]

Hast Du einmal geschaut, ob das Foto mit Konverter nach Verkleinerung auf die Größe des ersten etwas detailreicher ist? Oder umgekehrt?

Habe ich nicht. Würde ich aber auch nicht erwarten.
 

[chinoook]

Das würde doch bedeuten, dass man den Konverter gar nicht braucht. Dann würde croppen doch den Konverter ersetzen.

 

 

-chinoook

[asaerdna]

Das würde doch bedeuten, dass man den Konverter gar nicht braucht. Dann würde croppen doch den Konverter ersetzen.

 

 

-chinoook

 

Croppen oder Konverter: Das wäre ja genau die interessante Frage . Kannst du mal bitte das Bild ohne Konverter auf den Ausschnitt mit Konverter croppen, auf dieselbe Größe hochskalieren und dann beide Bilder vergleichen? 

Am besten anhand zweier 100%-Ausschnitte. Hat dann das Bild mit Konverter wirklich mehr Details? Oder geht gar Detailreichtum oder Schärfe verloren?

 

Dass der Mond mit Konverter OOC größer ist als ohne ist ja klar. Ebenso klar ist eine Blende Lichtverlust (das ist Physik, daher muss ich dem TO - sorry - hier widersprechen, man sieht auch, dass der größere Mond duinkler ist ).

 

 

 

.

[Lichtblicker]

Der Lichtverlust hält sich in Grenzen. Da hätte ich mehr erwartet.
Wie ich schon schrieb, man verliert etwas Zeichnung.
Ich würde eher mit Konverter fotografieren.
Mond ohnehin am besten wenn man noch oder schon Tageslicht hat.
Die Gefahr, dass die Lichter ausbrennen (Überstrahlungen) ist dann deutlich geringer.

Das mit dem Skalieren kann ich bei Gelegenheit mal machen,
schaffe ich aber frühestens nächste Woche.
 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links