XF23mmF2 R WR Das XF23mmF2 R WR – so spannend wie ein VW Golf

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Perfekter Kompromiss oder gepflegte Langeweile?

 

Das neue XF23mmF2 R WR ist vieles – nur kein 23mm-Objektiv.

 

Es ist einerseits optisch korrigiert,

andererseits an den Bildrändern vignettiert,

mit einem Bokeh zwischen Wow! und Au!

 

Sein ganzer Auftritt schreit nach "ich bin eigentlich überflüssig" – trotzdem könnte der Newcomer rasch zum Bestseller mutieren.

 

Warum, erfahrt ihr exklusiv in meinem kleinen Testbericht.

[capehope]

....und so bekommt meine pro1 ein "immerdrauf".

[Harlem]

....und so bekommt meine pro1 ein "immerdrauf".

 

Da müsste ich erst das angeschweisste 18er abflexen.

[FUJI_ANDY]

mhhh eigentlich war ich scharf auf das 23er für die XP 2, aber dat liest sich insgesamt nicht so gut. hmmmmmmmm

(crazy finde ich das 23mm nicht 23mm sind - kopfschüttel)

[DeLuX]

Da müsste ich erst das angeschweisste 18er abflexen.

 

Und, hast du deine Flex verlegt oder was hindert dich?  

[Rico Pfirstinger]

mhhh eigentlich war ich scharf auf das 23er für die XP 2, aber dat liest sich insgesamt nicht so gut. hmmmmmmmm

(crazy finde ich das 23mm nicht 23mm sind - kopfschüttel)

 

 

Definitiv nichts für Liebhaber exotischer Automobile.

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und, hast du deine Flex verlegt oder was hindert dich?  

 

Anleitung gibt's hier:

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/29328-problemlage-uv-filter-geht-nicht-mehr-ab-xf-27/?p=592215

 

 

(Sorry, undercover)

[capehope]

Da müsste ich erst das angeschweisste 18er abflexen.

:-)) ...bitte nicht ! Die beiden verstehen sich gut !! 

[Uwe Richter]

Hach! Danke für den Bericht. Geld gespart

Die X100T ist eh gerade meine große Liebe und ich kann das Geld fürs nächste Jahr zurücklegen, wenn endlich ein 50iger kommt.

 

Passt gerade alles gut zusammen.

[Gast]

[...] Die X100T ist eh gerade meine große Liebe  [...]

 

Midlife-Crisis?    

[gregor_24]

Danke für den Bericht.

Hab auch mit dem 23er geliebäugelt aber vielleicht wird es jetzt doch erst das 16er. .

Luxusprobleme [emoji51]

 

 

Gruss

Gregor

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Uwe Richter]

Midlife-Crisis?    

Dann hätte ich ja schon eine X-T2

[Fotogreenhorn]

...meinen Golf finde ich echt klasse

[Apollo]

Der erste Bericht war noch sehr gut. Dieser ist nur noch mäßig. Alles mit einem Vorserienmodelle . Seriös ist anders.

[Marc G]

Mei, was willst bei nem 23 f/2 auch großartig loben? Es ist nicht so lichtstark, wie das 1.4er, zeichnet nicht so schön, wie das 1.4er oder das 23 f/2 der X100 Serie. Es ist etwas kompakter und bietet WR. Soweit, so gut. Mehr gibts dazu eigentlich net zu sagen. Es ist halt kein aufregendes Objektiv. Für viele ist es wegen dem Preis und der Größe attraktiv.

[Rico Pfirstinger]

Es bietet bis auf die Vignettierung praktisch keine Angriffsfläche, es bietet aber auch nichts, was es nicht schon anderweitig mindestens so gut gibt. Ich vermute, es wird ein Renner.

[Fotogreenhorn]

...so böse

[Rico Pfirstinger]

...so böse

 

 

Warten wir erstmal auf das XF50mmF2 R WR.

Das wird vermutlich eine Art Minivan.

[Marc G]

...so böse

Na komm, was willste denn bitte noch sagen? Die lichtschwachen Alternativen waren noch nie die Linsen in einem Objektivportfolio der Hersteller, die die Leute begeisterten. Das waren immer die lichtstarken Varianten, wobei sich die lichtschwachen wegen dem günstigeren Preis besser verkaufen (werden).

 

So haben die, die seit Jahren nach einem 23/2 rufen, endlich eine hochqualitative Antwort bekommen. Wer eh auf Lichtstärke steht, dem wird das Objektiv recht kalt lassen.

[Uwe Richter]

Ganz so unspannend muss übrigens auch ein VW Golf nicht sein

 

http://www.auto-motor-und-sport.de/rallye/prodrive-vw-golf-7-rallye-version-hardcore-golf-fuer-china-serie-8848871.html

[Uwe Richter]

Na komm, was willste denn bitte noch sagen? Die lichtschwachen Alternativen waren noch nie die Linsen in einem Objektivportfolio der Hersteller, die die Leute begeisterten. Das waren immer die lichtstarken Varianten, wobei sich die lichtschwachen wegen dem günstigeren Preis besser verkaufen (werden).

Stimmt! Da haben sich früher schon die Leute bei Minolta und Pentax extrem getäuscht ... Und das zieht sich bis heute immernoch durch

Zum Glück für die heutigen Altglas-Nutzer

[cug]

Ich habe gerade das 23/1.4 auf der X-T1 und muss schon sagen, das ist wirklich ein ziemlicher Klopper. Klar, ich habe dauerhaft noch einen klaren Filter und eine Einschraubblende drauf, aber leicht ist wirklich was anderes. 

 

Auf Dauer kann ich mir schon vorstellen, dass eine 23/2 + 50/2 Kombination einen gewissen Reiz hat. Genau wie die 23/1.4 + 56/1.2 eine sehr geniale Kombo ist. 

 

Rico, hast Du ein Beispiel, welches das (nicht korrigierte) Vignetting über mehrere Blendenstufen zeigt? Korrigiert Lightroom das automatisch via Lens Profile auch im Raw?

[Rico Pfirstinger]

Kann man derzeit nur mit Iridient testen, das aber wiederum überkorrigiert beim Devignettieren. Ähnliches kennt man ja schon vom  35er bei der Verzeichnung.

[Fotogreenhorn]

Na komm, was willste denn bitte noch sagen? Die lichtschwachen Alternativen waren noch nie die Linsen in einem Objektivportfolio der Hersteller, die die Leute begeisterten. Das waren immer die lichtstarken Varianten, wobei sich die lichtschwachen wegen dem günstigeren Preis besser verkaufen (werden).

 

So haben die, die seit Jahren nach einem 23/2 rufen, endlich eine hochqualitative Antwort bekommen. Wer eh auf Lichtstärke steht, dem wird das Objektiv recht kalt lassen.

Ich habe das jetzt nicht wirklich BÖSE gemeint, aber das Gute an der unspannenden f2 Serie könnte werden, dass sie die spannenden

Exoten möglich macht! Falls sich die f2 Serie gut verkauft und vielleicht reichlich neue Kundschaft zu Fuji lockt, bringt das den finanziellen Spielraum für weitere lichtstarke Objektive, die aufgrund ihres Preises sich nicht in Massen verkaufen lassen.

 

Vielleicht sollten wir alle froh sein das Fuji diese neue Serie aufgelegt hat, egal ob man selbst zugreift oder das Anderen überlässt.

 

Das 23 f1.4 ist und bleibt mein lieblings Objektiv, auch wenn es starke Konkurrenz durch das 16 f1.4 bekommen hat!

 

VG

Thomas

[ALPHA]

...

Auf Dauer kann ich mir schon vorstellen, dass eine 23/2 + 50/2 Kombination einen gewissen Reiz hat. Genau wie die 23/1.4 + 56/1.2 eine sehr geniale Kombo ist. 

...

 

Eben.

 

Das 2,0/23 ist eine kleinere, leichtere und preiswertere Alternative zum 1,4/23. Es soll nicht der neue Sportwagen sein, sondern ein (vernünftiger) Kleinwagen. Dass es in der optischen Leistung nicht (wesentlich) gegenüber dem 1,4/23 abfällt, ist doch positiv. Dass die Vignetierung digital korrigiert wird, ist ein Kompromiss, den viele andere auch gehen, um preiswerter konstruieren zu können. Das kann man hinnehmen oder zum 1,4er greifen.

 

Insgesamt würde ich sagen: passt schon. 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links