dpreview hat X-T2 fertig - 86%

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was soll Fujifilm denn am Blendenring ändern, damit Tester die beste Blende für den AF einstellen – oder mit verschiedenen Blenden testen und die Ergebnisse im Bericht mit faktisch belegbaren Messergebnissen präsentieren, damit die Leser etwas davon haben? Wie kann man da was am UI verbessern?

 

Was soll Fujifilm an der Lichtstärke der Objektive verändern, damit Tester bemerken, dass ein 23mmF2 bei schwachem Licht schlechter fokussiert als ein 23mmF1.4 – und diese Unterschiede im Bericht thematisiert, damit die Leser etwas davon haben? Wie kann man da was am UI verbessern?

 

Was kann Fujifilm dafür, dass die Tester im Bericht behaupten, guten AF gebe es nur mit bestimmten Objektiven, diese Objektive dann jedoch nicht konkret nennen (inkl. einer technischen Begründung, wieso genau diese Objektive besser sind als andere)? Wie kann man da was am UI verbessern?

 

Was kann Fujifilm dafür, wenn Tester den AF mit einem APD-Objektiv testen, das für AF-Tests ungeeignet ist? Wie kann man da was am UI verbessern?

 

Ich schicke dieses Wochenende eine lange Liste mit Verbesserungsvorschlägen direkt an den Chef der Produktentwicklung X-T2 (und GFX) nach Tokio. Bitte schreibt mir also konkrete UI-Verbesserungen auf, um "die etwas komplizierte Bedienung" zu optimieren. Was konkret ist etwa an den AF-Einstellungen kompliziert und kann vereinfacht werden, ohne Funktionalität einzubüßen? Und wie kann Fujifilm seine umfangreiche Sammlung von Videos, Prospekten und Websites zum Thema "neues AF-System" verbessern? Welche "Eigenheiten" der X-T2 können mit UI-Verbesserungen gekontert werden, was ist damit bitte konkret gemeint?

 

Und: Welcher Zusammenhang besteht zwischen systembedingten Eigenschaften von spiegellosen Kameras (etwa AF-C mit Arbeitsblende bzw. max. f/5.6 bei den beiden neuen 23mm- und 35mm-Objektiven) und dem UI, wenn es den Testern an der intellektuellen Kapazität fehlt, diese Eigenschaft zu realisieren, beim Test zu berücksichtigen und sie vor allem ihren Lesern zu demonstrieren und zu vermitteln, damit die etwas davon (zum Beispiel einen echten Erkenntnisgewinn)? Wieso werden die Unterschiede zwischen diesen beiden neuen Objektiven und den anderen Objektiven im Zusammenhang mit der AF-C-Performance nicht thematisiert und dem Leser vermittelt? Wo liegt da die fachliche Kompetenz? Und gilt nicht auch für professionelle, gut bezahlte Tester: Wer keine Ahnung hat, sollte lieber die Klappe halten?

[Gast 22944]

Hallo

Für die Narren kommt doch die X-A3 .

Die X-T2 ist nun mal das Profi Teil und auf der muss man sich einarbeiten .

Wer das nicht will für den wird es bald die A3 die XT20 und hoffentlich die E3 geben .

Gruß

Oli

[Enzio]

Wer das nicht will für den wird es bald die A3 die XT20 und hoffentlich die E3 geben .

ach ... bei den Modellen muss man(n) sich nicht einarbeiten ... super, dann ist das ja genau das richtige für mich ...

[rednosepit]

Hallo Renarou,

was heißt, für "Pferdesport langt" meine XT2 ????

Hast du schon mal Polo fotografiert???

Dagegen sind die meisten Sportarten ein langsamer Walzer im Seniorentreff ohne Drehung.

[Rico Pfirstinger]

Die X-T2 ist nun mal das Profi Teil und auf der muss man sich einarbeiten .

 

 

Ich wüsste nicht inwiefern. Die X-T2 ist genauso spiegellos wie eine X-T1 oder X-E2, es gibt da keine konzeptionellen oder sonstigen spezielle Unterschiede, in die man sich einarbeiten müsste, wenn man etwa die AF-Performance testet. Wer damit bei der X-T2 versagt, der hat auch beim Test der X-T2, X-E2 und wohl so ziemlich aller anderen spiegellosen Kameras versagt, denn bei denen muss man auf die gleichen Dinge achten. So wie man auch bei DSLRs auf bestimmte Sachen achten muss, was dpreview auch tut, deshalb testen sie ja immer wieder auf Back- und Frontfokus und schreiben lange Artikel über entsprechende Kalibrierungsfunktionen von Canikon.

 

Einen Laienanwender kostet es ca. 10 Minuten Spielen mit der Kamera, um die meisten Besonderheiten eines spiegellosen AF zu erkennen, wenn er sich dafür interessiert und wissen will, "was Sache ist". Die Profis von dpreview hingegen brauchten drei Jahre, um beim Test einer bestimmten Sony-Kameras "überrascht" herauszufinden, was seit Jahren jeder wusste, nämlich dass MILCs bei AF-C mit Serienbildmodus mit Arbeitsblende fokussieren. Darüber schrieben sie dann einen eigenen Artikel, um ihre "Entdeckung" der Welt mitzuteilen. Wer weiß, irgendwann "entdecken" sie bei ihren DSLR-Tests vielleicht noch einen Spiegel in einer Nikon-DSLR und schreiben darüber dann auch etwas.

 

Interessant ist jedoch: Die vor 1-2 Jahren erfolgte "Entdeckung" der genannten Standard-Eigenschaft von Spiegellosen hatte keine Auswirkungen auf die AF-Testweise, obwohl die Entdeckung doch gravierende Auswirkungen auf die AF-Performance abhängig von verschiedenen Blendeneinstellungen hat. Offenbar wurde die Entdeckung nach wenigen Wochen wieder vergessen – stattdessen gab es dann zahlreiche Artikel über Back-/Frontfokus bei neuen DSLRs. 

[Gast melusine]

Cameralabs hat sie auch durch

 

http://www.cameralabs.com/reviews/Fujifilm_XT2/index.shtml

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links