Fuji X-Pro 2 Graphite

[Gast canis lupus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also die Graphite gefällt mir schon sehr. Auch, dass sie im Kit angeboten wird.

Noch schöner wäre vermutlich nur eine X100F Graphite    

 

Aber warum gerade zusammen mit dem "billigen" 23er? Ist doch wie eine Porsche 911 "Edition" mit Stahlfelgen   

[wolfgang-s]

Ich sehe das mal ganz realistisch: Das 23 mm f/2.0 ist für die neuen Kameras mit WR entwickelt worden. Es ist auch kein "billiges" oder gar schlechtes Objektiv, es wird einfach nur schlecht geredet. Genau wie das 35 mm f/2.0. Wenn man sich hier im Forum umsieht, scheinen alle immer und ausschließlich nur mit Offenblende zu fotografieren, um ja viel Licht auf den Sensor zu bekommen... Das hat meiner Ansicht nach nicht viel mit realer Fotografie zu tun. Ich will nicht behaupten, es gäbe keine Unterschiede zwischen den Objektivversionen, aber diese Unterschiede sind relativ gering zu den Unterschieden auf der Rückseite der Kamera

[Gast canis lupus]

Es ist aber kein Spitzenobjektiv wie das XF 1.4/23. Ich fotografiere sehr viel mit offenen Blenden und würde mir kein Set mit einer eher "Economy"-Linse kaufen. Andere Hersteller - nehmen wir mal Leica - würden für ein Set auch keine Standardobjektive der unteren Preisklasse mit einem "besonderen" Gehäuse kombinieren. Insofern stößt diese Entscheidung von Fuji bei mir auf Unverständnis. Sofern es den Body nicht separat gibt, ist das eher ein Verkaufsnachteil. Besonders weil diejenigen nicht mitziehen werden, die bereits ein 23er - sei es 1.4 oder 2.0 - besitzen.

[wolfgang-s]

So gesehen gebe ich dir Recht. Trotzdem denke ich, dass Fuji eine Marketingstrategie verfolgt, bei der die neuen Objektive gepusht werden sollen.

[Gast canis lupus]

Klar. Weil sie daran mehr verdienen und einige Leute die spitznasigen "WR" Linsen sexy finden. Ich halt nicht.

[Viewfinder]

...Wenn man sich hier im Forum umsieht, scheinen alle immer und ausschließlich nur mit Offenblende zu fotografieren...

Das ist dem derzeit modischen Bokeh-Wahnsinn geschuldet. Fast scheint es, Objektive werden inzwischen vornehmlich nach Unschärfe- nicht mehr nach Schärfe-Eigenschaften beurteilt.

Ach ja, das Wort Bokeh (das erst seit zwei Jahrzehnten in der Fotografie verwendet wird) hieß ja im Japanischen ursprünglich senil, geistig verwirrt...

[Bernd0305]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mir gefällt die Pro 2 sehr gut und besonders, weil das Objektiv auch in Graphit ist. Ich denke gerade ernsthaft darüber nach, meine Zweitkamera X-T1 abzustoßen und mir statt dessen die X-Pro 2 Graphit zu holen. (Das Budget hat sich gerade geöffnet, habe soeben meine A7II mit 1 Objektiv verkauft. )

 

Beim Objektiv weiß ich jetzt aber auch nicht, was ich machen soll, ich habe das XF 1.4/23 mm und das XF 4.0/10-24 mm. Beides große Objektive. Das Zoom ist gesetzt, das bleibt auf jeden Fall. Sollte ich das XF 1.4/23 verkaufen oder die Kamera lieber ohne Objektiv nehmen (sofern das überhaupt möglich ist). 2x 23 mm Brennweite + Zoom möchte ich nicht.

 

So viel größer und schwerer ist das 1.4 auch wieder nicht...

 

http://camerasize.com/compact/#679.422,650.422,650.596,ha,t

 

Was denkt ihr?

 

Danke + Grüße

 

Bernd

[Rico Pfirstinger]

Es ist aber kein Spitzenobjektiv wie das XF 1.4/23.

 

 

Zumindest ist es offen schärfer als mein XF23mmF1.4 bei f/2. Und WR, und schneller, und leichter, und besser an den OVF angepasst. 

 

Welches andere Objektiv hätte man denn nehmen sollen? Alles ohne WR fällt sowieso raus. Also das 16mmF1.4? Das passt nichtmal sauber zum OVF-Rahmen, der ja offiziell nur bis 18mm vollumfänglich funktioniert. Bliebe noch das 90er, das wohl auch kein Pro2-Kit ist, auch wegen OVF. Alle anderen Primes sind nicht WR oder kommen auch aus der neuen Serie, sind jedoch nicht optisch auf Verzeichnung korrigiert.

[Mattes]

Zumindest ist es offen schärfer als mein XF23mmF1.4 bei f/2. Und WR, und schneller, und leichter, und besser an den OVF angepasst. 

 

Das kann ich uneingeschränkt bestätigen. Die eine Blende weniger lässt sich nicht wegdiskutieren, aber optisch ist MEIN 23/2 besser als MEIN 23/1.4 je war.

 

Grüße

Matthias

[Gast canis lupus]

Das ist dem derzeit modischen Bokeh-Wahnsinn geschuldet. Fast scheint es, Objektive werden inzwischen vornehmlich nach Unschärfe- nicht mehr nach Schärfe-Eigenschaften beurteilt.

Ach ja, das Wort Bokeh (das erst seit zwei Jahrzehnten in der Fotografie verwendet wird) hieß ja im Japanischen ursprünglich senil, geistig verwirrt...

 

Ich glaube weder, dass das Spiel mit selektiver Unschärfe modisch, noch dass es Wahnsinn ist. Vielleicht wird aber das Wort "Bokeh" überstrapaziert.

[Viewfinder]

Ich glaube weder, dass das Spiel mit selektiver Unschärfe modisch, noch dass es Wahnsinn ist...

Da hast Du völlig Recht. Es ist ein uraltes Gestaltungsmittel der Fotografie. Es war eines von vielen, eher am Rande erwähnt und gestalterisch eher sparsam eingesetzt. Im Augenblick ist es aber mE schon ein Hype, alles, wirklich alles, in Bokeh-Salsa zu ertränken; als gäbe es nicht auch noch zig andere Gestaltungsmittel.

[Gast canis lupus]

Da hast Du völlig Recht. Es ist ein uraltes Gestaltungsmittel der Fotografie. Es war eines von vielen, eher am Rande erwähnt und gestalterisch eher sparsam eingesetzt. Im Augenblick ist es aber mE schon ein Hype, alles, wirklich alles, in Bokeh-Salsa zu ertränken; als gäbe es nicht auch noch zig andere Gestaltungsmittel.

 

Du darfst auch nicht vergessen, dass in "alten Zeiten" die meisten Objektive nicht so lichtstark waren. Dazu kam das Problem mit alten Entfernungsmessern die Schärfe auf den Punkt einzustellen - da hat man sicherheitshalber lieber abgeblendet. Ich gebe dir aber Recht, dass zu viel Geschiss um´s "Bokeh" gemacht wird und nicht wenige dieses fast schon zum Selbstzweck hochstilisieren. Da bleiben Motiv und Bildaufbau auf der Strecke, nur ein schön cremig unscharfer Hintergrund zählt. 

[Viewfinder]

Du darfst auch nicht vergessen, dass in "alten Zeiten" die meisten Objektive nicht so lichtstark waren. Dazu kam das Problem mit alten Entfernungsmessern die Schärfe auf den Punkt einzustellen - da hat man sicherheitshalber lieber abgeblendet. Ich gebe dir aber Recht, dass zu viel Geschiss um´s "Bokeh" gemacht wird und nicht wenige dieses fast schon zum Selbstzweck hochstilisieren. Da bleiben Motiv und Bildaufbau auf der Strecke, nur ein schön cremig unscharfer Hintergrund zählt. 

In vielen Fällen ist es für mich nicht sonderlich kreativ, eine möglichst nahe, oftmals auch banale Fokusebene zu suchen, volle Blende und der Rest verwabert im Bokeh (für dessen Qualität dann die Optik verantwortlich ist). Oftmals sind doch durchgestaltete Bilder mit gestaffeltem Bildaufbau die viel größere Herausforderung...und es sind für einen Fotografen viel komplexere Aspekte zu beachten (Standpunkt, Proportionen, Staffelung, Lichter etc). Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel!

 

Sorry ist jetzt etwas OT

[Gast canis lupus]

In vielen Fällen ist es für mich nicht sonderlich kreativ, eine möglichst nahe, oftmals auch banale Fokusebene zu suchen, volle Blende und der Rest verwabert im Bokeh (für dessen Qualität dann die Optik verantwortlich ist). Oftmals sind doch durchgestaltete Bilder mit gestaffeltem Bildaufbau die viel größere Herausforderung...und es sind für einen Fotografen viel komplexere Aspekte zu beachten (Standpunkt, Proportionen, Staffelung, Lichter etc). Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel!

 

Sorry ist jetzt etwas OT

 

Man kann sowohl offen, als auch abgeblendet Scheiß-Fotos machen...       "Offenblender" werden allerdings häufiger als künstlerisch wertvoll erachtet.

[skipper66]

Man kann sowohl offen, als auch abgeblendet Scheiß-Fotos machen...       "Offenblender" werden allerdings häufiger als künstlerisch wertvoll erachtet.

Schönes Wortspiel

[fotobefreier]

laut www.x-kamera.de werden Sie die X-Pro2 Graphit auch nur als Body anbieten.

[madphoto]

Jede Farbe ist schön, die Hauptsache Sie ist schwarz. ( Ford)

[Gin]

Man kann sowohl offen, als auch abgeblendet Scheiß-Fotos machen...       "Offenblender" werden allerdings häufiger als künstlerisch wertvoll erachtet.

 

Umgekehrt gibt es das auch. Denke an die Gruppe f/64 um Ansel Adams, Imogen Cunningham und andere Fotografen. Und wie oft steht in Testberichten oder Jubel-Beiträgen in Foren wie diesem, ein Objektiv sei "knackscharf" oder "rattenscharf" - wo immer der Unterschied zu scharf liegen mag.

Es ist stets falsch, mit wehenden Fahnen durch irgendwelche Räume zu laufen, sei es Dunkelkammern, Schulen oder Arztpraxen. Die Unschärfe ist für mich eigentlich immer ein wichtiger Aspekt der Gestaltung gewesen, der (fast?) so wichtig ist wie die Schärfe. Seit ich mir Objektive leisten kann, die Objekte prima freistellen, leiste ich sie mir auch. Ich möchte vor dem Kauf wissen, wie das Objektiv Unschärfe darstellt; zu hören es sei zappaduppazickezacke-scharf reicht nicht.

 

Nachtrag: Das war übrigens nicht als Widerspruch, sondern eher als Ergänzung gedacht.

[arki]

die "silberne" wird schon in geizhals.at gelistet, derzeit gibt es aber noch keine angebote (kommt ja auch erst ende jänner)

hier der link: http://geizhals.at/fujifilm-x-t2-silber-gehaeuse-a1558206.html

anscheinend ist alles "stock" bis auf die silberne beschichtung....... auch gut.

[Viewfinder]

laut www.x-kamera.de werden Sie die X-Pro2 Graphit auch nur als Body anbieten.

Alles andere wäre absolut unmöglich. So ziemlich jede Systemkamera gibt es (selbstverständlich auch in Farbvarianten) als Gehäuse zu kaufen. Alles andere wäre bizarr und womöglich gibt es dann ja eines Tages Graphite nur als limitierte Edition mit einem ganzen Set von teuren FB   

[Rico Pfirstinger]

womöglich gibt es dann ja eines Tages Graphite nur als limitierte Edition mit einem ganzen Set von teuren FB   

 

 

Das wäre cool. Graphite-Platinum oder so.

[Viewfinder]

Das wäre cool. Graphite-Platinum oder so.

...vor allem für die, die die entsprechenden Brennweiten bereits haben  

[arki]

haha... bei mir stapeln sich die fuji objektive schon

ich brauch derzeit sicher kein weiteres

somit reicht das gehäuse vollauf

[Mattes]

Hi.

 

Ich könnte mir ein Set aus Pro2 und 23 / 35 / 50 mm F/2 schon vorstellen. Vielleicht schick verpackt mit einem nur im Set verkauften Gurt oder so. Andere Hersteller hatten sowas auch immer mal.

 

Nicht ausschliesslich natürlich, aber als Ergänzung? Warum nicht, wenn auch nicht für mich...

 

Grüße

Matthias

[Gast canis lupus]

Hi.

 

Ich könnte mir ein Set aus Pro2 und 23 / 35 / 50 mm F/2 schon vorstellen. 

 

Ich definitiv nicht. Das einzige Set, das ich mir vorstellen könnte, wäre eins mit dem 1.0/33   

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links