Kann man mit der X-T10 und dem Fuji XF 50-140mm F2,8 Sport fotografieren?

Achim_65 · 4. Februar 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vielen Dank für den Hinweis.

Habe morgen noch ein Spiel zu knipsen. Die Halle ist dort auch relativ hell. Werde es mal mit 1/800s oder 1/1000s ausprobieren. Muß wahrscheilich mit

der Iso auf 3.200 oder sogar auf 4.000 aber das ist mit der Fuji X-T10 kein Problem.

Ich denke, die wirst Du auch brauchen. Wenn da eine Körpertäuschung drin ist oder ein Wackler, dann geht das sehr schnell und da kann es dann sein, dass die 1/500 zu lang sind. Ich finde es schade, dass bei der Auto-ISO bei 1/500 Schluss ist.

Aber wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann stellst Du die ISO fest ein und belichtest manuell, oder?

Hast Du Einzelfeld oder Zone genutzt? Ich habe den Eindruck, dass bei ein paar Deiner Fotos nicht der Spieler scharf ist, der scharf sein sollte...beim letzten Foto sieht man auch ganz gut an der linken Hand des Angreifers, dass 1/500 zu lang war, die ist nämlich leicht verschwommen.

Alles in allem finde ich die Fotos aber ziemlich gut, dafür dass keine ausgewiesene Sportkamera am Start war.

4. Februar 2017

Hallo Achim_65,

schau mal hier Kann man mit der X-T10 und dem Fuji XF 50-140mm F2,8 Sport fotografieren? . Dort wird jeder fündig!

althaus · 4. Februar 2017

Hallo Achim,

ich bin mit dem Ergebnis auch voll und ganz zufrieden. Die Fotos kommen auf die Webpage des Vereins, da macht es nichts aus, wenn der eine

oder andere Wackler drin ist. So streng beurteilen sie die Fotos nicht. Sie sind froh über jedes Foto das einigermaßen gelungen ist und dafür

sind meine Bilder ausgezeichnet.

Ich experiemtiere noch ein wenig mit der Einstellung. Ich habe ein paar Fotos mit Spot gemacht und dann die restlichen mit Zone. Mit Spot bin ich

etwas zu sehr auf die Bildmitte beschränkt. Es kommt oft vor, daß das Motiv sich etwas weiter links oder rechts von der Bildmitte sich befindet, daher

glaube ich mit Zone besser dran zu sein. Die ISO stelle ich fest ein. Ich arbeite nicht mit Auto ISO, daher kann ich morgen auch mit der Verschlußzeit

etwas kürzer gehen. Werde es mal mit 1/800s oder 1/1000s ausprobieren, ob es da auch noch Verwackler gibt. Ich weiss von anderen Fotografen, die

auch Handball mit einer Canon Spiegelreflex fotografieren, daß sie nie unter 1/800s gehen. Ich kann das nur machen, wenn die Halle hell genug ist,

sonst halte ich mich immer bei 1/500s oder bei 1/640s auf.

Werde morgen wieder ein paar Fotos einstellen.

Zum Xten Mal! · 4. Februar 2017

Ich würde ohne mit der Wimper zu zucken auf 6400 ISO hochgehen.....

Achim_65 · 4. Februar 2017

Hallo Achim,

ich bin mit dem Ergebnis auch voll und ganz zufrieden. Die Fotos kommen auf die Webpage des Vereins, da macht es nichts aus, wenn der eine

oder andere Wackler drin ist. So streng beurteilen sie die Fotos nicht. Sie sind froh über jedes Foto das einigermaßen gelungen ist und dafür

sind meine Bilder ausgezeichnet.

Ich experiemtiere noch ein wenig mit der Einstellung. Ich habe ein paar Fotos mit Spot gemacht und dann die restlichen mit Zone. Mit Spot bin ich

etwas zu sehr auf die Bildmitte beschränkt. Es kommt oft vor, daß das Motiv sich etwas weiter links oder rechts von der Bildmitte sich befindet, daher

glaube ich mit Zone besser dran zu sein. Die ISO stelle ich fest ein. Ich arbeite nicht mit Auto ISO, daher kann ich morgen auch mit der Verschlußzeit

etwas kürzer gehen. Werde es mal mit 1/800s oder 1/1000s ausprobieren, ob es da auch noch Verwackler gibt. Ich weiss von anderen Fotografen, die

auch Handball mit einer Canon Spiegelreflex fotografieren, daß sie nie unter 1/800s gehen. Ich kann das nur machen, wenn die Halle hell genug ist,

sonst halte ich mich immer bei 1/500s oder bei 1/640s auf.

Werde morgen wieder ein paar Fotos einstellen.

Du kannst auch zufrieden sein.

Für die von Dir beschriebenen Zwecke könnte Zone tatsächlich helfen, keine Frage. Mit den Einzelfeldern legt man sich natürlich fest, was manchmal gerade im Handball ein Nachteil sein kann. Dafür kann Dir aber auch der Fokus auf dem "falschen" Spieler springen. Ist halt alles immer ein Kompromiss.

Ich kenne das auch so, dass man beim Handball 1/800 oder noch kürzer nehmen sollte. Dann lieber höhere ISO.

Ich bin gespannt auf Deine nächsten Handballfotos, viel Spaß.

VG Achim

TreckyHolger · 4. Februar 2017

Ist ja alles Geschmacksache, aber solche Bilder müssen nicht von vorn bis hinten scharf sein. Mir fehlt dann immer die Dynamik. Beim Motorcross dürfen die Räder, beim Handball der Wurfarm und bei Hundeaction dürfen auch mal die Pfoten verwischen, dann sieht man auch auf einem Foto die Bewegung.

Gruß Holger

Zum Xten Mal! · 4. Februar 2017

Ist ja alles Geschmacksache, aber solche Bilder müssen nicht von vorn bis hinten scharf sein. Mir fehlt dann immer die Dynamik. Beim Motorcross dürfen die Räder, beim Handball der Wurfarm und bei Hundeaction dürfen auch mal die Pfoten verwischen, dann sieht man auch auf einem Foto die Bewegung.

Gruß Holger

Naja, bei den Beispielbildern von Althaus reden wir nicht von Bewegungsunschärfe (die ja ab und an ganz nett ist und besagte Dynamik darstellt) - bei den Bildern sehe ich einfach nur technische Fehler in Form von falscher Wahl des AF Modus, der ISO, etc. In meinen Augen hat da der AF einfach nicht "gegriffen" und schlichtweg die Hauptmotive verfehlt.

Zum Xten Mal! · 4. Februar 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Werde demnächst mal ein paar Bilder aus der Basketball Liga einstellen - da dürfte ja ähnlich schnell gespielt werden. Dann verdeutliche ich das, was ich meinte....

althaus · 4. Februar 2017

Naja, bei den Beispielbildern von Althaus reden wir nicht von Bewegungsunschärfe (die ja ab und an ganz nett ist und besagte Dynamik darstellt) - bei den Bildern sehe ich einfach nur technische Fehler in Form von falscher Wahl des AF Modus, der ISO, etc. In meinen Augen hat da der AF einfach nicht "gegriffen" und schlichtweg die Hauptmotive verfehlt.

Das würde mich noch interessieren, was ich verbessern kann.

Es ist nicht einfach mit der AF ZONE Einstellung das Motiv zu greifen, da ZONE selbst bestimmt was scharf gestellt werden soll.

Das Scharfstellen hat mit der ISO nichts zu tun. Die hörere ISO hilft mir nur mit der Verschluzeit kürzen zu gehen.

althaus · 4. Februar 2017

Weis man schon näheres über den Autofokus der künftigen Fuji X-T20?

Der Hintergrund meiner Frage ist, ob er andere Modi (SPOT, ZONE, WEIT) im Vergleich zur X-T10 hat und um wieviel der schneller ist.

Wegen der Schnelligkeit macht es für mich nur Sinn, wenn er vergleichbar schnell ist wie eine Canon Spielgelrefelxkamera (Bsp. Canon 7 DMark II).

Nur dann macht es für mich Sinn die in die nähere Auswahl für Sportfotografie zu nehmen um meine X-T10 irgendwann zu ersetzen.

Ob ich das wirklich mal tun werde, weiss ich monentan noch nicht. Dafür muss sie Fuji X-T20 extrem gut und schnell sein. Die Fuji X-T2 ist mir

für meinen Spaß leider wieder viel zu teuer. Ich könnte mir aber vorstellen meine X-T10 meiner Tochter zu überlassen und auf die X-T20 umzusteigen.

TreckyHolger · 4. Februar 2017

Naja, bei den Beispielbildern von Althaus reden wir nicht von Bewegungsunschärfe (die ja ab und an ganz nett ist und besagte Dynamik darstellt) - bei den Bildern sehe ich einfach nur technische Fehler in Form von falscher Wahl des AF Modus, der ISO, etc. In meinen Augen hat da der AF einfach nicht "gegriffen" und schlichtweg die Hauptmotive verfehlt.

Mir ist schon klar was du meinst. Es ist halt viel über die Verschlußzeit geschrieben worden.

Hier liegt das Problem, wie von "althaus" schon beschrieben, wohl hauptsächlich beim Zonen AF.

Gruß Holger

Achim_65 · 5. Februar 2017

Ist ja alles Geschmacksache, aber solche Bilder müssen nicht von vorn bis hinten scharf sein. Mir fehlt dann immer die Dynamik. Beim Motorcross dürfen die Räder, beim Handball der Wurfarm und bei Hundeaction dürfen auch mal die Pfoten verwischen, dann sieht man auch auf einem Foto die Bewegung.

Gruß Holger

Beim Motorsport bin ich bei Dir, da kann ein Mitzieher durch etwas haben. Das ist ja auch ein Stilmittel, was im Motorsport oft verwendet wird.

Beim Handball will ich als ehemaliger Aktiver knackescharfe Fotos in genau dem richtigen Moment. Da würde mich, ehrlich gesagt, ein Mitzieher oder ein verschwommener Wurfarm nicht ansprechen. Vielleicht sieht man deshalb bei Handballfotos auch immer nur knackescharfe Fotos.

Viele Grüße,

Achim

Achim_65 · 5. Februar 2017

Naja, bei den Beispielbildern von Althaus reden wir nicht von Bewegungsunschärfe (die ja ab und an ganz nett ist und besagte Dynamik darstellt) - bei den Bildern sehe ich einfach nur technische Fehler in Form von falscher Wahl des AF Modus, der ISO, etc. In meinen Augen hat da der AF einfach nicht "gegriffen" und schlichtweg die Hauptmotive verfehlt.

Das denke ich auch, deshalb hatte ich ja auch schon die Frage nach Zone vs. Einzelfeld gestellt. Bewegungsunschärfe habe ich allerdings auch entdeckt, etwas kürzer dürften die Zeiten für meinen Geschmack schon sein.

Beim Handball muss die Dynamik für mich aus der gezeigten Aktion kommen. Man sieht die Dynamik auch ohne längere Zeiten, weil da einfach sehr viel Wucht und Dynamik drin ist, auch ohne verschwommenen Wurfarm.

Aber ich denke, da kommt noch was und ich bin sehr gespannt auf die weiteren Fotos.

VG Achim

althaus · 5. Februar 2017

Habe heute wieder ein paar Fotos gemacht und die Verschlußzeit etwas kürzer gewählt. In der Tat waren die Fotos dann etwas schärfer.

Einstellung der Kamera: 1/1000s, ISO 5.000, Blende 3,2

Werde in Zukunft die Verschlußzeit von mind. 1/800s beibehalten.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!