mjh Geschrieben 19. April 2017 Share #1 Geschrieben 19. April 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Mein neuester Beitrag zum DOCMA-Blog beschäftigt sich mit den Exif-Metadaten: https://www.docma.info/blog/exif-metadaten-ein-guter-ansatz-mit-kleinen-fehlern. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 19. April 2017 Geschrieben 19. April 2017 Hallo mjh, schau mal hier Exif-Metadaten und was mich daran ärgert . Dort wird jeder fündig!
Hans Hase Geschrieben 19. April 2017 Share #2 Geschrieben 19. April 2017 Ich kann dem Beitrag nur Zustimmen, ich verwende mehr Zeit mit der Pflege der Exif-Dateien als mit Pixelpeepen. Datum, Ort, Personen, Anlaß usw. Bei einem Bestand von 20.000 analogen Dateien und dem vielfachen der digitalen Welt brauche ich die Übersicht und "suche" nach meinen Kriterien. Ich importiere mit der Bridge, verschiebe die RAW Raf, TIf, Nef in einen separaten Ordner "MASTER". Dann synchronisiere ich die JPSs mit LR1!, wegen des guten Metadatenbrowers. Ich bin zwar kein Weltreisender und kann die Zeitzonen vernachlässigen, benutze aber bei (den wenigen) GEO-Daten noch ein aktuelles LR. Deshalb hatte ich mir ein echtes GPS-Modul für meine X100 gewünscht, Handy und co. sind nur Krücken. Vor Jahren hatte ich mit meiner Kritik an der mangelhaften Exif-Pflege von Fuji Shitstorm eingehandelt: Jetzt habe ich 20.000 analoge Dateien und 30.000 Fuji-Dateien mit der Klassifizierung "unbekanntes / ohne Objektiv" im Metadatenbrowser. Auch bemängelte ich die Eingabe von persönlichen Daten in die Kamera: Autor, Firma. (bei einer Firma mit mehreren Mitarbeitern und Kameras sehr wichtig, wenn die gestresste Sekretärin die Bilder auf den Server lädt). Ich wünschte mir auch eine Angabe der fokussierten Entfernung in der Bridge oder LR - ist ja wohl nach Exif-Standard auch ohne Umwege möglich. Hans Hase bitte korrigiert mich, wenn bei der neuen X100F das Objektiv jetzt EBC 23 f2 heißt und nicht "unbekannt" Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 19. April 2017 Autor Share #3 Geschrieben 19. April 2017 Ich wünschte mir auch eine Angabe der fokussierten Entfernung in der Bridge oder LR - ist ja wohl nach Exif-Standard auch ohne Umwege möglich. Die Speicherung der fokussierten Entfernung ist im Exif-Standard zwar vorgesehen, wird von den Kameraherstellern aber kaum genutzt. Die Werte, die hier vielleicht verfügbar wären, wären ohnehin nicht sehr genau. bitte korrigiert mich, wenn bei der neuen X100F das Objektiv jetzt EBC 23 f2 heißt und nicht "unbekannt" Ich glaube nicht, dass bei einer Kompaktkamera ein Objektivname eingetragen wird. Es ist ja kein Wechselobjektiv und hat daher keinen Namen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans Hase Geschrieben 19. April 2017 Share #4 Geschrieben 19. April 2017 Doch, bei Leica X stehen der Objektivname und die Objektivnummer in den Exif. Nach evtl. Reparatur unterscheiden sich die Seriennummern Kamera / Objektiv. Hans Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 20. April 2017 Share #5 Geschrieben 20. April 2017 Doch, bei Leica X stehen der Objektivname und die Objektivnummer in den Exif. Nach evtl. Reparatur unterscheiden sich die Seriennummern Kamera / Objektiv. Was die Seriennummern angeht ist das bei der X100 auch so. Nach der SBA Reparatur hatte ich ein neues Objektiv und auch eine neue SN dazu in den Metadaten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 20. April 2017 Autor Share #6 Geschrieben 20. April 2017 Doch, bei Leica X stehen der Objektivname und die Objektivnummer in den Exif. Bei der Leica X Vario ist als LensModel „18.0-46.0 mm f/3.5-6.4“ angegeben; eine Seriennummer des Objektivs fehlt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klausmangold Geschrieben 21. April 2017 Share #7 Geschrieben 21. April 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Dass Exif wie von dir schön ausführlich beschrieben merkliche Schwächen hat, ist mir auch vorher schon aufgefallen. Allerdings muss ich sagen, dass ich nur ganz selten einen Blick auf die Exif-Daten werfe, weil mir diese Informationen für meine Fotografie nicht wichtig sind. Das Einzige, was ich manchmal kurz nachschaue, ist das Datum der Aufnahme, wenn ich gerade mal ein Bild absolut nicht zuordnen kann. Wenn ich aber weiß, in welchem Jahr ich es aufgenommen habe, hilft mir das meistens schon weiter. Das aber bitte nicht falsch verstehen: Mir ist schon bewusst, dass es für andere Fotografen ganz anders aussehen kann, was wichtig ist. Meine aber, dass man auch Systematik und Datensammelei als Selbstzweck betreiben kann - und da sehe ich keinen Sinn drin. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.