johant Geschrieben 27. August 2017 Share #26 Geschrieben 27. August 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Doch natürlich. Warum denn nicht?Weil der "circle of confusion" nicht auf Pixel peeping basiert ist [emoji6] Edit: weiss nicht ob es noch gilt, aber früher habe ich gelernt dass man für Landschaftsaufnahmen am besten "halbwegs" fokussieren kann; dann ist normalerweise genug Vordergrund und Hintergrund scharf. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 27. August 2017 Geschrieben 27. August 2017 Hallo johant, schau mal hier Wo kommt diese Unschärfe her? Und kann man es vermeiden? . Dort wird jeder fündig!
tabbycat Geschrieben 27. August 2017 Share #27 Geschrieben 27. August 2017 Danke, das ist noch Neuland für mich. Gnomonisch bedeutet sowas wie linientreu, das ist also die typische, verzeichnungsfreie Projektion, welche die Linien nicht verbiegt. Das Problem ist dann ähnlich wie bei Landkarten, bei kleinen Ausschnitten (Bildwinkeln) fällt kaum auf, dass die Begradigung der Längen-/Breitengrade (welche ja eigentlich Großkreise sind) die Größenverhältnisse verzerrt. Wer eine Weltkarte aber mal mit einem Globus vergleicht merkt recht schnell, wie dramatisch sich an den Polen Realität und Darstellung voneinander entfernen. Mathematisch kann man die Abbildung über den Tangens erklären, welcher für kleine und mittlere Bildwinkel fast linear verläuft und für größere Bildwinkel (immer 2x von der optischen Achse aus gesehen) viel stärker ansteigt, um bei 90° sogar unendlich groß zu werden. 180° sind deshalb gnomonisch gar nicht darstellbar - nicht mal theoretisch - und das erscheint einem irgendwie auch dann klar, wenn man die Hintergründe nicht kennt. Hier sind die verschiedenen Projektionsarten beschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Fischaugenobjektiv#Abbildungsfunktionen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 27. August 2017 Share #28 Geschrieben 27. August 2017 Weil der "circle of confusion" nicht auf Pixel peeping basiert ist [emoji6] Und das ist doch falsch, denn worauf dein CoC basiert legst du selbst fest. Oder anders gesagt: Wenn es dir innerhalb der Schärfentiefe zu unscharf ist, dann ist das einfach nicht mehr Teil der Schärfentiefe . Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 27. August 2017 Share #29 Geschrieben 27. August 2017 Weil der "circle of confusion" nicht auf Pixel peeping basiert ist [emoji6] Wieso besitzen dann sämtliche X-Kameramodelle seit der X100 eine auf der Sensorpixelauflösung basierende Schärfentiefeskala? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johant Geschrieben 27. August 2017 Share #30 Geschrieben 27. August 2017 Wieso besitzen dann sämtliche X-Kameramodelle seit der X100 eine auf der Sensorpixelauflösung basierenden Schärfentiefeskala?Da hast du natürlich Recht; ich machte die (vielleicht falsche) Annahme das mit Smartphone DoF Apps und typische APS-C CoC Werten gerechnet würde. Übrigens habe ich in meinen Smartphone App einen Wert konfiguriert die näher an der Fujifilm Einschätzung liegt (0,006). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
s.sential Geschrieben 27. August 2017 Autor Share #31 Geschrieben 27. August 2017 Wieso besitzen dann sämtliche X-Kameramodelle seit der X100 eine auf der Sensorpixelauflösung basierende Schärfentiefeskala? Habe jetzt die Entfernungsanzeige für den AF mal bei der X-M1 eingeblendet - eine Funktion, die ich bisher ignoriert habe. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sargecke Geschrieben 27. August 2017 Share #32 Geschrieben 27. August 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Übrigens habe ich in meinen Smartphone App einen Wert konfiguriert die näher an der Fujifilm Einschätzung liegt (0,006). Hallo, da würde mich als Laie doch gleich mal interessieren mit welche App? Also wäre der Zerstreuungskreis 0,006 und die Sensorgröße 23,6x15,6 zum einstellen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Heinrich Wilhelm Geschrieben 27. August 2017 Share #33 Geschrieben 27. August 2017 Habe jetzt die Entfernungsanzeige für den AF mal bei der X-M1 eingeblendet - eine Funktion, die ich bisher ignoriert habe. ....das ist für mich eine der wichtigsten Anzeigen vor der Aufnahme, auch wenn ich diese Anzeige oftmals nur als Hinweis und Orientierung benutze. Gruß Heinrich Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreasj Geschrieben 27. August 2017 Share #34 Geschrieben 27. August 2017 Das 16-50 verzerrt relativ stark. Das muss intern wieder korrigiert werden. Vielleicht ist das der Grund für die Unschärfe. Es könnte mit dem Entzerrungsaloritmus zu tun haben. Ich habe mein 16-50 wieder verkauft, obwohl es sonst sehr gut ist. Schau dir mal das umkorrigierte RAW an. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.