Kuratierter Thread

[Rica]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn die Kuratoren einfach bestimmte Bilder auswählen, ohne das man sich bewerben muss?

Ich finde den Ansporn dann größer. Man stellt einfach in den Streetthread ein und hofft. Sollte jemand hoffnungslos sein und sich deswegen mit seinen Bildern keine Mühe geben,

dann ist das so und wird auch so bleiben.

 

Nein, ich denke, von den Forenmitgliedern darf keiner Kurator sein, es sei denn, er oder sie zeichnet sich durch z.B. qualifizierte (!) Lehrtätigkeit (Hochschule etc.) oder professionelles Fotografieren aus. Meines Erachtens geht es doch darum, die Beurteilung aus dem Forenmief auszulagern.

 

Die Mischung machts.

[Rica]

Es könnten auch gut begründetet Bildvorschläge an die Kuratoren geschickt werden.

Es soll ja vorkommen, dass sich auch jemand ohne den entsprechenden Schein eines guten Auges erweist.

Fachliche Betriebsblindheit ist nichts ungewöhnliches.

[DeLuX]

Woher kommt dieser Hang, alles kontrollieren und be-, ab-, oder verurteilen zu wollen/müssen.

 

Ein Fotoforum ist doch keine (Kunst-) Galerie und auch kein Wettbewerb; warum also sollte es kuratiert werden? Kann man Bilder nicht einfach mal Bilder sein lassen, ganz egal ob gut oder schlecht oder langweilig?

Der Betrachter entscheidet doch sowieso nach eigenem Ermessen. Wenn ihm ein Bild gefällt schaut er es länger und vielleicht sogar öfter an, wenn nicht, dann scrollt er einfach weiter. 

 

Es gibt eine Kommentarfunktion und von der wird ja regelmäßig auch Gebrauch gemacht, um eigene Gedanken zu einem Bild zu formulieren.

 

Wenn Bilder, wie in einer Nobel-Disco, einer "Gesichtskontrolle" unterzogen werden ( du ja, du nein), dann wir dieses Forum vermutlich bald sehr überschaubar sein.

Ein elitärer Club, der den meisten der heutigen Mitglieder eine aktive Beteiligung (mit Bildbeiträgen) nicht mehr ermöglicht.

 

Wem ein Faden, ob Street oder sonstwas, nicht gefällt, weil er die Qualität zu schlecht findet, muss doch nicht hinein schauen.

Wer zwingt ihn denn, sich dieses Grauen anzutun?

 

Ich schaue mir viele Stränge in diesem Forum nicht an und das gar nicht mal wegen der Qualität, sondern einfach, weil mich vielleicht das Thema/Genre nicht interessiert.

 

Warum man jetzt unbedingt eine Selektion der Bilder, durch andere Fotografen anstreben sollte, erschließt sich mir nicht so recht.

[Gast]

Es könnten auch gut begründetet Bildvorschläge an die Kuratoren geschickt werden.

Es soll ja vorkommen, dass sich auch jemand ohne den entsprechenden Schein eines guten Auges erweist.

Fachliche Betriebsblindheit ist nichts ungewöhnliches.

 

Es geht nicht um ein gutes Auge sondern Erfahrung und Professionalität. Man sollte eben nicht nur wissen, was schmeckt sondern auch wie es zubereitet wird. Inklusiv kulturhistorischer Einordnung...

 

Wieso fällt es FotografInnen eigentlich so schwer, Professionalität anzuerkennen ? In Foren gilt meist: "Fotografieren kann doch jeder." Und das höchste zu vergebende Qualitätssiegel ist: " Der hat ein gutes Auge".

 

Alles Schmarrn!

 

Ich glaub, das wird nix. Die meisten Menschen in Fotoforen haben kein Interesse, sich einer externen und professionellen Instanz zu stellen.

 

Noch kurz was zu Detlefs Antwort: Keiner muss, jeder darf!

 

Ich bin dann mal weg!

[DeLuX]

zeichnet sich durch z.B. qualifizierte (!) Lehrtätigkeit (Hochschule etc.) oder professionelles Fotografieren aus.

 

Wer will denn bestimmen, welches Bild mir gefällt und welches ich interessant finde und wie oft haben sich denn anerkannte und hochdotierte Experten schon geirrt?

[Elmar]

 

Woher kommt dieser Hang, alles kontrollieren und be-, ab-, oder verurteilen zu wollen/müssen.

 

Ein Fotoforum ist doch keine (Kunst-) Galerie und auch kein Wettbewerb; warum also sollte es kuratiert werden? Kann man Bilder nicht einfach mal Bilder sein lassen, ganz egal ob gut oder schlecht oder langweilig?

Der Betrachter entscheidet doch sowieso nach eigenem Ermessen. Wenn ihm ein Bild gefällt schaut er es länger und vielleicht sogar öfter an, wenn nicht, dann scrollt er einfach weiter. 

 

Es gibt eine Kommentarfunktion und von der wird ja regelmäßig auch Gebrauch gemacht, um eigene Gedanken zu einem Bild zu formulieren.

 

Wenn Bilder, wie in einer Nobel-Disco, einer "Gesichtskontrolle" unterzogen werden ( du ja, du nein), dann wir dieses Forum vermutlich bald sehr überschaubar sein.

Ein elitärer Club, der den meisten der heutigen Mitglieder eine aktive Beteiligung (mit Bildbeiträgen) nicht mehr ermöglicht.

 

Wem ein Faden, ob Street oder sonstwas, nicht gefällt, weil er die Qualität zu schlecht findet, muss doch nicht hinein schauen.

Wer zwingt ihn denn, sich dieses Grauen anzutun?

 

Ich schaue mir viele Stränge in diesem Forum nicht an und das gar nicht mal wegen der Qualität, sondern einfach, weil mich vielleicht das Thema/Genre nicht interessiert.

 

Warum man jetzt unbedingt eine Selektion der Bilder, durch andere Fotografen anstreben sollte, erschließt sich mir nicht so recht.

 

 

Es geht ja nicht um ein generelles Kuratieren oder Zensieren des gesamten Forums. Eher scheint hier ein einzelner Thread gemeint zu sein, in dem nur Bildbeiträge eingestellt werden, die vorher begründet durch Dritte ausgesucht wurden. Wer dort Beiträge einreicht, macht das, weil er/sie das so will. 

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

[...] Warum man jetzt unbedingt eine Selektion der Bilder, durch andere Fotografen anstreben sollte, erschließt sich mir nicht so recht.

 

 

Von "unbedingt" hat doch keiner gesprochen. Es war eine Idee (gut oder schlecht), um ein Angebot (kann) im Forum zu erweitern.

Dein Diskobeispiel passt sehr gut. Dem einen ist so eine Gesichtskontrolle im Kern schon zuwider und geht erst gar nicht hin. Den anderen reizt es, da auch mal reinzukommen. Ob das dann erstrebenswert ist oder war, wird er erst danach feststellen.

 

Ich finde schon mal die Diskussion rund um die "Idee" sehr interessant. Dafür und für den Link von Wolfgang hat sich die Ausformulierung für mich schon gelohnt.

 

Und, um das klarzustellen: Ich blätter einfach über Bilder, die mich nicht interessieren und/oder gefallen hinweg. Sollte der Aufwand meinen persönlichen Nutzen übersteigen, dann muss ich mir etwas für mich ganz persönlich überlegen. Ich bin bestimmt nicht aus der "Die-Qualität-hier-ist-aber-mies"-Fraktion.

[Rica]

Wem ein Faden, ob Street oder sonstwas, nicht gefällt, weil er die Qualität zu schlecht findet, muss doch nicht hinein schauen.

Wer zwingt ihn denn, sich dieses Grauen anzutun?

 

Dich würde auch keiner zwingen, sich diesen achso elitären Thread anzutun.

 

 

Es geht nicht um ein gutes Auge sondern Erfahrung und Professionalität. Man sollte eben nicht nur wissen, was schmeckt sondern auch wie es zubereitet wird. Inklusiv kulturhistorischer Einordnung...

 

Wieso fällt es FotografInnen eigentlich so schwer, Professionalität anzuerkennen ? In Foren gilt meist: "Fotografieren kann doch jeder." Und das höchste zu vergebende Qualitätssiegel ist: " Der hat ein gutes Auge".

 

Alles Schmarrn!

 

Ich glaub, das wird nix. Die meisten Menschen in Fotoforen haben kein Interesse, sich einer externen und professionellen Instanz zu stellen.

 

Ich glaube du bewegst dich hier gerade im falschen Kontext.

 

So eine Instanz wäre ein netter Zusatz und ich bin mit Freude Amateuer, habe kein Problem damit mich so einer Instanz zu stellen, ansonsten backe ich weiterhin kleine Brötchen. Die schmecken auch gut.

Sollte ich mal eine Torte backen und sei es aus hart erarbeiteten Zufall, dann ist es doch lecker.

Diese Torte gibt es nicht immer und dafür gibt es eine gesonderte Auslage.

 

Gehst du in einen Bäckerladen und beschwerst dich, warum auch 10erPack Normalbrötchen in der Auslage stehen?

Die sind dafür da, um Mett draufzuschmieren. Muss auch mal sein.

[DeLuX]

Ich glaub, das wird nix. Die meisten Menschen in Fotoforen haben kein Interesse, sich einer externen und professionellen Instanz zu stellen.

 

Noch kurz was zu Detlefs Antwort: Keiner muss, jeder darf!

 

Ich bin dann mal weg!

 

 

So ist es. Warum sollten sie auch?

Sie betreiben ein Hobby, sie fotografieren nicht professionell.

 

Soll sich jetzt jedes Mitglied in einem Laienchor, nach eingehender Prüfung, die Berechtigung zum Mitsingen von einem professionellen Gesangspädagogen erteilen lassen?

 

Dass du "dann mal weg" bist, finde ich allerdings auch nicht gerade mannhaft.

[Gast]

Wer will denn bestimmen, welches Bild mir gefällt und welches ich interessant finde und wie oft haben sich denn anerkannte und hochdotierte Experten schon geirrt?

 

Angst?

[Gast]

So ist es. Warum sollten sie auch?

Sie betreiben ein Hobby, sie fotografieren nicht professionell.

 

Soll sich jetzt jedes Mitglied in einem Laienchor, nach eingehender Prüfung, die Berechtigung zum Mitsingen von einem professionellen Gesangspädagogen erteilen lassen?

 

Dass du "dann mal weg" bist, finde ich allerdings auch nicht gerade mannhaft.

 

Bei solchen Kommentaren kann man ja nur Reißaus nehmen...ich will doch nicht missionieren.

[Altländer]

Probiert es doch einfach mal aus. Probieren geht über studieren heißt es doch immer und was hat man schon zu verlieren?

Leute zusammen suchen die es machen und schon kann es losgehen. Mehr als schiefgehen kann es nicht.

 

Gruß Wolfgang

[Rica]

Ich finde das kann überhaupt nicht schiefgehen.

So ein Thread ist ja auch keine Einbahnstrasse. Es wird dazu sowieso einen gesonderten Diskussionsthread dazu geben.

Da kann man sich ja über die Auswahl der Bilder unterhalten, die Kuratoren werden das wahrscheinlich lesen und sich über Anregungen zu ihrer Auswahl freuen.

[Altländer]

Umso besser

[DeLuX]

Angst?

 

Nein, ich wollte nur darauf hinweisen, dass auch eine Expertenmeinung nur eine Meinung ist und von anderen nicht geteilt werden muss.

[DeLuX]

Bei solchen Kommentaren kann man ja nur Reißaus nehmen...ich will doch nicht missionieren.

 

Ich weiß jetzt nicht, welche Aussage in meinem Kommentar dich in die Flucht schlägt, aber du hattest dich doch schon davor verabschiedet, wenn ich mich recht erinnere.

 

Zurück zur Idee eines kuratierten Freds:

 

Diese Idee scheitert schon daran, dass es gar keine klare Definition für "Streetfotografie" gibt, das Genre ist lediglich grob umrissen.

Demzufolge müssen sich erst einmal die Kuratoren auf eine einheitliche Definition einigen bzw. einen Kriterienkatalog erstellen, auf dessen Grundlage sie die eingereichten Bilder bewerten wollen.

Und ob diese Definition dann Allgemeingültigkeit erlangt oder zumindest weitestgehenden Konsens erreicht, darf durchaus bezweifelt werden.

 

Ein Instrument zu installieren, das geeignet ist, die Qualität signifikant zu steigern, ist nachvollziehbar, aber nur schwer umsetzbar.

Giorgio hat ja schon auf den (offenbar misslungenen) Wettbewerbsversuch aus 2011 hingewiesen.

[DeLuX]

Ganz einfach, weil bei "Street" immer die Dimension der Frage dazu kommt, was denn "Street" sei.

 

Die Frage stellt sich doch aber auch bei anderen Themen, beispielsweise bei "Minimalismus".

Nur ganz wenige Bilder in diesem Faden gehören definitionsgemäß dort hinein.

[Elmar]

Nein, ich wollte nur darauf hinweisen, dass auch eine Expertenmeinung nur eine Meinung ist und von anderen nicht geteilt werden muss.

 

"Muss" nicht. Eine gewisse Relevanz hat sie schon. In dem Moment, in dem ich anerkenne, dass jemand ein Experte in etwas ist, gebe ich seiner Meinung im entsprechenden Fachgebiet auch Raum und die Möglichkeit, meine Meinung zu beeinflussen.

[kleinfriese]

Ich staune, fast über alles.

Ansprüche an andere, an sich, Vorstellungen von sich und dem guten Bild .....

Auch über die Beiträge derer, die so besonders unter den schlechten Bildern der anderen leiden.

Einen Zusammenhang zu einer Art Qualifikation kann ich auch nicht erkennen.

 

Die Gründe für mein Staunen können vielfältig sein, erstmal vermutlich in meiner Qualifikation gründend.

Aber ich staune.

 

Gestehen mag ich aber auch, dass ein Feedback eines qualfizierten Kurators ein echtes Geschenk darstellte.

Offensichtlich will vermutlich aber auch sein, dass eine solche Person maximal eine halbe Stunde Zeit für uns hätte.

Einmal, ganz kurz auch wohl nur.

 

Gruß

 

kleinfriese

[Steven Weise]

Wie transparent ist die Arbeit der Kuratoren?  Meine Angst sind all die "verdammten" Dinge die immer öfter mit all dem einhergehen. Lobbyarbeit, Korruption etc. ...

[Elmar]

Ich denke, solange Finanzen außen vor bleiben, hätte ich keine Bedenken ob einer Korruption. Und wenn ein eingereichtes Bild abgelehnt würde, könnte man es nach wie vor im gewohnten street-Thread posten. 

[Rica]

Wenn ihr nur eingereichte Bilder nehmt, geht bestimmt was verloren.

Ich würde mich freuen und bin gespannt auf die Besprechungen, sollte es zu so einem Thread kommen.

Das kuratierte Best Oft von Harlem fand ich auch gut.Das es nicht alle Bilder, die es verdient hätten erwischt, ist klar und auch nicht schlimm.

[Gast X-Ercist]

Ich finde es schon seltsam, dass diese Forderung nur für "Street" aufgestellt wird, wo es in allen anderen Freds mindestens genau so viele schlechte bzw. langweilige Bilder gibt.

Du meinst, in allen anderen threads zusammen genommen? Nö, nicht?

[lichtschacht]

Ich sach mal was im Street jargon dazu

 

Das ist totale Scheiße       und ich werde da im Leben nicht mitmachen.

Ich befürchte eher, das es im Bürgerkrieg endet.

Aber, ich wünsche euch viel Glück und Spaß.

[DeLuX]

Du meinst, in allen anderen threads zusammen genommen?

 

Nein einzeln betrachtet, jeder für sich.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links