berndscheu1 Geschrieben 3. November 2017 Share #1 Geschrieben 3. November 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Soo..haut rein, der letzte Beitrag war für mich sehr aufschlussreich und lehrreich...ich geb Euch direkt die Erlaubnis das Bild zu bearbeiten falls ihr was anders machen würdet. Ein banales einfaches Portrait..ist gerade meine Art zu shooten :-) Gruss Bernd Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! https://500px.com/photo/234227739/eva-by-bernd-scheu Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 3. November 2017 Geschrieben 3. November 2017 Hallo berndscheu1, schau mal hier Eva . Dort wird jeder fündig!
Gast pilfi Geschrieben 3. November 2017 Share #2 Geschrieben 3. November 2017 Macht es dir jetzt Spaß deine Bilder zum Abschuss (Bea) freizugeben? Ich wüsste jetzt z.B. keinen Grund mich an diesem Bild zu versuchen.......Findest du, dass man da noch was machen soll????? ....und an einem Mini JPG Bild macht das eh kein Spaß Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
berndscheu1 Geschrieben 3. November 2017 Autor Share #3 Geschrieben 3. November 2017 Alsooo..hier steht "Bildkritik ausdrücklich erwünscht" Und da...meistens ziemlich sicher jemand fragt OB es erlaubt ist etwas zu ändern, geb ich es einfach frei. Beim letzten Foto zb. war es sehr intressant für mich mit "oben mehr Raum" etc.. Wenn dich das stört, warum schreibst du dann was dazu und lässt es nicht einfach links liegen? P.s.:Sollte diesmal niemand gefragt haben wollen bitte ich es natürlich zu entschuldigen...mein Versuch der Hellseherei war damit erfolglos. :-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. November 2017 Share #4 Geschrieben 3. November 2017 [...] ....und an einem Mini JPG Bild macht das eh kein Spaß Meine Zustimmung zu diesem Teilsatz. Wenn Bearbeitung, dann richtig mit dem RAW... Ich finde so eine Art von Porträt weder ganz einfach noch banal. Im obigen Bild gefallen mir die warmen Farben und die Körperdrehung zur Kamera. Die Augenretouche (?) ist mir jetzt gerade einen Ticken zu viel, obwohl ich auch lebendige Augen mag. Was ich als Betrachter schwer einordnen kann, ist der Umhang, der die Arme einschließt und dem Bild etwas zwanghaftes verleiht. Wurde der Umhang innen durch die rechte Hand zusammengehalten? Zwei Dinge habe ich probiert, um das Bild in meinen Augen ein wenig stärker werden zu lassen: Beschnitt von (oben) links, damit das Modell etwas in die Mitte rückt Künstliche Vignette betont das Gesicht ganz dramatisch Ein schönes Porträt wie ich finde. Das Schöne an solchen Fotos ist: Irgendwann in der Zukunft kramst Du es wieder heraus und machst dann eine (ganz) andere Entwicklung, die ein neues Bild entstehen lässt. Da hat man später auch noch gute Laune damit. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 3. November 2017 Share #5 Geschrieben 3. November 2017 Ganz ehrlich.......was sollte man denn da noch verbessern???? Diese Rudelbildbearbeiterei endet doch meist noch schlimmer......das solltest du jetzt als Kompliment aufnehmen........ Wenn, dann stell uns eine Datei in vernünftiger Größe zur Verfügung!!!!!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 3. November 2017 Share #6 Geschrieben 3. November 2017 ......Die Augenretouche (?) ist mir jetzt gerade einen Ticken zu viel, obwohl ich auch lebendige Augen mag. Ich frage mich gerade wie man das anhand dieser Briefmarke wirklich beurteilen kann. Brauch ich ne Brille???? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
berndscheu1 Geschrieben 3. November 2017 Autor Share #7 Geschrieben 3. November 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich frage mich gerade wie man das anhand dieser Briefmarke wirklich beurteilen kann. Brauch ich ne Brille???? er hat da nicht ganz unrecht..ich hab etwas Glanz in die Iris gelegt... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. November 2017 Share #8 Geschrieben 3. November 2017 Ich frage mich gerade wie man das anhand dieser Briefmarke wirklich beurteilen kann. Brauch ich ne Brille???? Wie soll ich wissen, was Du brauchst... Du wirst doch aber die Farbe der Augen sehen, oder? Hast Du das Gefühl, das ist die natürliche Farbe? Was natürlich immernoch sein kann. Deshalb habe ich mein Fragezeichen dahinter geklemmt. Es war also eine gewagte These. Wie sagt der Engländer: An educated guess. Nachtrag: HA! Nach Absenden kam schon die Bestätigung von Bernd. Und alle skandieren: NEUE BRILLE! NEUE BRILLE! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
berndscheu1 Geschrieben 3. November 2017 Autor Share #9 Geschrieben 3. November 2017 Zum Umhang: Ich wollte eigentlich das Bild nur bis zur Schulter machen (davon hab ich auch einige) fand dann aber den Umhang goil :-) Den hat Eva dann in der Tat innen zusammengehalten :-) Die Vignette tät mich intressieren tun :-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Projekt Geschrieben 3. November 2017 Share #10 Geschrieben 3. November 2017 sehr schönes Bild - klassischer Stil, Farben und Kontraste kommen bei nach optimal meinem Geschmack optimal. Da muß (sollte) man nicht ran. Drei Dinge hätte ich aber als Anmerkung: Der Faltenwurf rechts wirkt etwas unnatürlich und stört mein Empfinden für Proportionen - soviel Busen, Arm darunter oder nur so dicker Stoff unvorteilhaft gefaltet ? Der Schatten unter dem rechten Nasenflügel ist ziemlich hart, da könnte man ggflls. noch filigrane Feinarbeit zur Optimierung leisten. Und (vielleicht) unten noch etwas Beschnitt Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Alles Meckern auf HN Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 3. November 2017 Share #11 Geschrieben 3. November 2017 er hat da nicht ganz unrecht..ich hab etwas Glanz in die Iris gelegt... Na, jetzt wo du es sagst, sehe ich es auch GANZ deutlich Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 3. November 2017 Share #12 Geschrieben 3. November 2017 Der Faltenwurf rechts wirkt etwas unnatürlich und stört mein Empfinden für Proportionen - soviel Busen, Arm darunter oder nur so dicker Stoff unvorteilhaft gefaltet ? ......das wäre auch das einzige was ich anzumerken habe......sieht seltsam aus.....ansonsten finde ih das Bild sehr fein!!!!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. November 2017 Share #13 Geschrieben 3. November 2017 Nachdem der Reigen eröffnet ist, hier eine Version ganz nach meinem persönlichen, aktuellen (16:31 Uhr) Geschmack: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 3. November 2017 Share #14 Geschrieben 3. November 2017 Ja......ne Vignette ist hier sehr passig Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
berndscheu1 Geschrieben 3. November 2017 Autor Share #15 Geschrieben 3. November 2017 Vignette prima..und auf die Idee die Hand zu verflüssigen wär ich nicht gekommen..wie banal, aber erst sichtbar durchs bearbeitete Bild..DANKE Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. November 2017 Share #16 Geschrieben 3. November 2017 Ja......ne Vignette ist hier sehr passig Vor allem: Mit diesem Look können wir bald zu Bernd "Sean Archer" sagen... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. November 2017 Share #17 Geschrieben 3. November 2017 Bernd: Sagst Du uns etwas zum ganzen Setup: Abstand Modell zur Wand. Welches Licht? Welche Brennweite? Welcher Abstand Kamera zum Modell? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 3. November 2017 Share #18 Geschrieben 3. November 2017 Hab auch mal.......ausnahmsweise auch mit der Briefmarke Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mr.Darcy Geschrieben 3. November 2017 Share #19 Geschrieben 3. November 2017 Das sind technisch perfekte Bilder, wie man sie aus Hochglanz Magazinen kennt, und das meine ich absolut nicht negativ. Mir persönlich ist das Gesicht zu perfekt editiert, zu clean. Das wirkt auf mich irgendwie "seelenlos". Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
catweezle Geschrieben 3. November 2017 Share #20 Geschrieben 3. November 2017 Nur beschneiden, dann ist auch die komische "Beule" weg. Alles andere ist perfecto! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast hooky69 Geschrieben 3. November 2017 Share #21 Geschrieben 3. November 2017 Ich weiß nicht, kein Mensch hat so eine glatte Haut, sieht für mich viel zu unnatürlich aus. Gilt genauso für mich für die ganzen Hochglanz-Mode-Zeitungsfotos. Retusche ist ja okay, mag jede Frau gern, aber wenn man keine Pore mehr erkennt, könnte das Foto auch komplett aus dem PC stammen. Das ist jetzt nicht böse gemeint sondern einfach mein persönlicher Geschmack zu Porträtfotos. Von daher ist die Frage nach dem RAW völlig berechtigt, wenn Bearbeitung, dann nur vom Anfang an. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 3. November 2017 Share #22 Geschrieben 3. November 2017 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Mir hat's nur zuviel dominanten Stoff. Sonst gefällt mir das Bild gut. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
berndscheu1 Geschrieben 3. November 2017 Autor Share #23 Geschrieben 3. November 2017 Bin mir gar nicht so sicher dass ich zuviel retuschiert hab..zumindedt auf meinem Monitor sind die Poren sichtbar, auf dem Handy allerdings nicht. Schaue gleich mal nach den Exifs..es war aber ein Abstand zur Wand von ca 1.5 bis 2m..ein Blitz ..gleich mehr. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Konverter Geschrieben 3. November 2017 Share #24 Geschrieben 3. November 2017 Hallo Bernd, mir ist als erstes der Umhang und die daraus resultierenden "falschen" Proportionen aufgefallen. Die schlanken Schulterblätter und der "plump" wirkende Umhang passen für mein Empfinden nicht gut zueinander. Der Rest des Portraits ist in meinen Augen sehr gut geworden. Graufilters Bearbeitung gefällt mir auch gut; ich würde aber gleichzeitig den Beschnitt von catweezle vorziehen, da damit der oben genannte Punkt vermieden wird. Gruß Ingo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 3. November 2017 Share #25 Geschrieben 3. November 2017 [...] Mir hat's nur zuviel dominanten Stoff. [...] Mir auch, mir auch... ...nur lässt sich das Problem nicht wirklich mit Beschnitt des Bildes lösen... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.