UWW und Fisheye

[_Andreas_]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hab mal ne vielleicht doofe Frage.

 

An KB sind 14mm UWW.Das wären bei APSC 8mm.

 

Ein 12mm Walimex oder die 10mm des 10-24 ist Weitwinkel. Aber die 8 oder 9 mm Gläser APSC sind Fisheye-Gläser.

 

Gibts beides, also 8mm UWW und 8mm Fisheye?

Oder ist es dann immer Fisheye??

 

Hab ich was übersehen??? Denkfehler???

 

Gruß

Andreas

[zwanzignullzwei]

Hab mal ne vielleicht doofe Frage.

 

An KB sind 14mm UWW.Das wären bei APSC 8mm.

 

Ein 12mm Walimex oder die 10mm des 10-24 ist Weitwinkel. Aber die 8 oder 9 mm Gläser APSC sind Fisheye-Gläser.

 

Gibts beides, also 8mm UWW und 8mm Fisheye?

Oder ist es dann immer Fisheye??

 

Hab ich was übersehen??? Denkfehler???

 

Gruß

Andreas

 

 

... schau mal hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Weitwinkelobjektiv

[mjh]

An KB sind 14mm UWW.Das wären bei APSC 8mm.

Bei APS-C mit Verlängerungsfaktor 1,5 wären es eher 9,3 mm, was den 10 mm schon ziemlich nahe kommt, die das 10–24 mm abdeckt. Hier kommt man allerdings einer Grenze nahe, jenseits derer es immer schwieriger wird, eine gnomonische Abbildung aufrechtzuerhalten. Ein 8-mm-Objektiv baut man eher als Fisheye. Aber auch mein 10–17 mm von Pentax (für APS-C) ist ein Fisheye – zumindest bei 10 mm.

[_Andreas_]

Bei APS-C mit Verlängerungsfaktor 1,5 wären es eher 9,3 mm, was den 10 mm schon ziemlich nahe kommt, die das 10–24 mm abdeckt. Hier kommt man allerdings einer Grenze nahe, jenseits derer es immer schwieriger wird, eine gnomonische Abbildung aufrechtzuerhalten. Ein 8-mm-Objektiv baut man eher als Fisheye. Aber auch mein 10–17 mm von Pentax (für APS-C) ist ein Fisheye – zumindest bei 10 mm.

Faktor 1,5 - vertan mit 12mm. Hast Recht.

 

Also dann kann es auch ein APSC 8mm UWW geben?

Ist nur schwieriger herzustellen?!

 

Gibts das bereits??

[_Andreas_]

... schau mal hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Weitwinkelobjektiv

Das ist klar. Nur nicht warum die gleiche Brennweite einmal UWW und einmal Fisheye ist.

[ulipl]

Das ist klar. Nur nicht warum die gleiche Brennweite einmal UWW und einmal Fisheye ist.

 

Weil es auf die Konstruktion, nicht auf die Brennweite ankommt. Ein (echtes) Fischauge bildet eine sphärische Fläche auf eine Ebene ab, ein "normales" Weitwinkel bildet eine Ebene auf eine dazu parallele Ebene ab.

 

Gruß

Uli

[mjh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also dann kann es auch ein APSC 8mm UWW geben?

Ist nur schwieriger herzustellen?!

Möglich wäre es wohl, aber erstens ist es schwierig und zweitens im Einsatz nicht ohne Tücken – niemand möchte bei einem Gruppenfoto mit einem Ultraweitwinkel nahe dem Bildrand stehen. Man denkt ja immer, dass ein Fisheye verzerrt, aber ein Ultraweitwinkel verzerrt auch – nur anderes als ein Fisheye. Ein UWW ist prima, wenn es ein flächiges Motiv abzubilden gilt – eine Hausfassade beispielsweise –, während es bei Motiven mit größerer Ausdehnung in der Tiefe Probleme bereiten kann. Manchmal ist es besser, statt einer Ultraweitwinkelaufnahme einen Brenizer zu machen, die Bilder in einer leistungfähigen Panorama-Anwendung wie PTGui Pro zu stitchen und dann mit den Projektionsoptionen zu spielen.

[_Andreas_]

Dank euch für die Aufklärung, jetzt weiss ich bescheid

[tabbycat]

Weil es auf die Konstruktion, nicht auf die Brennweite ankommt.

Man kann das auch noch umformulieren: Bei einem Fischauge ergibt sich ja durch die Projektion, dass die Brennweite eigentlich nur im Zentrum den Nominalwert erreicht. Zum Rande hin wird sie immer kleiner.

[tabbycat]

Möglich wäre es wohl, aber erstens ist es schwierig und zweitens im Einsatz nicht ohne Tücken...

Nicht nur möglich. Die Dinger gibt es ganz real und schon recht lange.

https://www.sigma-foto.de/objektive/8-16mm-f45-56-dc-hsm/uebersicht/

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links