SILKYPIX Pro9 vs. C1 12.1 vs. FUJI Camera Raw conversion

[ferdl123]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mein Beitrag zum allseits beliebten Thema RAW-Konvertierung.

Um es kurz zu machen: C1 liefert bei feinsten Detasils ein besseres "Demosaicing" als SILKYPIX. An ungeschärften Bildern kann man das gut erkennen. Ein zu C1 vergleichbar gutes Ergebnis erhält man dagegen mit der RAW-Konvertierung in der Kamera. Letzterer Vergleich hinkt natürlich, da die Kamera-Konvertierung nur JPEGS liefert.

Weitere Vorteile von C1: Filmsimulation deutlich näher an der "nativen" Filmsimulation (SILKYPIX hat es m. E. übertrieben, deutlich zu rot), "highlight recovery" ist krass besser.

Bildbeispiele spare ich mir hier, da ich der Meinung bin, dass im Forum wiedergegebene JPEGs diesbezüglich wenig Aussagekraft haben.

Was ich ziemlich blöd finde ist, dass C1 bei "älteren" Kameramodellen (z. B. X100T und X-E2s) keine FIlmsimulation anbietet und auch das FUJIFIL X RAW STUDIO nur für die X-TRANS III Modelle funzt. Da bleibt mir nur, meine älteren Lieblingsfotos nachträglich in der Kamera zu konvertieren :-(((

 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links