Volker

Genau so habe ich mir die X-E5 gewünscht - für mich die (fast) perfekte Kamera. Ein Schwenkdisplay oder gar ein "3-Wege-Display" (wie X-E5) wären die Krönung gewesen, aber man kann nicht alles haben. Schade, dass die nicht schon letztes Jahr rausgekommen ist, dann hätte ich mir die "Zwischenlösung" X-T50 sparen können. Den Umstieg muss ich mir finanziell noch schönreden, aber wie ich mich kenne, wird mir das gelingen. 🙂

Little India X-T50 + XF16-50 F2,8-4,8

Bei der X-T50 mit ihrem relativ kleinen Sucherbild finde ich das in vielen Situationen nicht ausreichend (bei geringer Schärfenebene zu ungenau) - schon gar nicht, wenn man mit dem Display fotografiert, z.B. für bodennahe Aufnahmen. Kann an meinen Augen liegen. Bei den X-H Modellen konnte man die Funktion ja nicht auf das hintere Einstellrad legen, da dies nicht "drückbar" ist, daher wohl die naheliegende Lösung mit dem Auslöser. Ich fände es besser, wenn das bei allen Modellen so implementiert würde oder es konfigurierbar gemacht würde. Ich kann mit der vorhandenen Lösung leben, aber wenn ich wie @Heidrich-Fotografie 2 Modelle nutzen würde, bei denen es sich unterschiedlich verhält, würde mich das glaube ich in den Wahnsinn treiben. 😅

Das Beenden der vergrößerten Ansicht ("Fokushilfe") lässt sich offenbar bei der X-T50 meines Wissens nicht durch Antippen des Auslösers beenden. Stattdessen muss man auf das hintere Einstellrad drücken.

Hatte ich noch nie das Problem. Hast Du evtl. im Menü „IQ“ Seite 4/4 die Option „Auto-Update-Benutzdefinierungs-Einstell“ auf „Aktivie“ (wer denkt sich eigentlich solche abgefahrenen Abkürzung aus 🫣)? Wenn Du ein Custom-Profil (C1-C7) ausgewählt hast, sorgt die Einstellung dafür, dass jede Änderung eines Custom-Profil relevanten Parameters ins Benutzerprofil übernommen wird, also die vorherige Einstellung überschreibt. Wenn Du also z.B. das Profil C1 ausgewählt hast und dort die Filmsimulation „Classic Chrome“ gespeichert hast und dann z.B. über das Q-Menü auf Filmsimulation „Standard“ umstellst, wird letztere ins Benutzerprofil übernommen und ist folglich auch wieder ausgewählt, wenn Du die Kamera aus- und wieder einschaltest. EDIT: @rayS war schneller 😀

Genau so erlebe ich es gerade die Einarbeitung in die X-T50, die ich wg. des 40MP Sensors der X-S20 vorgezogen habe, deren Bedienkonzept ich bevorzugt hätte. Das Retro-Konzept bremst hier und da ein wenig, aber mit ein bisschen gutem Willen kann sich damit arrangieren, finde ich. Meine Standardeinstellung wird wohl werden: Blendenring auf A, Zeitwahlrad auf T, Belichtungskorrektur- und Filmsimulationsrad auf C. Blende und Zeit verstelle ich mit vordere/hinterem Einstellrad. ISO liegt auf einer Funktionstaste. Für die Belichtungskorrektur nehme ich bei Bedarf das Einstellrad, wenn ich nicht ohnehin die Belichtung komplett manuell einstelle. Vielleicht kann ich mich noch zur Benutzung des Blendenrings durchringen, dann könnte ich das vordere Einstellrad zur Belichtungskorrektur verwenden - mal schauen. Ich habe mir jedenfalls 3 Custom Profiles gespeichert mit meinen bevorzugten Einstellungen für Stills aus der Hand (C1), Stativaufnahmen (C2) und bewegte Objekte (C3), zwischen denen ich per Q-Menü wechsle. Da sind dann halt beim Umschalten teils noch zusätzliche Handgriffe notwendig. Bei Wechsel zwischen C1 und C3 muss ich z.B. noch den AF Hebel von AF-S auf AF-C stellen. Auch wäre es nett, wenn ich bei C3 eine kürzere Verschlusszeit vorgeben könnte (z.B. 1/250sec), so dass ich schon mal näher am voraussichtlichen Zielwert für ein "Bewegtmotiv" bin, um nicht so lange am Einstellrad drehen zu müssen. Aber alles in allem kein großes Problem. Es fehlt noch die Übung, aber irgendwann sitzen die Handgriffe. Wenn ich mal Bock auf "Entschleunigung" habe, kann ich auf Retro-Bedienung umstellen. Ist doch auch ganz nett.

Falsche Annahmen fett markiert. Dass ich in allen 3 "Sessions" die Gruppe von vorne und hinten aufgenommen habe, habe ich nicht geschrieben. Außerdem bin ich so schnell am Abzug, dass ich es schaffe, in weniger als 1sec meinen Zeigefinger runter und wieder rauf zu bewegen, und so bei einer Serie mit 5fps weniger als 5 Aufnahmen zu produzieren. Jesse James ist eine lahme Ente gegen mich. 🔫 Das war kein großes Shooting. Letztlich ging es um ein einziges Foto für die Homepage unserer Lauftreff-Website, auf der eine Gruppe von Freizeitläufern in Aktion dargestellt werden sollte, bekleidet mit Club-Lauftrikots. Idee war eine rückwärtige Perspektive. Die (2) Serien von vorne waren nur "für den internen Gebrauch". Also let's do the math: 4 Durchgänge auf Asphalt: 4-6 Bilder pro Serie = 19 Bilder; 4 Durchgänge auf der Tartanbahn: 3-5 Bilder pro Serie = 18 Bilder; 3 Durchgänge auf Feldweg: 3-4 Bilder pro Serie = 11 Bilder. Macht in Summe 48 Bilder. Erwischt: ich habe mit meinen ca. 50 Bildern stark übertrieben. Warum so wenig Bilder? Da spielte einiges zusammen: Es war kalt, wir wollten noch laufen; ich habe klare Anweisungen gegeben; die gewünschte Szene war für Läufer nicht besonders anspruchsvoll darzustellen (in dynamischem Laufstil in einer Reihe laufen = kids' stuff); ich wollte die Gruppe einigermaßen formatfüllend - da bringt es nichts, bei jeder Einzelserie 20 Bilder zu produzieren, wovon maximal 5 infrage kommen; ich und mein betagter iMac (Bj 2017) bekommen eine Sinn- und Schaffenskrise, wenn ich mit hunderten Bildern nach Hause komme (nicht mein Ding). Und last but not least: Der AF hat überwiegend gesessen. Das lässt sich ja vor Ort schnell und einfach kontrollieren. Ausgewählt habe ich übrigens ein Foto von der Tartanbahn - rot ist eine schöne Komplementärfarbe zu unseren Club-Trikots. 😄

Eher ungewöhnlich, aber für den konkreten Einsatzzweck genau richtig. Es sollten jeweils mehrere Läufer nebeneinander aufgenommen werden in ihrer „natürlichen Umgebung“ (Laufbahn, Straße, Feldweg). Wie geschrieben Offenblende f1,4. Da ist bei kurzer Distanz die Schärfeebene nicht groß. Aber klar: es gibt anspruchsvollere AF-C Szenarien.

Ich habe heute zum erstem Mal mit meiner neuen X-T50 mit AF-C fotografiert: Fotos für unseren Lauftreff: Läufern in Aktion, die auf die Kamera zu bzw. von ihr weglaufen; mit AF-C und Tracking-AF (Modus: WIDE/Tracking); Belichtungsmodus: Misomatik; mit dem XF18 f1,4 bei Offenblende, weil früh morgens und noch wenig Licht; Belichtungszeit fix bei 1/640s - 1/1.000; ISO bei zw. 1.000 und 2.000; Burst Mode mit 5fps. Von ca. 50 Bildern waren 4 mehr oder weniger out-of-focus. Der Rest scharf und damit meine ich knackscharf bei 40MP in 1:1 Ansicht und da waren einige Aufnahmen dabei, bei denen die Läufer <2m von der Kamera entfernt waren. Längere Brennweiten, Eye-AF und Subject Detection werde ich bei Gelegenheit ausprobieren, aber das sieht soweit sehr gut aus. Hier im Thread werden überwiegend anspruchsvollere AF-C Szenarien diskutiert - da kann ich mangels Bedarf und Erfahrung nicht mitreden. Dass meine Ansprüche an den AF-C von der X-T50 erfüllt werden, da bin ich mir nach dem ersten Praxiseinsatz ziemlich sicher.

A Ja, die ersten 50 Bytes Firmware wurden schon "over the air" auf deine Kamera eingespielt. Das Update kommt jetzt häppchenweise bis Weihnachten. B Der AF ist jetzt schon spürbar besser. C Die Content Creator haben keine Zeit zum Testen, die müssen Content kreieren. Die "Influenza" liegen mit Fieber im Bett. D Das war das erste Leak. Mehr kann ich nicht verraten. Du weißt schon: NDA.

Echt? Die Influencer haben dich geärgert und haben Sony dadurch 5T€ Umsatz beschert? Da sag noch mal jemand, dass Influencer nicht influencen täten. Manchmal läufts halt in eine andere Richtung als beabsichtigt. 🙂

Ziemlich geniale Kombi, die X-T50 mit dem XF 16-50. Ich glaube, wir werden dicke Freunde. 👍 Gerade mal die Macro-Tauglichkeit getestet. Die X-T50 mit dem XF 16-50 aufs Mini-Stativ geschnallt und mit 50mm Brennweite fast an der Naheinstellgrenze mit der Fokus-Bracketing Funktion eine Serie aus 15 Aufnahmen mit ES gemacht und mit LR und PS bearbeitet. Funktioniert prima - sehr detailreiche und scharfe Aufnahmen - hat mich einige Zeit gekostet, die ganzen Staubkörner mit PS zu entfernen. 😀 Klasse, einen 40MP Sensor in so einem kleinen und leichten Body zu haben.

Auch wieder wahr. 😅 Vertipper korrigiert. 🍻

Im Gegensatz zu 2 Kannibalen, bei denen einer den anderen auffrisst und zwangsläufig nur einer übrig bleibt, können 2 Produktlinien - auch sehr ähnliche - koexistieren und wirtschaftlich Sinn ergeben, selbst wenn sie sich gegenseitig Absatz streitig machen. In Summe ist es für Fuji immer noch besser, einen Kunden ins eigene Lager zu ziehen, als ihn an die Konkurrenz zu verlieren. Es ist natürlich schön, wenn ein Hardware-Anbieter eine Produktpalette hat, die mit nur wenigen klar voneinander abgegrenzten Modellen den weitaus größten Teil der potentiellen Käuferschaft maximal zufrieden stellt. Wie die häufigen Diskussionen hier im Forum - u.a. in diesem Thread - vermuten lassen, ist das bei Fuji (und sicher auch bei anderen Kameraherstellern) nicht der Fall. Zu unterschiedlich sind die Wünsche. Auf der anderen Seite ist die Produktpalette bei Fuji jetzt schon sehr groß. Vielleicht ist ja auch ein ähnlicher Ansatz wie bei der X-H Linie des Rätsels Lösung. Ein Kameragehäuse in 2 Geschmacksrichtungen: V1: X-E5 als Rangefinderstyle X-T50 für Zielgruppe "reine Fotografen" mit 40MP Sensor und 3-Wege-Schwenk-Display V2: X-E5s als Rangefinderstyle X-S20 für Zielgruppe Video-/Foto-Mischwesen mit 26MP Sensor und Klapp-Display Ob die Bezeichnung X-E5s hier sinnvoll ist, sei dahingestellt...you get the idea. Vielleicht ist aber auch die Positionierung als "Lifestyle-Damenhandtahschenmodell" à la X-E4 der bessere Weg für Fuji. Ich maße mir nicht an, zu behaupten, die richtige Strategie zu kennen. Ich werde mich jetzt erstmal mit meiner neuen X-T50 anfreunden, auch wenn eine X-E5 V1 (s.o.) meinem Wunschmodell noch deutlich näher käme. Das Leben besteht aus Kompromissen. 😉

Ich auch. 40MP Sensor, 3-Wege-Display (wie X-T5) oder meinetwegen Klappdisplay (wie X-H2), IBIS und ausreichend programmierbare Funktionstasten (wie bei X-T50 wäre ausreichend). Dann wäre ich dabei. Ich glaube aber nicht daran, dass es so kommt.