Community durchsuchen

...für Aufnahmen mit sehr hohem Dynamikumfang. Die X-Serie gibt es mittlerweile seit 12 Jahren, und seitdem sind wir auf der Suche nach dem besten Workflow, um das Potenzial der von Anfang an in allen Modellen verbauten ISOlosen Sensoren bestmöglich zu nutzen, also den größtmöglichen Dynamikumfang bei der praktischen Bildbearbeitung herauszuholen. Das ist vor allem bei den Modellen mit kleinen APS-C-Sensoren wichtig, die bei Basis-ISO bekanntlich weniger als halb so viel Licht einfangen können wie Kleinbildkameras. Nun gab es in letzter Zeit Bewegung bei dem Thema – verschiedene Anbieter haben KI-Modelle beim RAW-Demosaicing eingeführt, die das Bild nicht nur schärfer, sondern zugleich rauschfrei machen. Bei Aufnahmen mit hohen ISO-Einstellungen und "normalem" Dynamikumfang leisten diese Tools auch gute Arbeit. So gut, dass man Tools wie Lightrooms AI Denoise oder DxO PureRAW durchaus als Game Changer bezeichnen kann. Bei Aufnahmen mit sehr hohem Dynamikumfang versagen diese Tools bisher jedoch, wenn auch nicht immer in der gleichen Art und Weise. Die linearen DNGs, die diese Tools aus massiv unterbelichteten RAWs generieren, sind problematisch: Entweder gibt es beim Hochziehen der tiefen Schatten massive Farbverschiebungen oder Details sind glattgebügelt – oder beides. Der Grund dafür liegt offenbar in der Art, wie dieser Tools trainiert wurden. Stark unterbelichtete RAWs (also auf bildwichtige Lichter belichtete) RAWs waren da offenbar nicht dabei. Tatsächlich ignorieren diese Tools anscheinend auch Fujis DR-Funktion, die ja ebenfalls auf einer Unterbelichtung der RAW-Daten basiert. Nun gibt es aber eine Lösung, die in der Kombination von zwei Programmen besteht: Iridient X-Transformer und Topaz Photo AI. X-Transformer ist das einzige mir bekannte Programm, das aus stark unterbelichteten RAFs beim Demosaicing "perfekte" DNGs ohne Detailverlust und Farbverschiebungen erzeugt. Tatsächlich sind die DNGs in puncto Farbtreue deutlich geschmeidiger als die regulären RAFs, wenn man sie in Lightroom nachbearbeitet. Und mit Photo AI kann man ansonsten fertig entwickelte Bilder sehr gut nachschärfen und entrauschen.

Nachdem im Nachbarthema (siehe Link) die Frage aufkam, wie sich Oversampling gegenüber smartem Demosaicing bei höheren ISO-Werten verhält, habe ich beschlossen, dieser Frage in einer dreidimensionalen Betrachtung auf den Grund zu gehen.

Nachdem mit der X-T200 nun eine ernsthaftere APS-C-Bayer-Kamera ohne Tiefpassfilter erscheint, stellt sich die Frage nach der Bildqualität. Sinnvollerweise vergleicht man diese mit einer APS-C-X-Trans-Kamera mit gleicher Auflösung (24 MP). Und natürlich muss man auch verschiedene RAW-Konverter vergleichen, denn nicht jeder Demosaicing-Algorithmus arbeitet mit jedem CFA gleich gut. Nachdem es für die X-T200 (bzw. die X-A7) bisher keine Studio-Shots bei dpreview gibt, nehmen wir einfach ein RAW aus einer X-T100, die ebenfalls 24 MP Bayer ohne Tiefpassfilter hat. Für X-Trans nehmen wir ein RAW aus einer X-H1. Beide ISO 200, beide mit demselben Objektiv aufgenommen, beide Male dasselbe Testmotiv.