Gast User999 Geschrieben 23. August 2011 Share #1 Geschrieben 23. August 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, ich hab schon rumgelesen bin mir nicht sicher, ob meine Frage schon erörtert wurde und versuch's daher einfach mal hier... Ich habe das ganze Wochenende mit der Kamera draußen unter wechselnden Lichtverhältnissen fotografiert und eine merkwürdige Auffälligkeit festgestellt. Gerade in der Dämmerung hat die Kamera für meinen Geschmack deutlich überbelichtet. Die fokussierten Personen waren dann zwar eingermaßen "richtig" ausgeleuchtet, als sei es taghell, der Hintergrund wurde dadurch aber deutlich zu hell, zB der wolkige Himmel war nur noch weiß. Als die Dunkelheit dann da war, war wieder alles richtig, tiefblauer, fast schwarzer Nachthimmel, Kerzenlicht, Widerschein, alles so wie es soll. Mir scheint, als interpretiere die Kamera die Lichtverhältnisse so, als müsse sie wenig Licht ausgleichen. Das ist ja in Innenräumen sehr praktisch, gerade wenn man keinen Blitz benutzen will - aber was muss ich tun, wenn ich die Lichtverhältnisse so abbilden will, wie sie sind? Was habe ich falsch gemacht? Beispiele möchte ich nicht einstellen, da ich keines hab, auf dem keine Personen abgebildet sind. Ich hoffe, ich hab das Problem trotzdem nachvollziehbar beschrieben und bin für jeden Hinweis dankbar. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 23. August 2011 Geschrieben 23. August 2011 Hallo Gast User999, schau mal hier Überbelichtung bei diffusen Lichtverhältnissen . Dort wird jeder fündig!
acieleid Geschrieben 23. August 2011 Share #2 Geschrieben 23. August 2011 hi limonata, schau mal hier nach - hoffentlich hat deine kamera nicht denselben defekt, wie viela andere auch.... https://www.fuji-x-forum.de/fuji-x100-kamera-technik/794-schwierigkeiten-mit-belichtung.html Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 1113 Geschrieben 23. August 2011 Share #3 Geschrieben 23. August 2011 Hi, dann lade doch bitte die Exif mal hoch, oder versuche die Personen unkenntlich zu machen, sonst wird eine Beurteilung fast unmöglich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User999 Geschrieben 23. August 2011 Share #4 Geschrieben 23. August 2011 aceleid, danke, den Thread habe ich mitverfolgt, ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich der gleiche Defekt ist. Da es gerade bei diesen bestimmten Lichtverhältnissen auftrat, und da wiederum durchgehend, hoffe ich, dass es doch an der Einstellung liegt. K-D, ich denke, das ist nicht nötig, ich hab's ja beschrieben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
incognito Geschrieben 23. August 2011 Share #5 Geschrieben 23. August 2011 ohne bild und exifs kann man nur ins blaue raten. welche messmethode? was hatten die personen an? etc. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 23. August 2011 Share #6 Geschrieben 23. August 2011 Ohne Bilder mit EXIF-Daten kann man wirklich nicht viel dazu sagen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Weide Geschrieben 23. August 2011 Share #7 Geschrieben 23. August 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo Limonata, bei geringerer Helligkeit benutzt die Kameraautomatik (oder man selbst) in der Regel größere Blenden. Bei großen Blenden macht sich der oben genannte Fehler jedoch nicht bemerkar. Erst wenn's hell wird und daher meist kleinere Blenden verwendet werden, tritt der Fehler auf. Ohne mich zu weit aus dem Fenster lehnen zu wollen passt Deine Fehlerbeschreibung leider recht gut zu dem Blendenfehler. Ein einfacher Test gibt Aufschluss: Kamera auf eine kleine Blende stellen (8 bis 16) und Auslöser immer wieder halb durchdrücken. Schließt die Kamera die Blende immer auf eine gleich große Öffnung? Falls nein muss sie zum Service. Viele Grüße - ich drücke die Daumen Weide Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User999 Geschrieben 23. August 2011 Share #8 Geschrieben 23. August 2011 Meist eher offene Blende, gerne 2.8 oder 5.6, ISO zwischen 200 und max. 800. Messmethode meist MF mit AEL/AFL-Taste, diese ist bei den Grundeinstellungen so eingestellt, beide Werte festzuhalten. Könnte es das sein - wird die Berechnung dadurch verfälscht, dass die Kamera von dem Belichtungsmessfeld auf der jew. Person auf den Rest schließt - sollte ich vielleicht die Taste lieber so belegen, dass nur die Entfernungsmessung festgehalten wird? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User999 Geschrieben 23. August 2011 Share #9 Geschrieben 23. August 2011 hat sich überschnitten - danke, Weide, werde ich testen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User999 Geschrieben 23. August 2011 Share #10 Geschrieben 23. August 2011 ... mit offenen Blenden hab ich allerdings meist auch bei "besseren" Lichtverhältnissen fotografiert (gleiche Situationen, mit Personen um mich herum), da ist dieser Fehler nicht aufgetreten... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neil62 Geschrieben 23. August 2011 Share #11 Geschrieben 23. August 2011 Hallo Limonata, bei geringerer Helligkeit benutzt die Kameraautomatik (oder man selbst) in der Regel größere Blenden. Bei großen Blenden macht sich der oben genannte Fehler jedoch nicht bemerkar. Erst wenn's hell wird und daher meist kleinere Blenden verwendet werden, tritt der Fehler auf. Ohne mich zu weit aus dem Fenster lehnen zu wollen passt Deine Fehlerbeschreibung leider recht gut zu dem Blendenfehler. Ein einfacher Test gibt Aufschluss: Kamera auf eine kleine Blende stellen (8 bis 16) und Auslöser immer wieder halb durchdrücken. Schließt die Kamera die Blende immer auf eine gleich große Öffnung? Falls nein muss sie zum Service. Viele Grüße - ich drücke die Daumen Weide Ich hab es noch nicht verstanden Habe Blende auf 11 gestellt, Zeitenrad auf A, Da ich so Zeitauomatik habe bleibt die Blende doch logische Weise gleich? Oder wie meinst Du das? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 23. August 2011 Share #12 Geschrieben 23. August 2011 Genau so sollte es sein. Wenn nicht, isses ein Fall für die Werkstatt ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Weide Geschrieben 23. August 2011 Share #13 Geschrieben 23. August 2011 Hallo Neil, donalfredo hat es bereits erklärt. Im Fehlerfall schließt die Blende eben nicht immer auf dieselbe Größe. Ich habe noch vergessen zu erwähnen, dass man zum Testen das ND-Filter abschalten sollte, da sonst die Blende kaum bis gar nicht zu sehen ist. Viele Grüße Weide Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Weide Geschrieben 23. August 2011 Share #14 Geschrieben 23. August 2011 ... mit offenen Blenden hab ich allerdings meist auch bei "besseren" Lichtverhältnissen fotografiert (gleiche Situationen, mit Personen um mich herum), da ist dieser Fehler nicht aufgetreten... das hört sich nicht gut an . Der Fehler tritt wie gesagt nur bei großen Blendenwerten auf. Erst sporadisch, nach und nach aber immer schlimmer. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
messi Geschrieben 23. August 2011 Share #15 Geschrieben 23. August 2011 Ohne Beispielbild mit EXIF ist das alles sinnfreies Gerate, was keinem nützt. Wissen ja nichtmal, welche meßmethode du nutzt (MF ist KEINE Meßmethode). Gruß messi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User999 Geschrieben 23. August 2011 Share #16 Geschrieben 23. August 2011 Was ist denn mit Meßmethode gemeint? Und welche Daten braucht Ihr noch? Wie gesagt, Bilder geht nicht. Und bitte nicht übersehen - ich habe extra im Newbees-Unterforum gepostet! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User 1113 Geschrieben 23. August 2011 Share #17 Geschrieben 23. August 2011 Könntest Du nicht einfach nur die Exif kopieren und hier hochladen. Es gibt doch sonst x fache Nachfragen weil immer wieder ein Detail fehlt. Es reicht eben nicht nur einige einstellungen zu benennen es ist schon fast unmöglich ohne Beispielbild! Sollte dir eine software fehlen empfehle ich den kostenlosen Exif viewer! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User999 Geschrieben 23. August 2011 Share #18 Geschrieben 23. August 2011 Danke K-D für den Tipp, das mache ich heute abend von zuhause. Ich will ja nicht halsstarrig erscheinen, aber ich würde trotzdem gerne wissen, auf welche Daten es denn ankommt. Ich meine, es sind gerade nicht einzelne Ausreißer, von denen ich hier einen auswählen könnte, sondern unter den beschriebenen Lichtverhältnisse jew. div. ähnlichen Bilder. Ich hab ja den Thread von Weide gelesen, wo zwei praktisch identische Motive plötzlich unterschiedlich belichtet waren, das war bei mir eigentlich nicht der Fall. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
donalfredo Geschrieben 23. August 2011 Share #19 Geschrieben 23. August 2011 Was ist denn mit Meßmethode gemeint? Nur mit der Ruhe, wir sind ja bei dir. Mehrfeldmessung, mittenbetonte- oder Spotmessung beispielsweise. Die ergeben eine ganz entscheidene Belichtungsveränderung. Also Limonata, ich sage dir, wie man so etwas macht - oder gemacht hat. Früher hat man sich in sein stilles Kämmerlein zurückgezogen, wenn man ein neues Produkt hatte. Dann hat man zuerst die Anleitung gründlich gelesen, und ist anschließend drei Wochen lang jeden Sonntag in den Garten gegangen, und hat geübt. Belichtungsreihen beispielsweise - Blendenserien vom Stativ von einem Objekt. Dann hat man das Ergebnis geprüft, und wußte nach geraumer Zeit, wo der Hase wohnt. Heute geht man, kaum daß der Akku geladen ist, ins web, und fragt. Das ist aber nicht wirklich der Bringer, weil wir dir alle nur theoretisch helfen können. Fotografieren mußt du immer noch selbst, und mit den Ergebnissen zufrieden sein (oder auch nicht) ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
charlyG Geschrieben 23. August 2011 Share #20 Geschrieben 23. August 2011 Hallo zusammen,..... Gerade in der Dämmerung hat die Kamera für meinen Geschmack deutlich überbelichtet. Die fokussierten Personen waren dann zwar eingermaßen "richtig" ausgeleuchtet, als sei es taghell, der Hintergrund wurde dadurch aber deutlich zu hell, zB der wolkige Himmel war nur noch weiß. ".......... Als die Dunkelheit dann da war, war wieder alles richtig, tiefblauer, fast schwarzer Nachthimmel, Kerzenlicht, Widerschein, alles so wie es soll. Mir scheint, als interpretiere die Kamera die Lichtverhältnisse so, als müsse sie wenig Licht ausgleichen. ...........bin für jeden Hinweis dankbar. Hi Woher soll die Kamera wissen ob Tag oder Nacht ist natürlich versucht die Automatik immer richtig zu belichten.(+\- 18% grau) Und an die Anderen ,- nicht immer sofort defekte Kamera schreien, wenn der Bedienungsfehler so offensichtlich ist... mfG charlyG Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User999 Geschrieben 23. August 2011 Share #21 Geschrieben 23. August 2011 CharlyG kannst Du bitte MIR erklären, wo MEIN Bedienungsfehler ist? GENAU DANACH habe ich gefragt, gleich in meinem ersten Post! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
messi Geschrieben 23. August 2011 Share #22 Geschrieben 23. August 2011 HiWoher soll die Kamera wissen ob Tag oder Nacht ist natürlich versucht die Automatik immer richtig zu belichten.(+\- 18% grau) ...............mfG charlyG Die Matrixmessung kann das von der Sache durchaus (sie geht eben nicht stur auf 18%, sondern vergleicht die Lichterverteilung und alles was sie sonst an Informationen hat, mit integrierten "Bildmustern" und kann so schon eine Person in der Dämmerung als solche interpretieren und entsprechend belichten). Integral- und Spotmessung sind hingegen in der Tat dumpfe Meßinstrumente, die der angepeilten Meßfläche ein 18%-Grau als Helligkeit zuordnen. Also ohne Information, mit welcher Meßmethode gemessen wurde und auf welchen Bereich gemessen wurde, kann man garnix sagen. Gruß messi Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
charlyG Geschrieben 23. August 2011 Share #23 Geschrieben 23. August 2011 Matrixmessung halte hier doch mehr für Zufalls oder Glückstreffer Wenn die Kamera immer wüsste was ich haben will gäbe es keinen +/- Regler ( wo bei ich glaube das 2 Blenden hier nicht einmal immer ausreichen) In so einer (oder vergleichbaren ) Situation, Ups Überbelichtet !!!, geht nur AutoISO aus und Blende und Zeit mit der Hand einstellen man kann sich natürlich auch auf die Matrixmessung verlassen, vielleicht hat man ja einen Treffer -- oder nicht,- siehe ersten Post. charly Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast User999 Geschrieben 23. August 2011 Share #24 Geschrieben 23. August 2011 Ich benutze Matrixmessung - geht die "Interpretation" denn so weit, dass ein insges. aufgehelltes Bild herauskommt? Das kenne ich von meinen anderen Kameras so nicht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 23. August 2011 Share #25 Geschrieben 23. August 2011 Warum nicht, wenn die Kameralogik meint, ein Gegenlichtmotiv zu erkennen, wird sie dieses aufhellen. Vorzugsweise mit dem eingebauten Blitz, aber wenn man den deaktiviert, bleibt ihr nichts anderes übrig als den Hintergrund überzubelichten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.