Kein RAW-Konverter für X-Pro1 in Adobe Lightroom und Photoshop

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

surfer, aber allerallerhöchstens 0,4%, wobei das bei deinen hier gezeigten und von mir mal so geschätzten 3,5 millionen fotos auch schon eine stattliche anzahl ist.

meine eigene quote liegt z.b. noch weit darunter.

 

Drei wirklich gute Fotos pro Jahr sind ja auch gar nicht schlecht. Nach 30 Jahren hat man das Material für einen wirklich herausragenden Bildband zusammen. Man muss nur am Ball bleiben.

 

Ist natürlich doof, wenn ACR in zehn Jahren den Geist aufgibt.

[Gast pilobulus]

sagen wir zwei statt drei, skull island und der "schimmel", wobei die beiden aber schon mit zu den fotos zählen, dir mir hier im forum am allerallerbesten gefallen.

[Rico Pfirstinger]

sagen wir zwei statt drei, skull island und der "schimmel", wobei die beiden aber schon mit zu den fotos zählen, dir mir hier im forum am allerallerbesten gefallen.

 

Mein Jahr hier ist noch nicht rum, nimm mir nicht jede Hoffnung! Wunder gibt es immer wieder!

 

Apropos: Dass der Schimmel bei mir schon im Löschpapierkorb lag und mehr oder weniger zufällig und nur unter großen Bauchschmerzen doch noch ins Archiv wanderte, belegt erst Recht, dass man seinen Kram ruhig zeigen sollte, auch wenn in 199 von 200 Fällen von irgendeiner Seite ein "Geh mal schön weiter üben!" als Feedback zurückkommt. Auf Flickr ist es interessant zu sehen, welche meiner Aufnahmen wie oft abgerufen werden und welche von anderen Benutzen häufiger als Favorites ausgewählt werden. Das deckt sich keineswegs immer mit meiner eigenen Einschätzung.

 

Außerdem gibt es ja nicht nur Pilo, sondern noch Hunderte andere User und Bildergucker, viele davon anonym und hinter den Kulissen. Selbst wenn jeder von denen ebenfalls nur zwei meiner Aufnahmen herausragend findet, so sind es doch in der Regel zwei andere Bilder. In der Summe wird so ein ganz beachtlicher Teil der gezeigten Aufnahmen zumindest von irgendjemandem für gut befunden.

 

Im übrigen: You can't please everybody. Deshalb sollte man das gar nicht erst versuchen. Zumal das Ganze ja doch für die allermeisten hier ein netter Zeitvertreib ist, der Freude machen soll. Jede Verbissenheit ist da eigentlich Fehl am Platz.

[FUJI_ANDY]

guten morgen, wie schon gesagt -silkypix ist irgendwie nix für.

gibt es als übergang vielleicht *presets* von silkypix. zb. Neutral oder B/W usw.?

cheers

andy

 

(.....fly deine fotos allesamt sind ziemlich gut und geben einen tollen eindruck des *moments* wieder.

.....ob eine x1 oder x100, eine M9 oder xpro besser ist spielt keine rolle - dem foto ist es egal.)

[MeisterPetz]

Wie kommt ihr eigentlich auf den Gedanken, das Fuji Profi-Kameras produziert? Nur der Name "pro1" sagt doch garnichts.

 

Fuji hat selber bei der Pressekonferenz zur Vorstellung der XPro1 als Zielpublikum Profis, insbesonders Hochzeitsfotografen, angegeben. Wenn du damit nicht einverstanden bist, solltest du das wohl dem CEO von Fuji mitteilen.

[Rico Pfirstinger]

Fuji hat selber bei der Pressekonferenz zur Vorstellung der XPro1 als Zielpublikum Profis, insbesonders Hochzeitsfotografen, angegeben. Wenn du damit nicht einverstanden bist, solltest du das wohl dem CEO von Fuji mitteilen.

 

Einige bekannte Hochzeitsfotografen (natürlich im angelsächsischen Raum) arbeiten auch schon mit ihr.

[messi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Daß Äquipment durchaus für bestimmte Bereich des prof. Einsatzes taugt, heißt aber nicht, das dies tatsächlich die Zielgruppe ist. Über 90% der Käufer werden ambitionierte Amateure sein, die bringen das Geld in die Kasse. Von den Profis könnte nichtmal Nikon sein neues Schlachtschiff D800 finanzieren....

 

Gruß messi

[Rico Pfirstinger]

Daß Äquipment durchaus für bestimmte Bereich des prof. Einsatzes taugt, heißt aber nicht, das dies tatsächlich die Zielgruppe ist. Über 90% der Käufer werden ambitionierte Amateure sein, die bringen das Geld in die Kasse. Von den Profis könnte nichtmal Nikon sein neues Schlachtschiff D800 finanzieren....i

 

Jetzt hör aber auf, am Ende kaufen Porsche und Ferrari also nicht nur Rennfahrer?

[Gast pilobulus]

anders rum, heute wird mir auch vom marketing der firmen opel/vw/ford u.a. schon deren kleinstwägelchen als rennwagen für die straße verkauft.

[messi]

Für die mobile Altenpflegerin ist ein Smart ebenso ein prof. Fahrzeug wie der Diesel-Benz für den Taxifahrer. Immer die Frage, wozu es taugen soll...

 

Gruß messi

[Rico Pfirstinger]

anders rum, heute wird mir auch vom marketing der firmen opel/vw/ford u.a. schon deren kleinstwägelchen als rennwagen für die straße verkauft.

 

Verglichen mit unserem Kleinstwagen war der Corsa, den wir von Lufthansa dank "Nonstop Streik" am Dienstag bekommen haben, um von FRA nach Hause zu fahren, ja auch ein echtes Renngeschoss.

 

Mir ist jetzt noch ganz schwummrig...

[MeisterPetz]

Somit schliesst sich der Kreis um die Frage, ob und wie Adobe die X100 unterstützen wird. Nachdem Adobe ebenfalls Profis und ambitionierte Amateure als Zielpublikum hat, wird die Unterstützung deutlich besser ausfallen, als bei der X10.

[Hans Hase]

Ich bin nicht immer Online, deshalb verpätet meine Antworten

 

Martin: Bl.2 - die X1 hat zwar "nur" 2,8, aber gnadenlos scharf, die Bl.2 der X100 kann ich nur bedingt anwenden. Die X1 hat nur 3200 ASA, aber die 6400 ASA der X100 sind selbst im ISO-Automatik-Modus (warum?) nicht verfügbar. Ich habe zwar keine direkten Tests gemacht, kann aber Bildbestände beider Kameras vergleichen. Besonders interessant, wenn ich den Focus verpasst habe, also statt der Person den Hintergrund scharf habe, dann zeichnet die Leica eine knallscharfe Struktur der Raufasertapete während die X100 dann monochromes weiß/grau/gelb liefert.

Auch im Leica-Forum wird gemosert...

 

flysurfer + MeisterPetz = Hochzeitsfotografie

Die Hochzeitsfotografen, die ich kenne, blitzen grundsätzlich, vertrauen auf die Objektive, Bodys und intelligente Blitze einer Marke. Sie machen nur JPG (nie NEF), haben kein Lightroom und Workflow. Schon wegen der Bildmenge, Speicherplätze und Datenübertragung. Sie benutzen eher eine kaufmännische Software, die Auftragsannahme, Verträge, Abwicklung, Nachbestellungen und Dateiablage organisiert, meist über FTP mit einer Druckerei verbunden, die die Abzüge und Papier-Größen erstellt, mit ©, Datum, Bildbeschreibung, Archiv-Nummer - einschließlich Passepartout, Bildmappen / Versandtüten usw.

 

Das schließt natürlich nicht aus, daß ein engagierter Fotograf auch mit der X100 (oder Pro) stimmungsvolle Fotos (ohne Blitz, ggf. High-ISO) einer Hochzeit (Taufe, Konfirmation ...) machen kann. Aber dann braucht er viel Zeit für die Nachbearbeitung. Und wenn er Glück hat, findet das Brautpaar die athmosphärischen Bilder toll, aber über dem Kamin wird über Jahre das Hochglanz-Foto des Hochzeitsfotografen stehen/hängen.

 

Hans Hase

[Chiqua]

Die Hochzeitsfotografen, die ich kenne, blitzen grundsätzlich,

 

Das ist jetzt wegen 1.April, oder? Einen Hochzeitsfotografen der in der Kirche, während der Messe ewig blitzt, den würde ich, egal ob als Bräutigam, Pfarrer oder Gast, im Taufbecken ertränken. Und dann ab zur Beichte, passt schon.

[mjh]

Von solchen Fotografen, denen der kaufmännische Aspekt offenbar wichtiger als die Fotografie selbst ist, kann ich nur abraten.

[lichtschacht]

Ich bin nicht immer Online, deshalb verpätet meine Antworten

 

Martin: Bl.2 - die X1 hat zwar "nur" 2,8, aber gnadenlos scharf, die Bl.2 der X100 kann ich nur bedingt anwenden. Die X1 hat nur 3200 ASA, aber die 6400 ASA der X100 sind selbst im ISO-Automatik-Modus (warum?) nicht verfügbar. Ich habe zwar keine direkten Tests gemacht, kann aber Bildbestände beider Kameras vergleichen. Besonders interessant, wenn ich den Focus verpasst habe, also statt der Person den Hintergrund scharf habe, dann zeichnet die Leica eine knallscharfe Struktur der Raufasertapete während die X100 dann monochromes weiß/grau/gelb liefert.

Auch im Leica-Forum wird gemosert...

 

Hans Hase

 

Also bei meiner X-100 funktioniert Blende 2,0 wunderbar.

 

Und bei deiner Geschichte mit dem verpassten Focus und der Raufasertapete hoffe ich einfach mal das dies dein Beitrag zum 1 April ist :-)

 

Gruß

Martin

[Rico Pfirstinger]

Von solchen Fotografen, denen der kaufmännische Aspekt offenbar wichtiger als die Fotografie selbst ist, kann ich nur abraten.

 

Entspricht auch sicher nicht dem, was man in anspruchsvollen Kreisen, insbesondere im angelsächsichen Raum, unter Hochzeitsfotografie versteht. Dort ist das eine oft sehr kunstvolle und kreative Angelegenheit, und die Aufträge werden dementsprechend gut bezahlt.

 

Hier zum Beispiel einer, der dabei viel mit der X100 und nun auch XP1 arbeitet: http://www.kevinmullinsphotography.co.uk/

[Hans Hase]

Hier lasse ich mich auch gern mal belehren, habe leider vor Jahren mal für einen "Kaufmann" gearbeitet und seitdem jede Lust an Hochzeiten verloren.

 

Hans Hase

 

PS Von meiner eigenen Hochzeit gibt es kein Foto, wir haben die am Standesamt lauernden fortgeschickt

[MeisterPetz]

Wie jetzt, bei euch treiben sich vor den Standesämtern Fotografen rum, die Hochzeitspaare ansprechen, ob sie für nen schnellen Euro die Hochzeit fotografieren sollen? Da könnte man ja fast von Fotografenstrich sprechen.

[mjh]

Wie jetzt, bei euch treiben sich vor den Standesämtern Fotografen rum, die Hochzeitspaare ansprechen, ob sie für nen schnellen Euro die Hochzeit fotografieren sollen?

Habe ich schon so erlebt … Aber mit Hochzeitsfotografie haben solche Wegelagerer natürlich ebenso wenig zu tun wie die Blitzkünstler.

[Gast Woife]

Zurück zum Thema:

"Kein RAW-Konverter für X-Pro1 in Adobe Lightroom und Photoshop"

Hat sich denn da schon was getan?

[mjh]

Adobe arbeitet daran; lange wird es wohl nicht mehr dauern. dpreview.com konnten den Konverter ja schon in einer frühen Version testen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links