RAWs und Konverter

[Norden]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Übrigens kann man bei einen Update den neuen "Prozess" auf jedes Bild/Ordner einzeln anwenden. War zumindest bisher so. So läßt sich sehr einfach vergleichen.

 

Die haben keinen neuen Prozess für die X-Raws erstellt, sondern einfach den Algorithmus "unter der Haube" angepasst. Es gibt auch keine neuen Kameraprofile, sondern immer noch nur "Prozess 2012" mit "Adobe Standard".

 

An den paar Bildern, die ich bisher verglichen habe, kann ich noch keinen wirklichen Unterschied entdecken, allerdings ist der Wasserfarbeneffekt bei meinen Aufnahmen auch noch nicht aufgetreten.

[jsc]

Und das 16:9-Problem bim Import ist in LR 4.4 RC auch beseitigt.

[Gast chironer]

Falls du den schönen Effekt noch nicht kennst:

 

LR4.3

Silky5

[Norden]

Falls du den schönen Effekt noch nicht kennst

 

Welchen Effekt willst du mit den beiden Bildern denn jetzt zeigen, außer dass das Silky-Bild eher suboptimal aussieht?

[Gast chironer]

Welchen Effekt willst du mit den beiden Bildern denn jetzt zeigen, außer dass das Silky-Bild eher suboptimal aussieht?

Reinklicken.

Erst in das eine, dann in das andere.

[ruredder]

Hallo,

also ich finde Lightroom (4.4) jetzt richtig gut. Die Farben sind (s.o.) wirklich gut, der Aquarelleffekt ist weg, sonst alles prima...alle Regler sprechen gut an. Nix zu meckern

Gruß

Ulli

[Norden]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Reinklicken.

Erst in das eine, dann in das andere.

 

Sorry, ich stehe völlig auf dem Schlauch. Das Silky-Bild wirkt völlig unscharf und hat schreckliche Artefakte. Das wolltest du mir doch wohl nicht zeigen, oder?

[Gast chironer]

Sorry, ich stehe völlig auf dem Schlauch. Das Silky-Bild wirkt völlig unscharf und hat schreckliche Artefakte. Das wolltest du mir doch wohl nicht zeigen, oder?

Darum gings aber nicht. Artefakte hin oder her, es erzeugt aber nicht das, was im LR Bild so schön zu sehen ist.

[helmus]

Sorry, ich stehe völlig auf dem Schlauch. Das Silky-Bild wirkt völlig unscharf und hat schreckliche Artefakte. Das wolltest du mir doch wohl nicht zeigen, oder?

 

Wenn Silky wirklich so etwas produziert, dann brauche ich Silky nicht !!! Was ist dieses grüne Zeugs da am Boden ?

Und schon ist das Bild weg ...

[Gast chironer]

Wenn Silky wirklich so etwas produziert, dann brauche ich Silky nicht !!!

 

Nicht Silky produziert das. Ich war das.

[Norden]

Darum gings aber nicht. Artefakte hin oder her, es erzeugt aber nicht das, was im LR Bild so schön zu sehen ist.

 

Was ist denn im LR-Bild "so schön zu sehen". Erklär doch mal richtig und mach nicht nur so kryptische Andeutungen, bitte.

[Gast chironer]

Was ist denn im LR-Bild "so schön zu sehen". Erklär doch mal richtig und mach nicht nur so kryptische Andeutungen, bitte.

 

Klick dich in die Vollansicht im Extrafenster. Schau dem Jungen ins Gesicht und auf die Büsche links hinter ihm.

[ruredder]

Jetzt regt Euch doch nicht so auf....freut Euch doch darüber, dasses jetzt endlich einen ernstzunehmenden Konverter gibt, der auch die Farben schön kann. Silky kann vieles auch gut (Dynamik,WB,Kurven etc. ) sogar in der dreier Ausführung, die der Kamera beilag. Nur die Farbanpassung war für mich immer ein Stolperstein. Das geht jetzt mit LR 4.4 richtig prima. Ich muss jetzt mal dringend meine 10ooo Raws vom letzten Jahr mit LR aufhübschen und kann mir so die dunklen Winterabende vertreiben....

 

Grüße Ulli

[Norden]

Klick dich in die Vollansicht im Extrafenster. Schau dem Jungen ins Gesicht und auf die Büsche links hinter ihm.

 

In der Auflösung, in der ich das Bild zu sehen bekomme (1660x859) ist die LR-Version mit Abstand klarer und sauberer.

[D700]

In der Auflösung, in der ich das Bild zu sehen bekomme (1660x859) ist die LR-Version mit Abstand klarer und sauberer.

 

Sehe ich auch so und das deckt sich nicht mit Flysurfer's Vergleichen.

 

Vielleicht hat Chironer die Bilder vertauscht

[Grize]

Sehe ich auch so und das deckt sich nicht mit Flysurfer's Vergleichen.

 

Vielleicht hat Chironer die Bilder vertauscht

 

 

Habe ich mir auch gerade so gedacht.

[Norden]

Sehe ich auch so und das deckt sich nicht mit Flysurfer's Vergleichen.

 

Vielleicht hat Chironer die Bilder vertauscht

 

Das habe ich auch schon so gedacht, allerdings deckt sich das nicht mit meinen Erfahrungen mit LR 4.3

[margunov]

Das LR Bild ist nicht nur sauberer, sondern weißt auch keine grün-rote "Flecken" auf und hat den besseren Dynamikumfang. Was da wohl schief gelaufen ist?

[Gast chironer]

Das LR Bild ist nicht nur sauberer, ...

Das ist aber auch das einzige was es ist.

Um beurteilen zu können ob überhaupt und wenn ja was schiefgegangen ist, müsstet ihr den Rest des Bildes sehen ;-P

[Gast chironer]

Sehe ich auch so und das deckt sich nicht mit Flysurfer's Vergleichen.

 

Vielleicht hat Chironer die Bilder vertauscht

 

Nee, hatter nich.

[margunov]

Das ist aber auch das einzige was es ist.

Um beurteilen zu können ob überhaupt und wenn ja was schiefgegangen ist, müsstet ihr den Rest des Bildes sehen ;-P

 

Um zu beurteilen, dass das LR Bild hier den besseren Dynamikumfang hat und keine Flecken/ Artefakte mit sich bringt brauche ich nicht den Rest des Bildes. Und wenn auch, du hast den Vergleich in der Form angeboten.

[MelleMel]

Schön langsam versteh ich auch nur noch Bahnhof

[Gast chironer]

Um zu beurteilen, dass das LR Bild hier den besseren Dynamikumfang hat und keine Flecken/ Artefakte mit sich bringt brauche ich nicht den Rest des Bildes. Und wenn auch, du hast den Vergleich in der Form angeboten.

 

Es ging bei der Konvertierung dieses RAWs nur um das Aufzeigen des Demosaizisingfehlers von LR.

Den Rest darfst du meiner Unfähigkeit im Umgang mit Kamera und Software zuschreiben.

[D700]

Nee, hatter nich.

 

Na dann stell' doch bitte mal die Crops vom Unterschied rein - oder ist das hier als Ratespiel gedacht?

So hast Du jedenfalls Reklame für LR 4.3 gemacht

[Mehrdad]

Schön langsam versteh ich auch nur noch Bahnhof

 

+1!!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links