23mm1.4 & 56mm1.4, wo sind die?

[fuji-fotograf]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

halte ich für kokolores, das werkzeug (kamera + objektiv) sollte sich immer dem benutzer anpassen und nicht umgekehrt.

wenn ich flexibel (und zeitlich schnell) auf unterschiedliche motive/situationen/bildwinkel reagieren will und muss sollte auch die passende linse an der kamera hängen.

habe ich mehr zeit- und gestalterischen spielraum und/oder will und muss mir die höhere lichtstärke zu nutzen manchen, wird halt eine fb geflanscht.

und glücklicherweise bietet fuji ja beides, in durchaus hervorragender qualität.

wahrscheinlich denke ich aber auch nur so, weil mich mein fotografisches spektrum oftmals über's ziel hinausschießen lässt. aber lieber so als fantasielos und mit recht begrenztem horizont unterwegs zu sein.

(wer da nun direkt oder zwischen den zeilen wieder mal arroganz o.ä,. heraus liest, soll mir recht sein ;-)

[helmus]

Jürgen,

ich schreibe auch niemandem vor was er benutzt um an seine Bilder zu kommen. FB oder Zoom, Kamera oder Papier und Buntstifte, jeder so wie er will. Ich aber auch !

Und wenn ich so etwas hier lese:

 

So'n Zoooom ist halt was für phantasielose Fußkranke. Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen..

 

geht mir die Hutschnur hoch... ein typischer Fall für die ignore Funktion.

 

Du schreibst das man mit FB's mit der Zeit lernt die passenden Motive zu sehen, das kann ich nachvollziehen.

Bei mir ist es aber anders herum, ich sehe ein Motiv und brauche dann die passende Brennweite für das Bild das ich im Kopf habe.

Mir käme es nie in den Sinn mein 70-200LIS gegen das 135er ohne IS zu tauschen. Mir würde der IS fehlen und die variable Brennweite.

Mache das mal mit dem 135er, aus der Hand:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

200mm, f3.2, 1/40sec, ISO1600

 

Manchmal knipse ich halt auch so etwas... und ich brauche dann den IS dafür... sorry.

IS hat das 2/135mm nicht drin.

 

Aber jetzt Schluss mit OT

[Gast chironer]

Blende 5,6 & häufig?

Nö, eindeutig nö... 2.0 ist abblenden genug...

 

Ich hab z.B. von der "knappeTärfenschiefeSache" irgendwie genug.

Geschichten lassen sich für mich besser mit f/8 und mehr erzählen.

[D700]

Ich hab z.B. von der "knappeTärfenschiefeSache" irgendwie genug...

 

Das hört man öfter - ich bin aber noch nicht so weit...

[D700]

Klingt doch gut!

 

XF 23mm first experience: “the performance of this lens is smashing. Absolutely smashing!” | Fuji Rumors

[Cyron123]

Ja und der Server von Kevin Mullin ist warscheinlich am Rand des Wahnsinns. grins. Extrem langsam.

Aber ich finde die Bilder besser als die Bilder von Fuji auf deren Seite.. Obwohl sie nicht in voller Auflösung zu sehen sind.

cyron

Klingt doch gut!

 

XF 23mm first experience: “the performance of this lens is smashing. Absolutely smashing!” | Fuji Rumors

[margunov]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hab z.B. von der "knappeTärfenschiefeSache" irgendwie genug.

Geschichten lassen sich für mich besser mit f/8 und mehr erzählen.

 

Zu pauschal, findeste nicht? Geschichten lassen sich am besten mit der Blende erzählen, die die jeweilige Situation erfordert. Dass Leute solchen Quatsch auch noch liken...

[helmus]

Zu pauschal, findeste nicht? Geschichten lassen sich am besten mit der Blende erzählen, die die jeweilige Situation erfordert. Dass Leute solchen Quatsch auch noch liken...

 

Wieso pauschal ? Er sagt doch, für mich, meint also sich selbst und und niemand andern, oder ?

[Luzid]

Nein, das ist eine pauschale Aussage. Wenn er für sich selbst sprechen würde, hätte er "Ich erzähle Geschichten lieber mit ..." geschrieben.

[helmus]

Nein, das ist eine pauschale Aussage. Wenn er für sich selbst sprechen würde, hätte er "Ich erzähle Geschichten lieber mit ..." geschrieben.

 

Haarspalterei

 

Die Aussage von Chironer hat den selben Inhalt und die selbe Bedeutung wie Deine Version jetzt hier, nur die Formulierung ist anders.

Weshalb darf er nicht von f8 überzeugt sein wo andere von f1.2 überzeugt sind ? deren Anhängerschaft ist wohl größer und deshalb ist offene Blende einzig richtig ?

Früher gab es mal eine Gruppierung bekannter Fotografen, f/64... das andere Extrem

Eine Fangruppe f/0.95 , das wäre doch etwas .. oder ?

[Scorpionx01@]

f/0,95...damit bekommt man doch nur Unschärfe hin, in dem man verwackelt...das ist das einzig wahre Objektiv...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Quelle: Lichtstärke - olypedia.de

 

das ist jawohl Motivbedingt...aber die spannenderen Fotos sind meist die, mit mehr Tiefenschärfe...sie erzählen einfach viel mehr...auch, was im Hintergrund abläuft... Eine scharfe Hundenase mit unscharfen Hundeaugen oder umgekehrt ist zwar hübsch, aber es langweilt mich mittlerweile...

[Vito_62]

 

 

Quelle: Lichtstärke - olypedia.de

 

das ist jawohl Motivbedingt...aber die spannenderen Fotos sind meist die, mit mehr Tiefenschärfe...sie erzählen einfach viel mehr...auch, was im Hintergrund abläuft... Eine scharfe Hundenase mit unscharfen Hundeaugen oder umgekehrt ist zwar hübsch, aber es langweilt mich mittlerweile...

 

Ja, es ist motivbedingt.

Gerade mit der "Verteilung" von Schärfe und Unschärfe im Bild vermag der Fotograf den Blick des Betrachters zu führen. Damit kann derselbe auch wirklich erzählen und zudem auch noch eine dreidimensional wirkende Abstraktion schaffen. Scharf von "vorne bis Moskau" wirkt hingegen meist flach und langweilig, ja meist nicht einmal bewusst gestaltet. Ich rede von Situationsfotografie, nicht von Makro oder Landschaft.

 

Gruß

Stefan

[Harlem]

f/0,95...damit bekommt man doch nur Unschärfe hin, in dem man verwackelt...das ist das einzig wahre Objektiv...

 

Es mag an dem Glas Wein zuviel heute abend liegen, aber den Satz habe ich auch nach mehrfachem Lesen nicht verstanden.

[mbart]

Unschärfe kann ich auch bei f8...

[helmus]

23mm bei f8... alles schön scharf mit sanft unscharfem Hintergrund, so mag ich das

 

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf23mmf14_r/sample_images/img/index/ff_xf23mmf14_r_002.JPG

[Scorpionx01@]

@Harlem... ich wollte übertreiben in dem ich suggeriere... mit einer Blende von f/0,95 bekommt man gar keine Tiefenunschärfe hin, es sei denn man stolpert..., sondern nur mit f/0,7...

[Scorpionx01@]

@helmus.... mhhh also ich sehe keine Unschärfe... vielleicht die Blöcke ganz hinten wenn ich ordentlich zoome...

[helmus]

Die Bäume und die Häuser rechts im Hintergrund...

das Bild zeigt einfach nur das auch bei 23mm und f8 die Tiefenschärfe nicht unbegrenzt ist. Inwieweit man das zur Bildgestaltung einsetzt ist jedem selbst überlassen.

Mir gefällt es so wie es bei diesem Bild ist.

[Scorpionx01@]

Ich frage mich, ob die Bilder auf der Fujiseite OOC sind?

[riesi]

Der Keven hat schon paar Bilder abgestellt:

 

http://www.kevinmullinsphotography.co.uk/fujifilm-x-pro-1/fujinon-xf23mm.html

[MelleMel]

Geile Fotos

 

 

Mit freundlichem Gruß

[Harlem]

Die Beispielfotos belegen eindrucksvoll, dass das 23er einfach eine Universalbrennweite ist, mit der man den ganzen Tag/Urlaub rumlaufen kann (wenn man will).

[Gast chironer]

Nein, das ist eine pauschale Aussage. Wenn er für sich selbst sprechen würde, hätte er "Ich erzähle Geschichten lieber mit ..." geschrieben.

 

Nichts für ungut, aber:

Eigentlich sollte doch, zumal wenn so wie in der schönen modernen Zeit das Internet zur Verfügung steht, eines klar geworden sein, nichts ist so individuell und somit höchst subjketiv wie der Geschmack eines Jeden von uns und sonstwem.

Somit erkläre ich hiermit nochmals ausdrücklich, alles was ich sage oder schreibe ist nichts als meine persönliche Meinung, lediglich für mich gefunden.

[mbart]

Die Beispielfotos belegen eindrucksvoll, dass das 23er einfach eine Universalbrennweite ist, mit der man den ganzen Tag/Urlaub rumlaufen kann (wenn man will).

 

Und ich freue mich darauf, genau dies Ende des Jahres für 5 Wochen in Neuseeland zu tun...

[Gast chironer]

Und ich freue mich darauf, genau dies Ende des Jahres für 5 Wochen in Neuseeland zu tun...

 

Da beneid ich dich.

Meine Klaustrophobie verhindert solche Expeditionen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links