Andreas F. Geschrieben 5. April 2013 Share #1 Geschrieben 5. April 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) zeigt alle Unterschiede zwischen X20 und X10 auf. Punkt 27. You can now directly attach a protector filter to the lens. finde ich interessant. Dachte eigentlich, daß beide Kamera das gleiche Objektiv hätten und somit auch das gleiche Zubehör nutzen können. Hat die X20 ein anderes Gewinde oder was bedeutet dieser Punkt? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 5. April 2013 Geschrieben 5. April 2013 Hallo Andreas F., schau mal hier Unterschiede X20 zu X10 . Dort wird jeder fündig!
XHS-User Geschrieben 5. April 2013 Share #2 Geschrieben 5. April 2013 Den Punkt 27 würde ich schon mal außeracht lassen! Warum müssen eigentlich immer irgendwelche verschlimmbessernde Filter vor ein Objektiv gesetzt werden. Die Streulichtblende für die X10/X20 da reicht völlig aus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Andreas F. Geschrieben 5. April 2013 Autor Share #3 Geschrieben 5. April 2013 Den Punkt 27 würde ich schon mal außeracht lassen! Was allerdings meine Frage nicht beantwortet Warum müssen eigentlich immer irgendwelche verschlimmbessernde Filter vor ein Objektiv gesetzt werden. Die Streulichtblende für die X10/X20 da reicht völlig aus. Diese Blende finde ich allerdings ziemlich sperrig und durch die vielen "Löcher" auch nicht besonders sinnvoll. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 5. April 2013 Share #4 Geschrieben 5. April 2013 Der Adapter mit Schutzfilter und Streulichtblende ist neu, aber er müsste auch an die X10 passen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Andreas F. Geschrieben 5. April 2013 Autor Share #5 Geschrieben 5. April 2013 Danke, Michael. Die etwas verklausulierte erklärung von Fuji bezieht sich dann wohl auf das neue Zubehör. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mister Cool Geschrieben 5. April 2013 Share #6 Geschrieben 5. April 2013 Die Streulichtblende für die X10/X20 da reicht völlig aus. Nur aufgesetzt passt sie nicht in die Tasche, also auch doof Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Towy Geschrieben 5. April 2013 Share #7 Geschrieben 5. April 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Tja, zwischenzeitlich ist die Datei nicht mehr verfügbar ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Andreas F. Geschrieben 5. April 2013 Autor Share #8 Geschrieben 5. April 2013 "We found a couple of errors in the specs so have taken the post down until they are fixed. We aim to get it back up again early next week." Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 5. April 2013 Share #9 Geschrieben 5. April 2013 "We found a couple of errors in the specs so have taken the post down until they are fixed. We aim to get it back up again early next week." Peinlich. Dass die Listen mit den Verbesserungen von X100S und X20 gegenüber den Vorgängern nicht korrekt sind, ist mir schon vor Monaten aufgefallen (diese Listen gab es bereits letztes Jahr und "offiziell" dann seit der Produktvorstellung Januar). Fuji UK scheint ihre eigenen Kameras nicht zu kennen, sonst hätten sie so etwas nicht ungeprüft veröffentlichen können. Ich finde derlei jedoch nicht uninteressant, erkannt man an den Listen doch, dass ursprünglich ein paar Features geplant waren, die es dann doch nicht in die (erste) Serie schafften. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Andreas F. Geschrieben 5. April 2013 Autor Share #10 Geschrieben 5. April 2013 Ich finde derlei jedoch nicht uninteressant, erkannt man an den Listen doch, dass ursprünglich ein paar Features geplant waren, die es dann doch nicht in die (erste) Serie schafften. Wahrscheinlich haben die das Posting genau aus diesem Grund zurück gezogen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 5. April 2013 Share #11 Geschrieben 5. April 2013 Den Punkt 27 würde ich schon mal außeracht lassen! Warum müssen eigentlich immer irgendwelche verschlimmbessernde Filter vor ein Objektiv gesetzt werden. Die Streulichtblende für die X10/X20 da reicht völlig aus. Echt? Wie mache ich denn eine Infrarotaufnahme, oder eine Langzeitbelichtung bei Sonnenschein, oder wie wirke ich magentafarbenen Kunstfasern (in wirklichkeit schwarz) entgegen? Achja, schraube bitte einen Klar- bzw. UV- Filter von b&w an die X10 und beweise mir Anhand von Bildern die Verschlimmbesserung Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 5. April 2013 Share #12 Geschrieben 5. April 2013 Und da ist sie wieder, die gute alte Diskussion! Was hab ich sie vermisst :/ Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
XHS-User Geschrieben 6. April 2013 Share #13 Geschrieben 6. April 2013 No sweat! Ich halte einfach einen Filter meiner reichlichen Filtersammlung vor die Streulichblende, mit oder ohne Stativ! Wo ist das Problem? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 6. April 2013 Share #14 Geschrieben 6. April 2013 No sweat! Ich halte einfach einen Filter meiner reichlichen Filtersammlung vor die Streulichblende, mit oder ohne Stativ! Wo ist das Problem? Du hast doch ein Problem mit der Verschlimmbesserung festgestellt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
XHS-User Geschrieben 7. April 2013 Share #15 Geschrieben 7. April 2013 Du hast doch ein Problem mit der Verschlimmbesserung festgestellt. Das sehe aus meiner Sicht einer universelleren Lösung ganz anders! Wie oft wird ein Filter benötigt? Aus meiner langjährigen Erfahrung wenig, denn ich habe sie ALLE bei mir herumliegen! Daher meine Antwort der Verschlimmbesserung! Derdiedas POL-Filter ist meiner Meinung nach derdiedas wichtigste Filter überhaupt! Gelb, grün und rot sind bereits für SW eingebaut und durch die 11 Linsen ist ein UV total überflüssig! Ein Freund von mir hat sich einmal einen sauteuren 112mm (!) POL-Filter für ein 2,8/300mm gekauft. Bei Bedarf schaut und dreht er den Filter vor seinem Auge um die erfoderlich Wirkung zu sehen und hält dann den Filter in dieser Stellung vor das Objektiv! Etwas unpraktisch aber geht doch! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neil62 Geschrieben 7. April 2013 Share #16 Geschrieben 7. April 2013 Die X 20 ist teurer. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 8. April 2013 Share #17 Geschrieben 8. April 2013 Auf der X-20 steht X-20 Ok ernsthaft. Für mich als reinen Raw-Shooter ist die X-20 schon ein echter Fortschritt. Das sieht schon sichtbar besser aus (100%-Ansicht), als ich es von der X-10 her kenne (L). Und überhaupt ist es die erste Kompakte (die ich kenne) wo ich mir auch gerne die 100% Ansicht angucke. Das sieht natürlich nicht so sauber, klar, detailreich und plastisch aus wie aus meiner X-Pro1 (welch Wunder;)), aber sehr "stimmig" und gar nicht irgendwie merkwürdig/unschön wie ich es von anderen Kompakten her kenne. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.