X-Pro1/XE1 vs. DSLR DX

[Berthold]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn du nicht in der Lage bist die Bezüge selber herzuleiten, dann empfehle ich dir, deine Fragen nur in der Rubrik Newbies/ Anfänger zu stellen. Hier werden die basics sehr gut vermittelt.

 

margunov,

sei doch Du bitte in der Lage, vorab gestellte konkrete Fragen konkret zu beantworten oder aber zielführende Links zu setzen.

Das müsste Dir als Specialist doch möglich sein...

[axfoto]

Ach Leute, die letzten ca 10 Beiträge helfen mir nicht weiter den richtigen Ersatz für meine D7000 zu finden.

War heute wieder beim Fotohändler meiner Qual.

Und der zeigt mir noch zwei andere offensichtlich gute Kameras.

Die Sony NEX6 und die lumix G6.

Warum habt ihr euch für eine fuji entschieden?

Übrigens wenn es eine fuji wird, zu 80o/o die X-E1.

Die lumix bietet ein "allroundzoom" ein.

Im Falle der X-E1 soll es bei mir das 18-55 (oder das 16-50???) und das 35/1.4 werden.

 

Ich hoffe auf eure Unterstützung , Tipps und Gedanken.

Danke für eure zeit!

 

Axel

[Neil62]

Dir werden auch die nächsten 10 weiteren Beiträge nicht weiterhelfen. Du siehst vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr. Die letzte Entscheidung kannst eh nur Du treffen. Welche Kriterien Du da anlegst kannst nur Du wissen, deswegen bringt die ganze Fragerei "was könnt Ihr mir empfehlen" nicht viel bis gar nichts. Ich habe eine Fuji X100 und würde Dir momentan eine Lochkamera empfehlen, da erlebst Du Fotografie pur. Momentan meine Lieblingskamera, was nicht heist, dass ich auch weiterhin mit der X100 fotografiere.

[Berthold]

Also Berthold, hast Du etwa seine Kolumnen noch nicht gelesen, tztztz, ...

 

@flysurfer, wie wär's wenn Du Newbies u.a., die sich bisher nicht so tief und ausgiebig mit dem Fuji-Xen und dem ganzen drum und dran beschäftigt haben,

auf das oder jenes, was Du schon mal in (d)einem Buch oder bei FR geschrieben hast, ein wenig "freundlicher" auf das Versäumte hinweisen würdest.

Mir würde das ziemlich auf den Sack gehen, aber ich bin auch nicht Berthold oder ein anderer.

 

Ich fühle mich von flysurfers Antworten gut "bedient". Ich weiß jetzt, wo ich detailliert nachlesen kann und die konkret erfragte Information war auch nochmal dabei. Ich wünsche ich mir solche klaren, schlichten Beiträge wie die von flysurfer!

 

Gruß, Karl

[Neil62]

Bin gespannt was Du dann kaufen wirst.

[axfoto]

Bin gespannt was Du dann kaufen wirst.

 

Ich auch

[axfoto]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich auch

 

 

Denn ich sehe echt den Wald nicht mehr...

[fuji-fotograf]

Nun wenn ich mich noch einmal auf den Eingangsfred beziehe, käme bei mir keine Fuji oder Sony oder Panasonic zum Zug, da wäre die E-M5 meine erste Wahl.

[mbreu]

Warum habt ihr euch für eine fuji entschieden?

Wegen der hervorragenden Bildqualität.

Wegen der erstklassigen Objektive.

Weil mir das klassische Bedienkonzept einfach am nächsten kommt. Die Kamera ist nicht mit sinnlosen Funktionen überladen bietet aber alles was es braucht.

[semihollow]

Wegen der hervorragenden Bildqualität.

Wegen der erstklassigen Objektive.

Weil mir das klassische Bedienkonzept einfach am nächsten kommt. Die Kamera ist nicht mit sinnlosen Funktionen überladen bietet aber alles was es braucht.

 

Danke, das erspart mir weitere Formulierungsversuche, wo ich doch um diese Uhrzeit immer ins labern komme. Schliesse mich einfach an.

[axfoto]

Nun wenn ich mich noch einmal auf den Eingangsfred beziehe, käme bei mir keine Fuji oder Sony oder Panasonic zum Zug, da wäre die E-M5 meine erste Wahl.

 

Warum?

[fuji-fotograf]

- Objektivauswahl

- Performance

- Staub- und Spritzwasser-Schutz

- interner 5-Achsen IS

- zus. Hochformat-(Akku-)Handgriff

- Klappdisplay

- Bildqualität

- klassischer OM-Look

- mecablitz 15 MS-1 digital passt oder Oly-Ringblitz

- T/S Adapter (die mag's aber für die Fujis auch schon geben?)

 

Gut, für die Fuji(s) gibt's auch genügend "Pro"-Argumente, aber in der Summe aller pos/neg Eigenschaften steht für mich derzeit die OM-D (E-M5) ganz oben.

Auch dank der vorzüglichen Optiken (allen voran das 75er, das 45er, das 12er und 60er Makro), aber auch einige Panasonic-Linsen (z.B. 20er) sind nicht verkehrt.

Wo's hier hapert sind die Zooms, aber ehrlich bei dem Angebot an Festbrennweiten, schais drauf.

[m_schlonz]

Ich komme von der Panasonic GF1. Dort habe ich die Vorteile einer Lichtstarken Festbrennweite schätzen gelernt. Dann mal wieder der Zeitpunkt da sich nach was anderem umzuschauen. DSLR war mir zu groß. Die GX1 war in der Überlegung oder alternativ die Olympus OM-D. Bei beiden hätte ich meine Objektive behalten können. Die OM-D habe ich mir angeschaut und war von den technischen Daten und den Möglichkeiten begeister. Was mir nicht gefiel war die Bedienung und das Aussehen. Sorry, sieht aus wie eine eingelaufene DSLR. Nach Studium mehrer Internet Berichte und Foren habe ich mir beim Fotohändler mal die X-Pro 1 angeschaut. War preislich eigentlich nicht vorgesehen. Was soll mann sagen, in die Hand genommen, intuitive Bedienung und ein HighISO Verhalten wovon ich bei der GF1 geträumt hatte. Einen Fotohändler gefunden der meine alte Ausrüstung in Zahlung nimmt und mir gegen Aufpreis die X-Pro 1 mit dem 35mm Objektiv gegönnt. Nichts heute nicht bereut.

Heute würde ich mir jedoch die XE-1 nehmen, da der OVF relativ selten zum Einsatz kommt. Nimme die Olympus OM-D, die PEN und die Fuji in die Hand. Führ dir die Einstellungsmenues zu gemüte, mach ein paar Bilder und laß den Bauch entscheiden. Hat sich bei mir bewährt.

[fuji-fotograf]

Ja die Haptik bemängeln viele bei der OM-D, ist allerdings wohl auch ein Zugeständnis an den Spritzwasserschutz.

Hier hilft nur selber befummeln.

Und über das Aussehen der Kamera lässt sich natürlich trefflich streiten, mir gefällt z.B. die nackte obere Vorderfront der X-E1 überhaupt nicht, egal ob in schwarz oder silber.

[Gast]

- Objektivauswahl

Diesbezüglich lohnt auch mal ein Blick auf die Roadmap von Fuji. Da tut sich noch was, insbesondere bei kürzeren Brennweiten, die dem TO wichtig sind. Das könnte auch noch eine Entscheidungshilfe sein.

 

 

- klassischer OM-Look

Der gefällt mir z.B. nicht besonders. Der Look an sich schon, aber warum ein SLR-Look, wenn ich gar keinen Spiegelkasten mehr habe? Ich finde das designtechnisch irgendwie inkonsequent. Ich bin eher froh, wenn ich mir die Nase nicht mehr am Kamerarücken platt drücke.

[Gast Deliberation]

Ja die Haptik bemängeln viele bei der OM-D, ist allerdings wohl auch ein Zugeständnis an den Spritzwasserschutz.

 

Es gibt ja auch noch andere Olympus-Kameras, die auf der BQ der OM-D aufbauen. Mir sagte die OM-D beim ersten "Greifen" auch schon nicht zu. Vielleicht wäre aber alternativ die neue PEN E-P5 etwas? Oder die E-PL5?

[Rainer-sw]

Ich habe auch die Olympus Pen´s und die Sony Nex 5+7 ausprobiert. Bei der Pen störte mich der fehlende Sucher, bei den Nexen habe ich für mich einfach zuwenig Fotoapparat in den Fingern, für mich sind die Knipscomputer mit sehr gewöhnungsbedürftiger Bedienung.

Gegen Sony sprachen auch die nicht wirklich tollen Objektive.

Ich habe mir zuerst dann spontan eine gebrauchte X100 gekauft (zur Leica M9) und war von ihrer Bedienung sofort sehr begeistert. In einem Newsletter meines Händlers las ich dann das er die X-Pro 1 vorrätig hat und - naja halt - Grosse Buben und so - hab ich sie mir bestellt. Was folgte war der absolut entspannteste Fotourlaub meines Lebens. X-Pro1 18mm+35mm+60mm sowie ein kleiner Blitz passen in die kleinste Tasche und strapazieren absolut keine Schulter.

Ich persönlich kann nur zum X-System raten, sehr gute Objektive, sehr gut bedienbar, für mich AF ausreichend schnell, perfekt für die Leichtigkeit des Seins, ähh Fotografierens.

 

Gruss

Rainer

[fuji-fotograf]

...

Ich bin eher froh, wenn ich mir die Nase nicht mehr am Kamerarücken platt drücke.

 

Das kann und darf eigentlich kein Argument sein, denn was machst Du wenn Du mit dem "Linken" durch den Sucher blickst?

Mit angedeutetem Spiegelkasten (Sucher mittig) hast Du bei der OM-D dann keine "Fettflecken" mehr auf dem Display.

[Harlem]

Diesbezüglich lohnt auch mal ein Blick auf die Roadmap von Fuji. Da tut sich noch was, ...

 

Ja, in der Tat. Sie wird insbesondere geändert.

[Harlem]

Das kann und darf eigentlich kein Argument sein, denn was machst Du wenn Du mit dem "Linken" durch den Sucher blickst?

Mit angedeutetem Spiegelkasten (Sucher mittig) hast Du bei der OM-D dann keine "Fettflecken" mehr auf dem Display.

 

Gibt es eigentlich Kameras für Linkshänder?

[fuji-fotograf]

..., da wäre die E-M5 meine erste Wahl.

 

Wir sind ja hier im Fuji-X-Forum, auf geht's, wo bleiben die Gegenargumente!

 

Interessanter wäre ja wohl die Frage für Einarmige, da unterschiedliches links/rechts-Sehen (was durchaus Krankheits- oder Unfall bedingt sein kann) anders einzuordnen ist, wie "ich bin aber Linkshänder".

Beim Auto ist es zum Glück einfacher, (Gummi nur linker Fuß) ... ich fahr halt nur engl. Modelle.

 

Linkshänderseite - Tipps und Tricks für Linkshänder

 

Ansonsten hilft auch hier google weiter!

[Gast]

Das kann und darf eigentlich kein Argument sein, denn was machst Du wenn Du mit dem "Linken" durch den Sucher blickst?

Mit angedeutetem Spiegelkasten (Sucher mittig) hast Du bei der OM-D dann keine "Fettflecken" mehr auf dem Display.

 

Ich gucke nicht mit dem Linken, bei anderen mag das anders sein. Für mich ist das Design der OM-D ein Ausschlusskrieterium. Ich würde dann eher zur PEN greifen. Und dabei hatte ich lange Jahre eine OM-1 und eine OM-2...

[Gast]

Ja, in der Tat. Sie wird insbesondere geändert.

 

Macht doch nichts. Es kommen weitere Linsen hinzu, die sich an den Einseiger richten, der nicht so viel investieren möchte. Es ist ja kein Nachteil, wenn die Zahl der Nutzer dadurch steigt.

[axfoto]

Sooo....

Leute, die Sache wird konkreter:

Es wird die X-E1.

Bei den Objektiven bin ich mir nicht sicher ob ich mit dem 18-55 oder dem 16-50 einsteigen soll, dazu noch die (must have) FB 35/1.4 oder NUR mit der FB anfangen und das Zoom nachkaufen? Aber im Set soll das Einsteiger Zoom richtig günstig sein.

Wo liegt der Marktpreis für X-E1 + 18-55 + 35/1.4?

 

Thema Blitz:

passt und funktioniert der SB400 von Nikon?

 

Gruß,

 

Axel.

[Christoph S.]

Wir sind ja hier im Fuji-X-Forum, auf geht's, wo bleiben die Gegenargumente!

 

Hm, da gibt es eigentlich nicht so viele;) Hast aber noch vergessen, die Videotauglichkeit der OMD anzuführen, die ist auch erste Sahne.

Ein Preisvergleich, insbesondere den Preisverfall/Wiederverkaufswert könnte man noch berücksichtigen. Ansonsten kann man sich hier nur auf Haptik und Optik "einschiessen". Hier allerdings liegt Fuji so weit vorn, das jeder vorausgegangene Vergleich einfach für die Katz ist.

 

Zur Ausgangsfrage: Ich würde mir, bei aller Begeisterung für Fuji, dieses System nur neben einer DLSR zulegen. Ich hätte seinerzeit die Mark II für die Xpro haben können. Ich hielt wenig Gewicht für das wichtigste Kriterium. Dieser Irrtum hat richtig Geld gekostet, aber man entscheidet die wichtigsten Dinge ja sowieso mit dem Bauch.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links