Vsco04

[mapu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Zückt die Kredikarten: http://vsco.co/blog/introducing-vsco-film-04-slide-film

[Mehrdad]

Fotografie: Ein Fass ohne Boden!!

[mbart]

Zückt die Kredikarten: Introducing VSCO Film

 

Schon passiert

[Harlem]

Mal eine Frage eines NIK-Users: Ist VSCO besser als die NIK-Produkte, wenn ja, was konkret?

[mapu]

Mal eine Frage eines NIK-Users: Ist VSCO besser als die NIK-Produkte, wenn ja, was konkret?

 

Ich kann keinen direkten Vergleich ziehen, aber ein imho riesiger Vorteil der VSCO-Presets ist, dass sie eben "nur" Presets sind und als solche funktionieren. D.h. kein umständliches Exportieren und Re-importieren einer .tif-Datei o.ä.

Ob einem die Presets gefallen, ist natürlich wiederum Geschmacksache...

[fuji-fotograf]

Verdammt, nur wg dem Scala wieder ein Kinoabend weniger :-(

[fuji-fotograf]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nun ich kann in PS auch mit NIK ohne ein hin- und herexportieren arbeiten.

[Mehrdad]

Wie PriKo schon sagte, im Gegensatz zu NIK handelt es sich bei vsco um Presets, die in LR (beliebig) angepasst werden können.

Ich persönlich habe dank vsco viel über die versch Einstellmöglichkeiten in LR gelernt, ein postives Nebenprodukt.

 

NIK ist ja in sich geschlossen und eine Filterapp. Auch sehr anpassbar, aber Filmlooks daraus zu entwickeln sicherlich schwieriger (wenn überhaupt möglich?).

 

Im Grunde kann man diese beiden Produkte nicht wirklich vergleichen. Mir persönlich dient vsco als Grundlage eines gewissen looks und NIK zur Anpassung von Effekten, Belichtungskorrekturen, HDR-mäßigen Effekten etc.

 

Beide finde ich sehr sinnvoll und beide haben ihre Daseinsberichtigung parallel, imho.

[fuji-fotograf]

Und du meinst die diversen "Filter" von NIK, hier vor allem ColorEfex, SilverEfex, etc., auch erst genanntes bietet Film Simulation, wenn auch deutlich "hässlicher". In Sachen SW-Bearbeitung ist vor allem aber SilverEfex weiterhin ungeschlagen. Wohlgemerkt unter PS, da ich NIK nur dort eingebunden habe.

[Neil62]

Was kostet denn der Spaß?

[Mehrdad]

Tatsächlich nutze ich in vsco "nur" die Farbsimulationen, NIK (silver efex) ist, für mich, hier mit deutlichem Abstand die bessere Wahl! Da gebe ich Dir uneingeschränkt recht!

 

@Neil: Link anklicken, lesen: Frage selber beantworten...immer ein gutes Mittel

[fuji-fotograf]

Was kostet denn der Spaß?

 

Das ist natürlich davon abhängig ob du neu lizenzierst oder div. Updatemöglichkeiten nutzt. Hier hilft ein Blick auf die Homepage.

[Maxbas]

SEP und ich werden leider einfach nicht warm miteinander. ich sehe den häufig angeführten Qualitatsunterschied zu LR Wandlungen auch nicht so richtig. aber das liegt sicher an mir. bei VSCO finde ich die SW Filme als Startpunkt recht gut. Bei VSCO , besonders bei den Farbfilmen muss man nur Bedenken dass die Presets zur zeit extrem in Mode sind und dass man es den Bildern sehr ansieht.

[Maxbas]

Verdammt, nur wg dem Scala wieder ein Kinoabend weniger :-(

 

Das Scala Testbild mit dem älteren Mann sieht tatsächlich schön aus. Hast du schon zugeschlagen?

[fuji-fotograf]

Nein, wohl erst heute zu später Stunde wenn ich wieder daheim bin.

[Maxbas]

Mich würden deine ersten Eindrücke sehr interessieren, vielleicht auch im Vergleich zum HP5. Aber es hat keine Eile.

[Harlem]

Ich hab's mir mal gekauft, um zu sehen, ob ich den Velvia 50-Look damit hinkriege. Und Lone Ranger soll sich ja wirklich nicht lohnen...

 

Hier mal zum Vergleichen (einfach so auf ein beliebiges Bild rausgehauen)

 

1)VSCO Velvia 50

 

 

2) Capture One Standard

 

 

3) ACR Standard

 

[Harlem]

Und hier noch mal ein Velvia 50 allein hinterher

 

[cleareye]

Werde mir VSCO 04 auch holen.

 

Was benutzt Ihr denn in der Regel als Ausgangsbild? Ein RAW oder auch FUJI-JPEG...da wäre ja bereits ein Filmlook inkl.

Wahrscheinlich dürfte also das RAW die besseren Ergebnisse liefern (was die Farben anbelangt)...?

[Vito_62]

Die C1-Variante gefällt meinem farbschwachen Auge am besten...dieses VSCO-Zeugs am wenigsten.

[mbart]

Die Presets sind bei mir Ausgangsbasis ( beim RAW ) für die weitere Bearbeitung und werden davon ausgehend individuell für's Bild angepasst.

Ich möchte VSCO nicht mehr missen - mir erleichtert es die Nachbearbeitung ungemein.

[Maxbas]

Und hier noch mal ein Velvia 50 allein hinterher

 

Hallo, wenn es keine zu großen Umstände macht, würde mich ein Bild mit Scala im Vergleich zu z.B. Tri-X interessieren.Danke

[Mehrdad]

Werde mir VSCO 04 auch holen.

 

Was benutzt Ihr denn in der Regel als Ausgangsbild? Ein RAW oder auch FUJI-JPEG...da wäre ja bereits ein Filmlook inkl.

Wahrscheinlich dürfte also das RAW die besseren Ergebnisse liefern (was die Farben anbelangt)...?

 

Ich nutze meistens auch die Raw's, aber ich bin experimtierfreudig

[mbart]

Hallo, wenn es keine zu großen Umstände macht, würde mich ein Bild mit Scala im Vergleich zu z.B. Tri-X interessieren.Danke

 

Hier mal auf die Schnelle:

 

WB gleich, keine weiteren Anpassungen, nur die einfachen ( unbearbeiteten ) Presets aufs RAW gezogen...

 

1.) TRI-X 400

 

 

 

2.) Agfa Scala 200

 

 

 

Ein Vergleich ist so natürlich eher schwierig ohne weitere Anpassungen.

Aber einen generellen Unterschied der "Anmutung" kannst Du glaube ich so schon erkennen ( auch wenn's nur Forumsgröße hat... ).

[Maxbas]

Hallo mbart,

vielen Dank für deine Mühe!

Ich finde interessant, dass (wenn ich die vsco homepage richtig lese) es nicht nur die -;+ Varianten gibt, sondern auch unterschiedlich abgestimmte Version ( Portrait, warm, cool, contrast). Stimmt das ?

 

Ist das die Köhlbrandbrücke? Vermisse bei solchen Bildern mein Zuhause schon stark

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links