XC50-230mmF4.5-6.7 OIS

[PeBo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

gestern in der Fora: XC 50-230

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[PeBo]

..und noch eins:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[PeBo]

und hier noch etwas

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[PeBo]

..letztes

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ardbeg]

Moin,

 

ich habe seit kurzem auch dies Objektiv in meiner Tasche. Die Bildqualität ist gemessen am Preis mehr als TOP (100€ aus Kit), wie hier ja auch schon ausführlich gewürdigt wurde.

 

Aber warum hat sich noch niemand massiv über den extrasuperschnarchlahmen AF beschwert? Ich erwarte an meiner X-E1 nicht das ich mit dieser Kombination Sportbilder machen könnte. Ich habe es aber auch nicht geschafft zu Ostern, in strahlendem Sonnenschein, ein 2 jähriges Kind, was sich tatsächlich auch mal bewegt hat, scharf zu fotografieren. Welchen AF-Modus ich wähle ist dabei eigentlich egal - liegt immer etwas daneben. Ich habe allerdings auch nicht abgeblendet um ein größeren Schärfebereich zu haben.

 

Kann man dieses Objektiv tatsächlich nur für unbewegte Objekte benutzen, oder wie handhabt ihr das? Auch bei unbewegten Motiven braucht der AF  im Mehrfeldmodus ca. 3 Sekunden um scharf zu stellen. Das können doch sogar Suppenzoombridgekameras inzwischen besser! Der Vario AF mit großem Messfeld beschleunigt das finden der Schärfe bei unbewegten Objekten deutlich, liegt aber immer noch über 1 Sekunde.

 

Firmware bei Kamera und Objektiv sind natürlich aktuell und ich hatte auch nicht den Macromode an.

 

Grüße

Oliver

[poronneb]

Das geht definitiv. Schau mal hier:

https://www.fuji-x-forum.de/index.php?/topic/12267-Lust-auf-einen-Tierfred%3F/page__view__findpost__p__416728

 

aus dem vollen Lauf und das Messfeld so, dass der Fuchs ganz reinpasst.

[Ardbeg]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Tja, das mag an deiner T1 liegen.... mit der alten X-E1 wäre der Fuchs definitiv in seinem Bau verschwunden und würde schon ne Tasse Tee trinken bis die X-E1 irgendetwas scharf gestellt hat ;-)

[x-t1ger]

man darf sich nicht darueber beschweren, dass man mit einem porsche kein formel 1 rennen gewinnt.

[Gast pilfi]

man darf sich nicht darueber beschweren, dass man mit einem porsche kein formel 1 rennen gewinnt.

.....oder sich vor dem Kauf ein wenig informieren.....Möglichkeiten gibt's ja genug

[samybernd]

Ich hab an der X A1 das 50-230 das 16-50 und das 18-55.

Und gefühlt würde ich sagen, das 50-230 fokussiert am schnellsten.

Deutlich unter einer Sekunde (mit Vario AF).

Auf jeden Fall absolut tauglich um bewegte Kinder einzufangen.

Vorraussetzung ist da allerdings, dass die Kinder zwischen 2 Fotos ungefähr gleich weg sind.

Wenn die Entfernungen sehr unterschiedlich sind, z.B. mal 2 und mal 10 Meter,

dann brauch der AF auch schon mal länger.

Das war aber bis jetzt kein Problem, da meine Kinder mit 'normaler' Geschwindigkeit durch den Garten laufen

[Ardbeg]

man darf sich nicht darueber beschweren, dass man mit einem porsche kein formel 1 rennen gewinnt.

 

moin,

 

ne ich will mich auch nicht wirklich beschweren. Ich wollte mit dem XC auch keine Rennen fahren, äh fotografieren. Mir waren die Einschränkungen durchaus bewusst. Ich war nur etwas verwundert wie langsam der AF an der X-e1 dann tatsächlich ist.

 

Neben der Schärfe war ich z.B. auch über die Effektivität des OIS sehr positiv überrascht.

 

Ich vermute daß das Problem wirklich an der Kombination mit der x-e1 liegt die keinen Phasen-Hybrid-AF hat und damit immer einmal den kompletten Bereich durch fährt um den stärksten Kontrast zu finden. Beim Hybrid-AF wird dem Objektiv ja immerhin mitgeteilt in welche Richtung die Reise geht.... (Wenn ich den Hybrid-AF richtig verstanden habe)

 

Oliver

[poronneb]

moin,

 

ne ich will mich auch nicht wirklich beschweren. Ich wollte mit dem XC auch keine Rennen fahren, äh fotografieren. Mir waren die Einschränkungen durchaus bewusst. Ich war nur etwas verwundert wie langsam der AF an der X-e1 dann tatsächlich ist.

 

Neben der Schärfe war ich z.B. auch über die Effektivität des OIS sehr positiv überrascht.

 

Ich vermute daß das Problem wirklich an der Kombination mit der x-e1 liegt die keinen Phasen-Hybrid-AF hat und damit immer einmal den kompletten Bereich durch fährt um den stärksten Kontrast zu finden. Beim Hybrid-AF wird dem Objektiv ja immerhin mitgeteilt in welche Richtung die Reise geht.... (Wenn ich den Hybrid-AF richtig verstanden habe)

 

Oliver

Das war für mich (nicht nur in Bezug auf das 230er) ein Grund dafür, warum ich mich für die X-E2 entschieden habe. Der Autofocus ist bei dieser Kamera schon wesentlich besser. Mit der X-T1 macht das ganze dann noch mehr Spaß.

[Peppa]

Ich hab ja jetzt auch eins und gerade mal an den Stadtgartengänsen ausprobiert. Der Stabi ist schon mal klasse. 230mm bei 1/90 Sek.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[Gast pilfi]

Ich hab ja jetzt auch eins und gerade mal an den Stadtgartengänsen ausprobiert. Der Stabi ist schon mal klasse. 230mm bei 1/90 Sek.

 

 

20150410-DSCF2813 bearb..jpg

Hallo Ulrike,

 

na, das kann sich doch schon mal sehen lassen. Die 1/90s ist hier schon grenzwertig....du kannst noch etwas mehr abblenden

 

 

Gruß

Jürgen

[Gast]

Von mir auch noch ein Test des OIS (230mm/ISO 1600/1/30 sec.) bei düsterem Licht freihand im Haus. Ich glaub's fast nicht, was der Stabi leistet! :-)

 

Portrait by klaweb52, on Flickr

 

Gruß Klaus

[TommyS]

Braucht man da bei 230mm und 1/30 sek. den OIS II? Für mich sieht es nicht danach aus...

[Gast]

Braucht man da bei 230mm und 1/30 sek. den OIS II? Für mich sieht es nicht danach aus...

Wie ist die Frage gemeint, Thomas? Ohne OIS habe ich es noch nicht probiert, aber ich behaupte mal, es gibt einen grandiosen Verwackler, wohlgemerkt ohne Stativ! Die Regel besagt ja Brennweite 230x1,5 = 1/345! Und 1/30 ist demnach 11x langsamer als die Faustregel.

[Peppa]

Thomas meint wohl das Nachfolgemodell dieses Objektivs. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass da ein großer Unterschied ist.

[Gast]

Thomas meint wohl das Nachfolgemodell dieses Objektivs. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass da ein großer Unterschied ist.

Ok, falsch verstanden! Ich wusste auch nicht, dass es da ein Nachfolgemodell gibt. Ich dachte eher an die Einstellmöglichkeiten OIS I und OIS II.

 

Gruß Klaus

[TommyS]

Thomas meint wohl das Nachfolgemodell dieses Objektivs.

 

Stimmt. Wie ich im anderen Thread gelesen habe, ist der Preisunterschied ja enorm und die Bilder mit dem OIS I hier sind durchweg gut. Fast ärgere ich mich, dass ich das 55-200 gekauft habe, obwohl ich damit seht zufrieden bin, aber der Preisunterschied ...  

[outofsightdd]

Das gewisse Extra an Lichtstärke und AF beim XF55-200 ist ja auch nicht zu verachten, die bessere Materialqualität und der Blendenring kommen auch noch hinzu. Wer die Leistung ausreizt wird vielleicht auch die höhere Auflösung entdecken.

[Pere]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Nicht schlecht für den Gegenwert von etwa zwanzig YPS-Heften.

[Pere]

JPEG OOC, lediglich verkleinert und leicht nachgeschärft:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gert Vogt]

JPEG OOC, lediglich verkleinert und leicht nachgeschärft:

 

_DSF1986.jpg

 

Vielleicht brauchtest Du gar nicht nachzuschärfen?

[Pere]

Vielleicht brauchtest Du gar nicht nachzuschärfen?

 

War beim Original auch nicht nötig, aber nach der Anpassung an die Forumsgröße fand's ich etwas unscharf.

 

Hier ist es nur verkleinert:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links