Rico Pfirstinger Geschrieben 31. Oktober 2013 Autor Share #26 Geschrieben 31. Oktober 2013 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) So, hier die erste Aufnahme mit der Vorserie, mit X-E2 geknipst und mit Iridient Developer und Aperture entwickelt, einmal "digital" und einmal "analog". Auf Flickr sind die 100%-Versionen (*lechts" *hechel* *sabber* *peep*)... DSCF1631 – Iridient by ricopress, on Flickr DSCF1631 – Iridient by ricopress, on Flickr bearbeitet 31. Oktober 2013 von flysurfer Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 31. Oktober 2013 Geschrieben 31. Oktober 2013 Hallo Rico Pfirstinger, schau mal hier XC50-230mmF4.5-6.7 OIS. Dort wird jeder fündig!
Mehrdad Geschrieben 31. Oktober 2013 Share #27 Geschrieben 31. Oktober 2013 Mmmh? "Hoppla, die Bilder sind privat" sagt mir flickr :/ Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 31. Oktober 2013 Share #28 Geschrieben 31. Oktober 2013 Mmmh?"Hoppla, die Bilder sind privat" sagt mir flickr :/ Wann sagt dir flickr das? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 31. Oktober 2013 Share #29 Geschrieben 31. Oktober 2013 Na wenn ich über mein iPad auf das Bild klicke. Also es sagt es weniger, sondern viel mehr schreibt es das bzw. es steht halt da Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 1. November 2013 Share #30 Geschrieben 1. November 2013 Ich sage ja immer schon, dieses iGedöns taugt nichts. Mit Laptop, WIN7 und Maus habe ich hier kein Problem die Bilder in 3264 x 4896 Pixel Größe zu sehen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BerndS67 Geschrieben 1. November 2013 Share #31 Geschrieben 1. November 2013 Komisch, über mein iPad kann ich sie anklicken und bei Flickr sehen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
coffee Geschrieben 1. November 2013 Share #32 Geschrieben 1. November 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Dann könntest Du ja das Doppelzoomkit mit der X-A1 und dem XC16–50mm nehmen, zahlst rund 750 Euro und verkaufst die X-A1 mit dem Standardzoom weiter … hab ja lange nicht nach preisen geschaut, aber da sind so einige interessante kombinationen dabei... https://www.top-foto.de/list.php?page=1&brand=Fuji&cPath=10500&clearfacets=1&PHPSESSID=6f15m5nd87ha3mno91r0trodf2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 1. November 2013 Share #33 Geschrieben 1. November 2013 Na wenn ich über mein iPad auf das Bild klicke. Also es sagt es weniger, sondern viel mehr schreibt es das bzw. es steht halt da Bei mir nicht. Alles ok Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 1. November 2013 Share #34 Geschrieben 1. November 2013 Ich sage ja immer schon, dieses iGedöns taugt nichts. Es taugt noch weniger etwas, sich Urteile über etwas zu bilden, was man selber nicht besitzt oder getestet hat. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 1. November 2013 Share #35 Geschrieben 1. November 2013 (bearbeitet) Ich mag den angebissenen Apfel nicht... ja, gebe ich zu WIN8 mag ich aber auch nicht und verweigere mich da. bearbeitet 1. November 2013 von helmus Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 1. November 2013 Share #36 Geschrieben 1. November 2013 Es taugt noch weniger etwas, sich Urteile über etwas zu bilden, was man selber nicht besitzt oder getestet hat. Man kann ja erst wissen obs schmeckt, wenn man gekostet hat. Man muss aber auch nicht alles kosten. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 1. November 2013 Share #37 Geschrieben 1. November 2013 Es taugt noch weniger etwas, sich Urteile über etwas zu bilden, was man selber nicht besitzt oder getestet hat. Man kann ja erst wissen obs schmeckt, wenn man gekostet hat. Man muss aber auch nicht alles kosten. Sagt gerade der Richtige Was hast du noch nicht gekostet? Selbst den Mefty haste schon vernascht Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 1. November 2013 Share #38 Geschrieben 1. November 2013 Sagt gerade der Richtige Was hast du noch nicht gekostet? Selbst den Mefty haste schon vernascht Ääääh?? Räusper!! HUST!!!! 2,86m und Bronx!!! Ihr glaubt mir ditt alle nich, wa??? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 1. November 2013 Share #39 Geschrieben 1. November 2013 Ihr glaubt mir ditt alle nich, wa??? Ich hab Dirk gefragt... Er sagt, er könnte dir auf den Kopf spucken, und zwar im Bücken Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 1. November 2013 Share #40 Geschrieben 1. November 2013 Na der Dirk findet ja auch m4/3 Kameras gut....ditt sagt doch alles oder?? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 1. November 2013 Share #41 Geschrieben 1. November 2013 Na wenn ich über mein iPad auf das Bild klicke. Also es sagt es weniger, sondern viel mehr schreibt es das bzw. es steht halt da Jetzt gehts auch bei mir! Kaum schreib ich was von meiner Körpergröße und Meiner Hood...flickr hat halt noch Respekt!! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
margunov Geschrieben 1. November 2013 Share #42 Geschrieben 1. November 2013 Na der Dirk findet ja auch m4/3 Kameras gut....ditt sagt doch alles oder?? Siehst du denn mittlerweile die Bilder auf flickr? Du bräuchtest ja noch ein Telezoom Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mehrdad Geschrieben 1. November 2013 Share #43 Geschrieben 1. November 2013 Yepp, ich mag glaube ich das Bokeh des Zooms, aber so schnell kommt mir kein Zoom mehr nach Hause! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 1. November 2013 Share #44 Geschrieben 1. November 2013 Ja aber hallo. Nur weil ich die x530 ausprobiert habe, heißt das noch lange nicht... Schatzi, sag doch was! Außerdem: ihr wisst ja nicht, was euch entgeht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Habakuk Geschrieben 22. November 2013 Share #45 Geschrieben 22. November 2013 Um zum XC 50-230 zurückzukommen, ich habe es mir nach langem Überlegen bestellt und es sollte Ende der Woche eintreffen. Ich bin sehr gespannt wie es sich schlägt im Vergleich zu den XF-Linsen. Die Blende muss ich wohl, wenn ich das richtig verstehe, mit dem Daumenrad der X-E1 einstellen, da bin ich mal gespannt wie oft man in der Praxis nach dem Blendenring tastet? Hat jemand Erfahrung mit dem Objektiv? Insbesonders würde mich vorab mal das AF-Verhalten am langen Ende, immerhin f6.7, interessieren... Hilfloses Gepumpe oder brauchbar? Ich werde jedenfalls, sobald ich es habe, ausführlich berichten, denn vornehmlich gehts in dem Thread ja bisher um Sonysensoren, A-Kits, M-Kits und die Sichtbarkeit/Nichtsichtbarkeit irgendwelcher Bilder in irgendwelchen Foren... Grüßle Uwe Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 22. November 2013 Autor Share #46 Geschrieben 22. November 2013 Das XC ist PDAF-kompatibel. "Pumpen" ist übrigens nicht nur vom Objektiv abhängig, sondern auch von der Kamera. Das Pancake beispielsweise pumpt mit der neuen 3.10 Firmware, die nächste Woche offiziell herauskommt, an der X-E2 gerade bei schwachem Licht deutlich weniger als an der X-E1 oder X-M1, auch wenn man nur CDAF verwendet. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
indyjones Geschrieben 29. November 2013 Share #47 Geschrieben 29. November 2013 Werde kein Objektiv von Fuji kaufen das keinen Blendenring hat genau das ist es was mir,außer der ausergewöhlichen Bildqualität, an der Kamera gefällt das ist Fotografieren wie ich es aus Analogen Zeit kenne. Ich habe das Fuji AF 3,5-4,8/55-200 R LM OIS gut es ist doch sehr gross und hat auch sein Gewicht aber es ist das beste Objektiv mit diesem Brennweitenbereich scharf schon bei offener Blende und das mit einer 4,8 Lichstärke am langen Ende. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 29. November 2013 Autor Share #48 Geschrieben 29. November 2013 Der Blendenring wurde vor gut 25 Jahren schon von Canon abgeschafft, also mitten in der guten alten analogen Zeit. Schon "damals" durfte man also wählen, was besser zu einem passte. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
indyjones Geschrieben 29. November 2013 Share #49 Geschrieben 29. November 2013 Ja Canon na ja Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 29. November 2013 Autor Share #50 Geschrieben 29. November 2013 Ja Canon na ja Nikon folgte dann später ebenfalls mit blendenringlosen Objektiven nach. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.