sluseparken Geschrieben 18. Februar 2022 Autor Share #26 Geschrieben 18. Februar 2022 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! HGH, Rudi531, axelschmolke und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 18. Februar 2022 Geschrieben 18. Februar 2022 Hallo sluseparken, schau mal hier FUJINON XF200mmF2 R LM OIS WR. Dort wird jeder fündig!
der-Flo Geschrieben 27. Februar 2022 Share #27 Geschrieben 27. Februar 2022 X-Pro3 | f/2 | 1/500 | ISO 320 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! RedRobin, snow, R@lf und 27 weitere haben darauf reagiert 30 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sluseparken Geschrieben 1. März 2022 Autor Share #28 Geschrieben 1. März 2022 Blende 2.0 DRS und GeorgeTheMerlin haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sluseparken Geschrieben 2. März 2022 Autor Share #29 Geschrieben 2. März 2022 Blende 2,0 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Cap.Hook, HGH, zoom und 9 weitere haben darauf reagiert 12 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sluseparken Geschrieben 23. März 2022 Autor Share #30 Geschrieben 23. März 2022 Blende 2.0 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Cap.Hook, Samyo und Jürgen Heger haben darauf reagiert 2 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThorstenN. Geschrieben 23. März 2022 Share #31 Geschrieben 23. März 2022 Am 8.2.2022 um 10:14 schrieb sluseparken: Ich kann es nur empfehlen - es hat - wenn man den gerechtfertigten Preis mal ausser acht lässt - nur Vorteile. Ich möchte es nicht mehr missen... Nur Vorteile? Mir Fallen sofort 2 heftige Nachteile auf, eigentlich 3. Größe und Gewicht sind die beiden die mich am meisten stören, ich möchte das nicht mit auf einer Wanderung mitschleppen. Als drittes den Preis, wobei der, wie du sagst berechtigt sein kann, aber ob der Mehrpreis zu einem 55-200 oder 70-300 die vermeintlich bessere Bildqualität (die bei einem Ausdruck nicht zu sehen ist) gerechtfertigt ist, muss jeder für sich entscheiden. Auf jeden Fall muss man, wenn man das Objektiv hat, immer den Nachteil des Mitschleppens in Kauf nehmen um die bessere Qualität zu haben, ich trage lieber kleineres und leichteres Equipment... Rudi531 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ulrich Reiff Geschrieben 23. März 2022 Share #32 Geschrieben 23. März 2022 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 14 Minuten schrieb ThorstenN.: zu einem 55-200 oder 70-300 sluseparken hat nur Festbrennweiten. Das ist eine andere Art zu fotografieren. Eine Herangehensweise, die man respektieren sollte. Blende 2.0 erreichst du z.B. mit Zooms nie. Bokeh ist bei FBn im Allgemeinen auch schöner, egal bei welcher Blende. bearbeitet 23. März 2022 von Ulrich Reiff Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
der-Flo Geschrieben 23. März 2022 Share #33 Geschrieben 23. März 2022 (bearbeitet) ich denke es geht nur um die Blende 2, bei der dieses Objektiv ohne Abstriche in der Bildqualität funktioniert. Wenn man also kleine Iso Werte und kurze Belichtungszeiten benötigt gibt es aktuell nichts anderes. Auf dem Markt ist mir kein kompakteres F2 200mm für APSC bekannt. bearbeitet 23. März 2022 von der-Flo Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DRS Geschrieben 23. März 2022 Share #34 Geschrieben 23. März 2022 vor 31 Minuten schrieb ThorstenN.: Mir Fallen sofort 2 heftige Nachteile auf, eigentlich 3. Größe und Gewicht Es gibt eben keine lichtstarken Teleobjektive, die Blende 2 haben und in die Jackentasche passen. Das muss man dann eben in Kauf nehmen. Das ist aber dann für meine Begriffe kein Nachteil, weil es eben nicht anders geht. Ob man das jetzt möchte oder nicht, muss man für sich entscheiden. Was den Preis betrifft, mag der auch normal sein, aber ich finde, dass es für mich auch bei der relativ kurzen Brennweite sich absolut nicht rentieren würde. Da müsste ich schon sehr viel Geld übrig haben, um mir diesen Luxus zu gönnen, mehr wäre es dann bei mir ja nicht. Trotzdem steht wohl außer Frage, dass es ein sehr gutes Glas ist, dass dem der es gerne und oft benutzt auch sehr viel Freude bereiten kann. Ich komme mit den Telezooms sehr gut aus, obwohl ich mein 100-400 auch nicht als Leichtgewicht bezeichnen würde, aber ich habe eben mehr Brennweite, kann es universeller einsetzen und das Bokeh ist auch bei dieser Kombi noch sehr gut. Das Gewicht und die Größe würden mich beim 200er am wenigsten stören. WNausKbeiS, Allradflokati, lichtschacht und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zoom Geschrieben 23. März 2022 Share #35 Geschrieben 23. März 2022 GOTT!!! Ich habe gerade nach dem Preis geschaut... 😮 Sunhillow, Rudi531, Frischmilch und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frischmilch Geschrieben 23. März 2022 Share #36 Geschrieben 23. März 2022 Da sind selbst die GFX Objektive Schnapper. Und man bekommt schon fast beiden Cine Zooms.😳 zoom und ThorstenN. haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
obiwan Geschrieben 23. März 2022 Share #37 Geschrieben 23. März 2022 Ich denke das 200er ist eine Linse für spezielle Anlässe. Hier zwei Bilder wo man die Lichtstärke gut gebrauchen kann. Zum Glück konnte ich das Objektiv für solche Sachen ausleihen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! axelschmolke, outofsightdd, Photoweg und 11 weitere haben darauf reagiert 14 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThorstenN. Geschrieben 23. März 2022 Share #38 Geschrieben 23. März 2022 vor 2 Stunden schrieb Ulrich Reiff: sluseparken hat nur Festbrennweiten. Das ist eine andere Art zu fotografieren. Eine Herangehensweise, die man respektieren sollte. Blende 2.0 erreichst du z.B. mit Zooms nie. Bokeh ist bei FBn im Allgemeinen auch schöner, egal bei welcher Blende. Ich hatte die beiden Objektive gewählt, weil nur diese beiden ohne Converter auch die 200mm abdecken. Das ich damit eine andere Freistellung erreiche ist mir klar... Die Aussage, dass das Objektiv keine Nachteile hätte wollte ich damit entsprechend kommentieren und mit den gegenteiligen Objektiven untermauern. Mir ist klar, dass ich entweder das Fitnessstudio spare, oder das Pixelpeepen bei 300%..... Ulrich Reiff hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ulrich Reiff Geschrieben 23. März 2022 Share #39 Geschrieben 23. März 2022 Zooms nimmt man halt zwingend mit, wenn man nicht weiß, was man überhaupt fotografiert und auf welche Weise man das dann im Besonderen fotografieren soll. Das ist der normale Hobby-Fotograf, der auf jede erdenkliche Eventualität vorbereitet sein will (und von 10 bis 300mm alles nahtlos bereithält). Wenn man sich Thema und Stil schon vorher überlegt hat, kommt man mit sehr viel weniger aus. Unter Umständen mit 1-3 FBn. Beides sind legitime Vorgehensweisen, die sich nicht vergleichen lassen und bei denen es kein Richtig oder Falsch gibt. ThorstenN. und Rudi531 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sluseparken Geschrieben 28. März 2022 Autor Share #40 Geschrieben 28. März 2022 Am 23.3.2022 um 09:46 schrieb ThorstenN.: Nur Vorteile? Mir Fallen sofort 2 heftige Nachteile auf, eigentlich 3. Größe und Gewicht sind die beiden die mich am meisten stören, ich möchte das nicht mit auf einer Wanderung mitschleppen. Als drittes den Preis, wobei der, wie du sagst berechtigt sein kann, aber ob der Mehrpreis zu einem 55-200 oder 70-300 die vermeintlich bessere Bildqualität (die bei einem Ausdruck nicht zu sehen ist) gerechtfertigt ist, muss jeder für sich entscheiden. Auf jeden Fall muss man, wenn man das Objektiv hat, immer den Nachteil des Mitschleppens in Kauf nehmen um die bessere Qualität zu haben, ich trage lieber kleineres und leichteres Equipment... Hallo zusammen, um dies zu konkretisieren: für mich persönlich hat es nur Vorteile. Das Gewicht ist hoch für APS-C, aber ich hatte viele 300er 4.0 an Vollformat, und die waren alle nicht so viel leichter. Die Bildqualität hingegen ist in den rund 30 Jahren Fotografie das Beste was ich vor dem Film/Sensor hatte. Da zitiere ich gerne Jonas Rask: "Everything about this lens is insane! The size is insane, the lenshood is insane, the white pearl-ish coating is insane, the focusing speed is insane …. and oh my lord, the image quality is IN-SANE." You get what you pay for... Rentieren wird sich dies - wie auch alle anderen Fotoanschaffungen - nie. Es ist und bleibt nur ein Hobby für mich. DrMatchbox, 1975volker, Elveseter97 und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThorstenN. Geschrieben 28. März 2022 Share #41 Geschrieben 28. März 2022 Wie gesagt, ich wollte nie die Linse schlecht reden. Sie ist außergewöhnlich, und das kostet eben... lasst uns die Diskussion hier beenden, es geht um Bilder.... sluseparken hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frischmilch Geschrieben 28. März 2022 Share #42 Geschrieben 28. März 2022 vor einer Stunde schrieb sluseparken: Rentieren wird sich dies - wie auch alle anderen Fotoanschaffungen - nie. Es ist und bleibt nur ein Hobby für mich. Es rentiert sich dann, wenn man es sich a) erstmal leisten kann (und will) und b) man damit Fotos gemacht hat, die man sich gerne anschaut. Vielleicht noch c) man hat Freude bei der Benutzung (Find ich beim Hobby schon auch nicht unwichtig). Finanziell muss sich das nur für denjenigen rentieren, der damit Geld verdienen will. der-Flo, Rudi531, sluseparken und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
marccrockett Geschrieben 29. März 2022 Share #43 Geschrieben 29. März 2022 (bearbeitet) Das Teil hat wirklich eine grandiose optische Leistung. Soweit ich das als Amateur beurteilen kann. Super sauberes, weiches Bokeh, keine Abberationen, Schärfe sowieso Top. Bin kein großer Naturfotograf aber mit der Linse machts einfach Spaß! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 29. März 2022 von marccrockett der-Flo, zoom, GeorgeTheMerlin und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zoom Geschrieben 30. März 2022 Share #44 Geschrieben 30. März 2022 Wenn ich die Beispielbilder ansehe, das Objektiv ist echt phänomenal, gar keine Frage. Man muss es nicht haben, viele werden es auch nicht haben können, aber schön ist, dass so etwas wie XF200/2 in der Natur existiert. Vector hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sluseparken Geschrieben 30. März 2022 Autor Share #45 Geschrieben 30. März 2022 mehr Fotos mit Converter, 280mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Photoweg, TommyS, Rudi531 und 3 weitere haben darauf reagiert 5 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sluseparken Geschrieben 30. März 2022 Autor Share #46 Geschrieben 30. März 2022 ohne Converter, Blende 2.0 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GeorgeTheMerlin Geschrieben 1. April 2022 Share #47 Geschrieben 1. April 2022 Wie weit ist man denne da vom Model entfernt - für ein Ganzkörperportrait? Gruß George Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sluseparken Geschrieben 2. April 2022 Autor Share #48 Geschrieben 2. April 2022 vor 22 Stunden schrieb GeorgeTheMerlin: Wie weit ist man denne da vom Model entfernt - für ein Ganzkörperportrait? Gruß George hmm, ich schätze 8m Entfernung - notfalls wäre auch croppen möglich GeorgeTheMerlin hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sluseparken Geschrieben 2. April 2022 Autor Share #49 Geschrieben 2. April 2022 280mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Peter Lienau, WNausKbeiS, axelschmolke und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sluseparken Geschrieben 10. April 2022 Autor Share #50 Geschrieben 10. April 2022 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Rudi531 und zoom haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.