PeBo Geschrieben 18. März 2015 Share #101 Geschrieben 18. März 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) gestern in der Fora: XC 50-230 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! andreas74, Sokrates/Apologie und Werner H. haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 18. März 2015 Geschrieben 18. März 2015 Hallo PeBo, schau mal hier XC50-230mmF4.5-6.7 OIS. Dort wird jeder fündig!
PeBo Geschrieben 18. März 2015 Share #102 Geschrieben 18. März 2015 ..und noch eins: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PeBo Geschrieben 18. März 2015 Share #103 Geschrieben 18. März 2015 und hier noch etwas Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Werner H., foxtail und Ridley haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PeBo Geschrieben 18. März 2015 Share #104 Geschrieben 18. März 2015 ..letztes Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ardbeg Geschrieben 6. April 2015 Share #105 Geschrieben 6. April 2015 Moin, ich habe seit kurzem auch dies Objektiv in meiner Tasche. Die Bildqualität ist gemessen am Preis mehr als TOP (100€ aus Kit), wie hier ja auch schon ausführlich gewürdigt wurde. Aber warum hat sich noch niemand massiv über den extrasuperschnarchlahmen AF beschwert? Ich erwarte an meiner X-E1 nicht das ich mit dieser Kombination Sportbilder machen könnte. Ich habe es aber auch nicht geschafft zu Ostern, in strahlendem Sonnenschein, ein 2 jähriges Kind, was sich tatsächlich auch mal bewegt hat, scharf zu fotografieren. Welchen AF-Modus ich wähle ist dabei eigentlich egal - liegt immer etwas daneben. Ich habe allerdings auch nicht abgeblendet um ein größeren Schärfebereich zu haben. Kann man dieses Objektiv tatsächlich nur für unbewegte Objekte benutzen, oder wie handhabt ihr das? Auch bei unbewegten Motiven braucht der AF im Mehrfeldmodus ca. 3 Sekunden um scharf zu stellen. Das können doch sogar Suppenzoombridgekameras inzwischen besser! Der Vario AF mit großem Messfeld beschleunigt das finden der Schärfe bei unbewegten Objekten deutlich, liegt aber immer noch über 1 Sekunde. Firmware bei Kamera und Objektiv sind natürlich aktuell und ich hatte auch nicht den Macromode an. Grüße Oliver Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
poronneb Geschrieben 6. April 2015 Share #106 Geschrieben 6. April 2015 Das geht definitiv. Schau mal hier: https://www.fuji-x-forum.de/index.php?/topic/12267-Lust-auf-einen-Tierfred%3F/page__view__findpost__p__416728 aus dem vollen Lauf und das Messfeld so, dass der Fuchs ganz reinpasst. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ardbeg Geschrieben 6. April 2015 Share #107 Geschrieben 6. April 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Tja, das mag an deiner T1 liegen.... mit der alten X-E1 wäre der Fuchs definitiv in seinem Bau verschwunden und würde schon ne Tasse Tee trinken bis die X-E1 irgendetwas scharf gestellt hat ;-) poronneb hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
x-t1ger Geschrieben 7. April 2015 Share #108 Geschrieben 7. April 2015 man darf sich nicht darueber beschweren, dass man mit einem porsche kein formel 1 rennen gewinnt. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 7. April 2015 Share #109 Geschrieben 7. April 2015 man darf sich nicht darueber beschweren, dass man mit einem porsche kein formel 1 rennen gewinnt. .....oder sich vor dem Kauf ein wenig informieren.....Möglichkeiten gibt's ja genug Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
samybernd Geschrieben 7. April 2015 Share #110 Geschrieben 7. April 2015 Ich hab an der X A1 das 50-230 das 16-50 und das 18-55. Und gefühlt würde ich sagen, das 50-230 fokussiert am schnellsten. Deutlich unter einer Sekunde (mit Vario AF). Auf jeden Fall absolut tauglich um bewegte Kinder einzufangen. Vorraussetzung ist da allerdings, dass die Kinder zwischen 2 Fotos ungefähr gleich weg sind. Wenn die Entfernungen sehr unterschiedlich sind, z.B. mal 2 und mal 10 Meter, dann brauch der AF auch schon mal länger. Das war aber bis jetzt kein Problem, da meine Kinder mit 'normaler' Geschwindigkeit durch den Garten laufen Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ardbeg Geschrieben 7. April 2015 Share #111 Geschrieben 7. April 2015 man darf sich nicht darueber beschweren, dass man mit einem porsche kein formel 1 rennen gewinnt. moin, ne ich will mich auch nicht wirklich beschweren. Ich wollte mit dem XC auch keine Rennen fahren, äh fotografieren. Mir waren die Einschränkungen durchaus bewusst. Ich war nur etwas verwundert wie langsam der AF an der X-e1 dann tatsächlich ist. Neben der Schärfe war ich z.B. auch über die Effektivität des OIS sehr positiv überrascht. Ich vermute daß das Problem wirklich an der Kombination mit der x-e1 liegt die keinen Phasen-Hybrid-AF hat und damit immer einmal den kompletten Bereich durch fährt um den stärksten Kontrast zu finden. Beim Hybrid-AF wird dem Objektiv ja immerhin mitgeteilt in welche Richtung die Reise geht.... (Wenn ich den Hybrid-AF richtig verstanden habe) Oliver Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
poronneb Geschrieben 7. April 2015 Share #112 Geschrieben 7. April 2015 moin, ne ich will mich auch nicht wirklich beschweren. Ich wollte mit dem XC auch keine Rennen fahren, äh fotografieren. Mir waren die Einschränkungen durchaus bewusst. Ich war nur etwas verwundert wie langsam der AF an der X-e1 dann tatsächlich ist. Neben der Schärfe war ich z.B. auch über die Effektivität des OIS sehr positiv überrascht. Ich vermute daß das Problem wirklich an der Kombination mit der x-e1 liegt die keinen Phasen-Hybrid-AF hat und damit immer einmal den kompletten Bereich durch fährt um den stärksten Kontrast zu finden. Beim Hybrid-AF wird dem Objektiv ja immerhin mitgeteilt in welche Richtung die Reise geht.... (Wenn ich den Hybrid-AF richtig verstanden habe) Oliver Das war für mich (nicht nur in Bezug auf das 230er) ein Grund dafür, warum ich mich für die X-E2 entschieden habe. Der Autofocus ist bei dieser Kamera schon wesentlich besser. Mit der X-T1 macht das ganze dann noch mehr Spaß. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Peppa Geschrieben 10. April 2015 Share #113 Geschrieben 10. April 2015 Ich hab ja jetzt auch eins und gerade mal an den Stadtgartengänsen ausprobiert. Der Stabi ist schon mal klasse. 230mm bei 1/90 Sek. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! andreas74, TommyS, Sokrates/Apologie und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 10. April 2015 Share #114 Geschrieben 10. April 2015 Ich hab ja jetzt auch eins und gerade mal an den Stadtgartengänsen ausprobiert. Der Stabi ist schon mal klasse. 230mm bei 1/90 Sek. 20150410-DSCF2813 bearb..jpg Hallo Ulrike, na, das kann sich doch schon mal sehen lassen. Die 1/90s ist hier schon grenzwertig....du kannst noch etwas mehr abblenden Gruß Jürgen Sly hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 11. April 2015 Share #115 Geschrieben 11. April 2015 Von mir auch noch ein Test des OIS (230mm/ISO 1600/1/30 sec.) bei düsterem Licht freihand im Haus. Ich glaub's fast nicht, was der Stabi leistet! :-) Portrait by klaweb52, on Flickr Gruß Klaus Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TommyS Geschrieben 11. April 2015 Share #116 Geschrieben 11. April 2015 Braucht man da bei 230mm und 1/30 sek. den OIS II? Für mich sieht es nicht danach aus... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 11. April 2015 Share #117 Geschrieben 11. April 2015 (bearbeitet) Braucht man da bei 230mm und 1/30 sek. den OIS II? Für mich sieht es nicht danach aus... Wie ist die Frage gemeint, Thomas? Ohne OIS habe ich es noch nicht probiert, aber ich behaupte mal, es gibt einen grandiosen Verwackler, wohlgemerkt ohne Stativ! Die Regel besagt ja Brennweite 230x1,5 = 1/345! Und 1/30 ist demnach 11x langsamer als die Faustregel. bearbeitet 11. April 2015 von Gast Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Peppa Geschrieben 11. April 2015 Share #118 Geschrieben 11. April 2015 Thomas meint wohl das Nachfolgemodell dieses Objektivs. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass da ein großer Unterschied ist. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 11. April 2015 Share #119 Geschrieben 11. April 2015 Thomas meint wohl das Nachfolgemodell dieses Objektivs. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass da ein großer Unterschied ist. Ok, falsch verstanden! Ich wusste auch nicht, dass es da ein Nachfolgemodell gibt. Ich dachte eher an die Einstellmöglichkeiten OIS I und OIS II. Gruß Klaus Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TommyS Geschrieben 11. April 2015 Share #120 Geschrieben 11. April 2015 Thomas meint wohl das Nachfolgemodell dieses Objektivs. Stimmt. Wie ich im anderen Thread gelesen habe, ist der Preisunterschied ja enorm und die Bilder mit dem OIS I hier sind durchweg gut. Fast ärgere ich mich, dass ich das 55-200 gekauft habe, obwohl ich damit seht zufrieden bin, aber der Preisunterschied ... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 12. April 2015 Share #121 Geschrieben 12. April 2015 (bearbeitet) Das gewisse Extra an Lichtstärke und AF beim XF55-200 ist ja auch nicht zu verachten, die bessere Materialqualität und der Blendenring kommen auch noch hinzu. Wer die Leistung ausreizt wird vielleicht auch die höhere Auflösung entdecken. bearbeitet 12. April 2015 von outofsightdd TommyS hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 9. Mai 2015 Share #122 Geschrieben 9. Mai 2015 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Nicht schlecht für den Gegenwert von etwa zwanzig YPS-Heften. joergs, Gert Vogt, poronneb und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 9. Mai 2015 Share #123 Geschrieben 9. Mai 2015 JPEG OOC, lediglich verkleinert und leicht nachgeschärft: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gert Vogt Geschrieben 9. Mai 2015 Share #124 Geschrieben 9. Mai 2015 JPEG OOC, lediglich verkleinert und leicht nachgeschärft: _DSF1986.jpg Vielleicht brauchtest Du gar nicht nachzuschärfen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 9. Mai 2015 Share #125 Geschrieben 9. Mai 2015 (bearbeitet) Vielleicht brauchtest Du gar nicht nachzuschärfen? War beim Original auch nicht nötig, aber nach der Anpassung an die Forumsgröße fand's ich etwas unscharf. Hier ist es nur verkleinert: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 9. Mai 2015 von Pere Gert Vogt und photona haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.