Minolta MC/MD Rokkor

[Uwe Richter]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Antwort lautet, Minolta 50/1.4 holen. Und zwar am besten die  MC PG-Ausführung.

 

Gruß, A.

Das ist auch so ein Mythos, den ich in keiner Weise bestätigen kann ... Das MD 1,4 ist mindestens genauso gut und günstiger ... Eben wegen dem Mythos

[Uwe Richter]

So, erstmal wieder ein Bild. MD 1,4 / 50mm

 

unbenannt by Uwe Richter, auf Flickr

[UweR]

Das Minolta MC 58/1.4 habe ich für 30 bekommen, das Minolta MC 35/2.8 auch. Mag bei beiden die wunderbare Farbwiedergabe und das weiche Bokeh. Aber das 35/2.8 habe ich mehr dran, gefällt mir persönlich besser.

Hier nochmal das 35/2.8 bei Offenblende.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[UweR]

Hier mal das Minolta MC 58/1.4.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[haiderreini]

So das Minolta MC 55mm F1,7 ist da, Super Zustand, und günstig!

Werde es am Wochenende Testen!!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[joergs]

So das Minolta MC 55mm F1,7 ist da, Super Zustand, und günstig!

Werde es am Wochenende Testen!!

 

Das ist mein Geheimtipp unter den "Rokkoren"

[haiderreini]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am Dienstag bekomme ich noch ein Minolta f1,4 50mm PG.

Dann muß das andere 50mm f1,4 weg!

[UweR]

Tolles Objektiv, viel Spaß damit und schöne Bilder! Das Minolta MC f2.8/35mm HG zeigt bis Blende 5.6 sehr scharfe Bilder. Dann wirds leider etwas schlechter. Hier ein Occ (ohne Nachbearbeitung) mit Blende 5.6. Auf artaphot habe ich gerade gelesen, dass das wohl bei diesen Objektiven so üblich ist.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 12. November 2016 von midnight650

[Elmex]

Mein Interesse ist nun an einem Minolta 55mm f1.7 geweckt worden.

 

Was dürfte ein sehr gut erhaltenes etwa kosten?

 

Für 70,-€ könnte ich ein sehr gut erhaltenes kaufen.

 

Edit:

Muss mich berichtigen, es ist für den genannten Preis ein MC Rokkor-PF 58 mm/ f1.4

bearbeitet 12. November 2016 von Elmex

[Uwe Richter]

So das Minolta MC 55mm F1,7 ist da, Super Zustand, und günstig!

Werde es am Wochenende Testen!!

Du wirst spaß haben!

Ich liebe dieses Glas.

[joergs]

Mein Interesse ist nun an einem Minolta 55mm f1.7 geweckt worden.

 

Was dürfte ein sehr gut erhaltenes etwa kosten?

 

Für 70,-€ könnte ich ein sehr gut erhaltenes kaufen.

 

Edit:

Muss mich berichtigen, es ist für den genannten Preis ein MC Rokkor-PF 58 mm/ f1.4

Ein 58er für 70,- € ist auch nicht schlecht, die 55er gibt es in der Bucht so um die 50,- €.

[Elmex]

Danke für Deinen Hinweis.

[haiderreini]

Das PG ist auch schon da!!

Früher als erwartet.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[haiderreini]

Der erste Test der beiden ist leider dem Schnee zum Opfer gefallen!!

bearbeitet 12. November 2016 von haiderreini

[Kelwitt65]

Ich hatte kurzzeitig ein MC Rokkor-PF 58 mm/ f1.4 da, aber leider funktionierte die Blende nicht. Egal wie der Blendenwähler stand, die Blende ging weder auf noch zu. An dem 45/2.0 funktionierte das wunderbar. Musste es wieder zurückgeben.

[joergs]

Danke für Deinen Hinweis.

 

Hier hab ich noch zwei Beispiel zum 55er und 58er

 

MC55 f1.7

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

und das MC58 f1.4

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Elmex]

joergs, ein schöner Vergleich beider Linsen.

 

Bei dem 55er gefällt mir vor allem das Bokeh, und bei dem 58er die feine Schärfe.

 

Das 55er scheint aber doch besser zu sein was Schärfe und Detailreichtum angeht...oder was meinst Du?

 

Edit:

Gehe mir heute Nachmittag bei mir ganz in der Nähe (was für ein Zufall) auch noch ein MC Rokkor - PF 58mm / 1.4 angucken.

Falls die Linse in Ordnung ist, werde ich auch hier zuschlagen...ich muss verrückt sein!

bearbeitet 13. November 2016 von Elmex

[Elmex]

So, nun habe ich mich nach langem Hin und Her entschieden.

Aus der Bucht konnte ich ein MC Rokkor - PF 55mm / 1.7 in "Topzustand" fischen.

Bin mal gespannt darauf, wenn es bei mir eintrifft und ich es testen kann.

 

Langsam merke ich, dass auch ich vom Altglas-Virus angesteckt bin.

 

Muss ich jetzt zum Arzt?

bearbeitet 13. November 2016 von Elmex

[JLensman]

Nein, Elmar, mit Deiner Altglasverwertung handelst Du nur ökologisch...! ;-)

[Elmex]

...dann bin ich beruhigt!

[joergs]

joergs, ein schöner Vergleich beider Linsen.

 

Bei dem 55er gefällt mir vor allem das Bokeh, und bei dem 58er die feine Schärfe.

 

Das 55er scheint aber doch besser zu sein was Schärfe und Detailreichtum angeht...oder was meinst Du?

 

Edit:

Gehe mir heute Nachmittag bei mir ganz in der Nähe (was für ein Zufall) auch noch ein MC Rokkor - PF 58mm / 1.4 angucken.

Falls die Linse in Ordnung ist, werde ich auch hier zuschlagen...ich muss verrückt sein!

Hallo Elmar,

die Sache mit dem Altglas kann schon gefährlich werden

 

Das 55er ist im Bereich Schärfe und Kontrast eher mit dem 50 f1.4 zu vergleichen. Das 58er ist eigentlich das Porträt-Objektiv und muss schon abgeblendet werden um es "richtig" scharf zu bekommen.

 

Aus meiner flickr-Seite hab ich mal ein paar Beispiele.

 

MD 50 f1.7

 

catnap by JS-photographie, auf Flickr

 

MD 50 f1.4

 

Close-up by JS-photographie, auf Flickr

 

Triple by JS-photographie, auf Flickr

 

MC 58 f1.4

 

Kemper / Olpe by JS-photographie, auf Flickr

 

the face by JS-photographie, auf Flickr

 

 

Vom 55er hab ich jetzt leider keins zum Vergleichen

bearbeitet 13. November 2016 von joergs

[haiderreini]

Ich glaube dass da trotzdem ein Virus dabei ist, mit dem man nicht zum Arzt muss.

Ich Schiele schon wieder in eine Ecke:

Konica 1,8 40mm od. Minolta 1,8 28mm

Ich bin auch Infiziert!!

[Altglas-Fan]

Das 40er Konica ist grandios! Und so schön winzig...

[outofsightdd]

Hier noch eine andere Lektüre zu den Minolta mit einigen praxisnahen Tests an modernen Kameras:

 

https://phillipreeve.net/blog/lenses/minolta-mcmd/

 

Ich empfehle das gern, da die Tests meiner Contax-Zeiss-Objektive dort meine eigenen Eindrücke gut wiedergeben. Die Jungs scheinen zu wissen, was sie tun und schöne Fotos gibt's auch dazu.

[Elmex]

Wie oben schon erwähnt, habe ich mir heute das MC Rokkor - PF 58mm/1.4 in voller Erwartung und Vorfreude angeguckt.

 

Beim Testen des Altglases wurde ich leider enttäuscht.

 

Der Fokusring saß fest.

Erst nach mehrmaligem Drehen löste er sich, wobei er aber immer noch hakte und sich schwergängig drehen ließ.

 

Der übrige Zustand des Altglases war m.M.n. GUT.

Der Blendenring ließ sich gleichmäßig drehen und rastete weich ein; die Linsen waren sauber und frei von Fungus.

Lediglich waren wenige Staubeinschlüsse im Innern festzustellen. 

 

Wegen der genannten Mängel wollte mir die Anbieterin das Objektiv nun für 45,-€ überlassen.

 

Hätte ich das Angebot annehmen sollen?

Könnte der Entfernungsring verharzt oder oxidiert gewesen sein?

Wenn ja, würde sich eine Reparatur lohnen?

Könnte man mit etwas Geschick ein solches Objektiv auch selber reparieren?

 

Was meinen die Minolta-Altglas-Spezialisten?

Für Tipps und Rat wäre ich Euch sehr dankbar!

bearbeitet 13. November 2016 von Elmex

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links