Jump to content

x-Pro 2 - Fuji bleib bitte dem Konzept treu


Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Also Systemkamera ist mittlerweile schon mehreren ein Begriff, auch wenn nicht immer genau was es eigentlich ist.

 

Ja, wie gesagt MF wäre eine Nische. Es bleibt jedoch dabei das sie derzeit in dem bestehenden Markt eher mit Bekanntheit als mit ihrer Qualität zu kämpfen haben.

 

Ich glaube nicht an eine MF x-pro2, aber es wäre konsequent was ihrem Firmenmotto entspricht.

 

KB mit wifi, Klappdisplay etc. pp ist zwar schön und gut, aber innovativ?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 285
  • Created
  • Letzte Antwort

Naja, die Hoffnung das es sich preislich nicht an PhaseOne undkonsorten orientiert habe ich schon ;)

 

Vor zwei Jahren startete Fujifilm auch ganz neu mit ihrem x-Mount und schau Dir die Objektivvielfalt heute an.

Können tun sie es also und genug Altglas MF Objektive gibt es ja auch....erst einmal ;)

 

 

Wir haben das PhaseOne-Geraffel hier (also unsere Fotografen, nicht ich) samt dem ganzen Sinar-System.

Privat möchte ich mir nichts dergleichen antun, aber so gar nicht.

 

Und in dem Segment kämpfen die etablierten Hersteller schon sehr ums Überleben. Sinar ist ja auch bereits (Leica)-Geschichte.

 

Den Weg zu Mittel- oder GroĂźformat halte ich fĂĽr den absoluten Holzweg. Wer sollte und wĂĽrde da etwas kaufen?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Es würde mich nicht wundern, wenn die X Pro 2 auch ein Touchdisplay bekommt. Panasonic hat das, Beschwerden über schwammige Knöpfe bei der X-T1, zu kleine Tasten, falsche Position, usw. Was haben wir hier nicht schon alles an Jammerei gehabt. Mit einem Touchdisplay könnte Fujifilm Tabula rasa machen und jeder kann sich die Kamera passend einstellen. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin ja schon soooo alt, dass ich mich an Zeiten erinnere, als Canon noch nicht die AE1 auf dem markt hatte....

Canon hatte ein wunderbares System, drei (ernst zu nehmende) Kameras, nämlich FTb, EF und F1

Ein satten Objektivprogramm (FD) und mit der F1 eine Kamera die der Nikon F und auch der F2 ebenbĂĽrtig, ja teils sogar moderner und durchdachter war.

 

GenĂĽtzt hat es kommerziell erst einmal wenig: wer anspruchsvoll fotografieren wollte, hat Nikon, Pentax (Ashai Pentax) oder Minolta gekauft.

Ich bin mir sicher dass sowohl F1 wie auch F1 New kommerziell ein Flop waren. Ich bin mir auch sicher, dass die Canons das wussten, bevor sie die Kamera auf den Markt brachten.

Sie habens dennoch getan und langfristig das Richtige gemacht. Profisystem aufbauen, als Zuschussgeschäft und nach und nach gute, bezahlbare und fortschrittliche Amateurkameras hinzufügen. Die A Serie brachte dann den Durchbruch, auch wenn es noch bis zur EOS dauerte, bis Canon Marktführer wurde.

 

Möge Fujifilm das gleiche Durchhaltevermögen haben - weder wurde Rom an einem Tag gebaut, noch Canon übernacht Marktführer

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Fuji-Unwort des jahres 2013 "Klappdisplay" hat also schon jetzt einen wĂĽrdigen nachfolger in "Touchdisplay" gefunden?

Nee, das Fuji-Unwort aus 2013 war doch "Vollformat". Eigentlich in jedem Jahr der Klassiker, das kenne ich schon aus dem Pentax-Bereich.

 

mfg tc

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ganz ehrlich, ich möchte mal eine Umfrage sehen, in der die Bekanntheit der Marke Fujifilm abgefragt wird, und wie bekannt/bewusst den Leuten die dort hergestellten Kameras sind.

 

Völlig unrepräsentativ: Die Leute aus meinem Umfeld die keine Ahnung vom Markt haben kennen Nikon und Canon. Sony als Marke für Elektrozeug ist auch ein Begriff. Das sind die Hersteller von den "guten" Kameras. Macht sich bemerkbar auch in der Auslage von Geschäften (Großmarkt bis Fachhandel) und in der allgemeinen Berichtserstattung. Der Rest (Olympus, Pentax, Fuji) ist evtl. auch bekannt wird aber als "Nische" wahrgenommen.

 

Die Profis und Amateure kennen Fuji natürlich. Velvia, Frontier, Crystal Archive sind teilweise noch aus Analogzeiten bekannt. Dazu die Mittelformat-Fujicas (GX, GA, GF). Bei den Profis arbeiten die meisten aber nach wie vor mit Canon oder Nikon Kameras. Das kennt man, da arbeiten alle mit und es gibt einen "Pro-Service". Fuji hat Exotenstatus und ist nach meiner Wahrnehmung mehr bei Amateuren angesiedelt, die sich intensiv mit der Fotografie beschäftigen.

 

GruĂź!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich fĂĽrchte, im unteren Segment wird nicht nach Features gekauft, sondern vor allem nach Marke und Marken-Image und Markenbekanntheit.

 

und die bieten die Features an.

 

fuji hat beides nicht, weder Features noch Marken-Image........

 

lest mal hier unten (scrollen) die Alternative zur XQ-1.

 

http://www.chip.de/artikel/Fujifilm-XQ1-Digitalkamera-Test_65843289.html

 

und natĂĽrlich, auch, wieder der Akku....Pfenningsartikel.

...................................

wieso verbaut Fuji in der X100 den NP95 das Ding wurde schon in der Fuji F20/30/31..2006; verbaut schafte in den

Knipsen 300 Fotos,in der X100 ich mit 2 Akkus grad 200....dann kein HDMI Kabel und fĂĽr die Geli nahm man gerne

über 70€....hallo.....

Staub im Hybridsucher...und haben die Fujis mit Bajonet StaubrĂĽttler...ich denke nein...hat meine alte E420 funzt

nach 5 Jahren einwandfrei....Auch unter Verarbeitungsqualität fällt... leichte Kratzer allenthalben scheis Lack..meine E420 sieht

aus wie NEU..............................................................

Ich gehöre auch zu den Hobbyknipsern und schaue mir genau das Ausstattungspaket (Features) an.

Und das ist bei Fuji dĂĽrftig genug.

mfg

 

nicht falsch verstehen ich wollte die X100 unbedingt..das Design..der Hybridsucher,

und bin auch zufrieden aber alles andere können andere auch..und besser.

Hab mir Spasseshalber mal ne Nex geholt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

und die bieten die Features an.

 

fuji hat beides nicht, weder Features noch Marken-Image........

 

lest mal hier unten (scrollen) die Alternative zur XQ-1.

 

http://www.chip.de/artikel/Fujifilm-XQ1-Digitalkamera-Test_65843289.html

 

und natĂĽrlich, auch, wieder der Akku....Pfenningsartikel.

...................................

wieso verbaut Fuji in der X100 den NP95 das Ding wurde schon in der Fuji F20/30/31..2006; verbaut schafte in den

Knipsen 300 Fotos,in der X100 ich mit 2 Akkus grad 200....dann kein HDMI Kabel und fĂĽr die Geli nahm man gerne

über 70€....hallo.....

Staub im Hybridsucher...und haben die Fujis mit Bajonet StaubrĂĽttler...ich denke nein...hat meine alte E420 funzt

nach 5 Jahren einwandfrei....Auch unter Verarbeitungsqualität fällt... leichte Kratzer allenthalben scheis Lack..meine E420 sieht

aus wie NEU..............................................................

Ich gehöre auch zu den Hobbyknipsern und schaue mir genau das Ausstattungspaket (Features) an.

Und das ist bei Fuji dĂĽrftig genug.

mfg

 

nicht falsch verstehen ich wollte die X100 unbedingt..das Design..der Hybridsucher,

und bin auch zufrieden aber alles andere können andere auch..und besser.

Hab mir Spasseshalber mal ne Nex geholt.

es ist auch wirklich nicht leicht zu lesen, oder besser: zu erraten was du uns sagen willst...?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.

Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...