35er vs 23er

[silent712]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hab die E1 mit 18-55er und dem 35er.

 

Hier und da liest man das das 35er schärfer als das 23er sein so und ab und an auch umgekehrt.

Mein 35er ist genau so scharf wie mein 18-55er also beide TOP.

Hatte zu Nikon-Zeiten keine vergleichbare Linse, vor allem was das Zoom angeht.

Jetzt die frage an euch eventuell hat jemand das 35 und das 23er.

 

Welches ist schärfer?

 

Gruß

Sebastian

[Watcher24]

Ich habe beide.

 

Beide sind bei voller Öffnung scharf. (Gewisse Leute hier sagen sogar zu scharf; das finde ich allerdings nicht.)

 

Das 23er ist optisch äufwändiger konstruiert, was man so liest. Ich kenn mich im Objektivebau nicht aus und kann das darum nicht beurteilen; es ist auf jeden Fall grösser und schwerer.

Ich meine gelesen zu haben, dass das ein 35er im Vergelich zu den 23mm einfacher zu realisieren ist (wenn sie für einen APS-C-Bildkreis hergestellt werden).

Der Vertreter von Fuji Schweiz hat mal geäussert, dass 23er würde noch ein bisschen plastischer abbilden; das kann man so sehen, oder es ist einfach ein gutes Verkäuferargument.

 

Alles in allem ist wohl das 23er optisch noch einen Zacken „besser“ als das 35er, wen man den vielen Fachleuten Glauben schenken will. Schärfer? Weiss ich nicht ...

 

ABER: Es sind für mich 2 doch sehr unterschiedliche Brennweiten, und ich würde nie das eine gegen das andere hergeben.

Übrigens hast Du mit dem 35er eine ausserordentlich gute Linse, die zugleich ziemlich klein und leicht ist.

[MTX]

Ich frage mich immer bei den Diskussionen wie oft man die Bilder auf 100% ansieht oder sie in DIN A0 ausdruckt? Die Unterschiede sind doch wirklich winzig, ich würde mir da keinen Kopf machen. Die spielen alle samt in der selben Liga... Und meistens fokussiert man doch sowieso nicht 1000% genau dort wo man möchte, man wackelt mal ein bisschen, mal bewegt man sich...

[silent712]

Vielen Dank für eure Antworten.

Meine bedenken waren das, dass 23er ggf. weicher ist als das 35er und das Zoom.

[lichtschacht]

Vielen Dank für eure Antworten.

Meine bedenken waren das, dass 23er ggf. weicher ist als das 35er und das Zoom.

Da brauchst du dir keine Sorgen machen.

[St.-Gaudens]

Ich nutze beide an der X- E2. Welches ist besser / schärfer ?

Subjektiv gefühlt das 23-er. Ist m.E. auch vielseitiger einsetzbar, wenn es einmal etwas enger zugeht.

Das 35- er liefert ein wunderschönes Bokeh noch bei rabenschwarzen Straßenszenen und Laternenbeleuchtung.

[X-Oli]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Soviel ich bisher gelesen habe, ist die Randschärfe beim 35mm generell niedriger als beim 23er. Allerdings liegen hier doch einige mm Brennweite dazwischen - konkurrieren beide Optiken daher nicht miteinander.

 

Als Alternative zum 35mm bleibt das 32mm von Zeiss, welches wohl besser zu sein scheint.

 

Mir persönlich liegt die 35mm an Crop 1.5x deutlich mehr, als die 23mm. Dies liegt aber nicht an der optischen Leistung.

 

Oli

[skipper66]

Hier findest Du einen Laborvergleich der Objektive. Persönlich finde ich diese immer sehr aufschlussreich.

[Udo aus Moabit]

da habt ihr aber eine Leiche ausgegraben

und hey, es sind ganz unterschiedliche Brennweiten und unterschiedliche Anwendungsbereiche,

was schärfer ist, wird eh nur das Labor erkennen

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links