BRASS PETZVAL 85MM OBJEKTIV VON LOMOGRAPHY

[GambaJo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe das Objektiv (unter anderem) an der X-E1 getestet. Hier das Ergebnis.

[Uwe Richter]

Danke für den Beitrag ... alle bisherigen Tester, die ich gelesen habe, kommen zum selben Ergebnis.

 

Bei dem Preis würde ich aber auch eher ein Lensbaby 80mm nehmen.
Leichter, kleiner, einfacher und mit ähnlichen Ergebnissen.

[Vito_62]

Wie hier im thread beschrieben, fand ich das Ding ziemlich gut:

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/22719-photokina-2014-mein-fazit-perszusammenfassung/?hl=petzvall

 

Als weich oder gar unscharf in der Bildmitte habe ich es auch nicht empfunden, allerdings hatte ich keinen interessanten Hintergrund für das "swirling Bokeh" auf der Photokina.

 

Hier noch ein Bildchen:

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Elmar]

Hmm. Ähnliche Effekte bekommt man mit dem Helios 44-M auch hin. Nicht ganz so stark allerdings.

Danke für den Bericht.

[margunov]

Danke für den Beitrag ... alle bisherigen Tester, die ich gelesen habe, kommen zum selben Ergebnis.

 

Bei dem Preis würde ich aber auch eher ein Lensbaby 80mm nehmen.

Leichter, kleiner, einfacher und mit ähnlichen Ergebnissen.

Das ist doch Quatch was du sagst. Ein Lensbaby hat ganz andere Effekte und ist nicht mit den Ergebnissen des Petzval zu vergleichen

[Uwe Richter]

Öm ... Nö. Das ist eher kein Quatsch, aber du darfst da gerne eine andere Meinung haben

[margunov]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Öm ... Nö. Das ist eher kein Quatsch, aber du darfst da gerne eine andere Meinung haben

Das hat nix mit Meinung zu tun, sondern mit Physik.

[Uwe Richter]

Ja, ich weiß ... Für viele hat Fotografie nur etwas mit Physik und Chemie zu tun.

Letzteres seit digital etwas weniger.

 

Für andere mit Gefühl und Wahrnehmung ... Und ich meine nicht optische Wahrnehmung.

Das wäre wieder zu nah an der Physik.

[margunov]

Ja, ich weiß ... Für viele hat Fotografie nur etwas mit Physik und Chemie zu tun.

Letzteres seit digital etwas weniger.

Für andere mit Gefühl und Wahrnehmung ... Und ich meine nicht optische Wahrnehmung.

Das wäre wieder zu nah an der Physik.

Die Grundlage für die Wahrnehmung und das Gefühl ist in dem Fall die Physik. Das sind keine zwei verschiedene Paar Schuhe, wie du das gerade trennst. Es sind zwei grundverschiedene Arten von Objektiven mit unterschiedlichen Effekten. Wenn du das nicht siehst, dann stehst du leider ganz alleine damit auf weiter Flur. Nix für ungut

[Uwe Richter]

O.k. ... Du wirst Recht haben ! Ich lasse es dir!

 

Es ist spät, es regnet,

 

 

aber nein ... ich stehe nicht alleine auf dem Flur

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links