hallopaps Geschrieben 25. August 2014 Share #1 Geschrieben 25. August 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo Allerseits, ich habe da mal eine Frage zu Camera Raw und Lightroom: wo ist der Unterschied zwischen den Beiden? Das CameraRaw ein Plugin für Photoshop ist, habe ich verstanden. Auch das LR mehrere Module (Bildverwaltung, Fotobuch, Webgallerie etc) weiß ich. Unter der Haub arbeiten beide mit dem selben Motor. Aber gibt es irgend etwas, dass LR in der Bildentwicklung besser oder mehr kann als CR (eben halt abgesehen von den zusätzlichen Modulen)? Hat LR mehr, genau so viel oder weniger Schieberegler wie CR? In der CreativCloud werden PS und LR ja zusammen angeboten. Macht das Sinn wenn in PS CR enthalten ist? Wenn man PS mit CR hat, kann man dann RAWs genau so gut entwickeln wie mit LR? :confused: Sorry wenn das ne blöde Frage ist. Aber mir ist heute Abend irgendwie die Frage über den Weg gelaufen und ich habe in der weiten Welt da drauße keine befriedigende Antwort gefunden. Danke für Eure Rückmeldungen Axel Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 25. August 2014 Geschrieben 25. August 2014 Hallo hallopaps, schau mal hier Verständnisfrage zu Lightroom und CameraRaw . Dort wird jeder fündig!
Vito_62 Geschrieben 26. August 2014 Share #2 Geschrieben 26. August 2014 Moin Axel, Camera RAW ist der Raw-Konverter von Adobe, der Teil von LR, PS und PSE ist (noch was vergessen)? und der nicht als standalone-Programm funktioniert. LR ist die eierlegende Wollmilchsau, die alles können will und die auch viele mögen. (ich eher nicht, aber das ist eine andere Geschichte). PS ist das umfangreichste Programm zur Bildbearbeitung, oft reicht auch PSE aus...mir wahrscheinlich auch, aber wenn ich mich nicht irre, gibt es hier immer noch keine Gradationskurve und diese müsste über ein zusätzliches Plugin installiert werden... also: wenn Du PS hast, kannst Du die RAWs selbstverständlich genauso gut entwickeln... Gruß Stefan Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 26. August 2014 Share #3 Geschrieben 26. August 2014 einfacher ausgedrückt, LR verwaltet verbessert und entwickelt RAWs, JPEGs, etc. CameraRAW Entwickelt nur. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
norbert_s Geschrieben 26. August 2014 Share #4 Geschrieben 26. August 2014 LR bietet mehr Werkzeuge zur Bearbeitung von RAW-Daten. Du kannst bestimmte Bearbeitungsschritte selektiver anwenden als in CameraRAW, außerdem kannst du Bearbeitungsschritte mit anderen Bildern synchronisieren, wobei ich nicht weiß ob das über die Bridge nicht auch geht. Du kannst Vorgabeeinstellungen für den Bildimport angeben, immer wiederkehrende Schritte automatisieren. Wenn du jemand bist, der viel oder gar ausschließlich in RAW fotografiert, ist LR sicher die bessere Wahl weil es dir einfach einen kompletten Workflow rund um die RAW-Daten bietet. Der Idealfall ist natürlich beides zu haben. So halte ich das, allerdings spielt sich dabei mittlerweile 95% meines Workflows in LR ab. Fast schon schade um die zwei Jahre, die ich gebraucht habe um PS einigermaßen zu kapieren. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 23. April 2017 Share #5 Geschrieben 23. April 2017 Ich hole dieses Thema noch einmal hervor. Sind die oben genannten Aussagen denn noch aktuell? Und ergänzend gefragt: arbeitet jemand mit Bridge und Camera RAW und wie ist diese Verarbeitungskette dann im Vergleich zu Lightroom? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 23. April 2017 Share #6 Geschrieben 23. April 2017 Bis auf #4 sind alle Aussagen noch immer korrekt. #4 traf meines Wissens nie zu. LR und CR sind dieselben RAW-Engines mit verschiedenen Benutzeroberflächen. Man kann problemlos eine RAW-Datei mit LR bearbeiten und die Bearbeitung dann in CR fortführen oder umgekehrt. LR hat halt zusätzlich die Katalogfunktionen und weitere wie Geo-Tagging oder Diashow. Bridge benutze ich nur selten. Es scheint aber eine gute Alternative zu den LR-Katalogfunktionen zu sein. Pavel hat gerade ein Video dazu rausgebracht: Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 23. April 2017 Share #7 Geschrieben 23. April 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Bis auf #4 sind alle Aussagen noch immer korrekt. #4 traf meines Wissens nie zu. LR und CR sind dieselben RAW-Engines mit verschiedenen Benutzeroberflächen. Man kann problemlos eine RAW-Datei mit LR bearbeiten und die Bearbeitung dann in CR fortführen oder umgekehrt. LR hat halt zusätzlich die Katalogfunktionen und weitere wie Geo-Tagging oder Diashow. Bridge benutze ich nur selten. Es scheint aber eine gute Alternative zu den LR-Katalogfunktionen zu sein. Pavel hat gerade ein Video dazu rausgebracht: (…) ... danke, sehr gut! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.