stmst2011 Geschrieben 5. Oktober 2014 Share #1 Geschrieben 5. Oktober 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, im Moment kann ich leider meine 4 Wände nicht verlassen und da habe ich die Gelegenheit mal genutzt mit meinen 50ern zu spielen. Alle nun folgenden Aufnahmen wurden innerhalb von ca 40 Minuten bei 200 ISO und f 2,8 (3,5 bei Makro Rokkor) erstellt. Die Fotos sind ooc, nur der Ausschnitt ist angepasst. Folgende Objektive wurden verwendet: Rokkor MD 1,2/50, Rokkor MD 1,4/50, Fuji xf 1,4/35, Biotar 2/5,8, VC Color 2,5/5o, Rokkor MD 3,5/50, CZJ Tessar 2,8/50, VC Nokton 1,5/50, Summicron-M 2/50 (1965). Ich verrate im Moment noch nicht, welche der unten gezeigten Fotos mit welchem Objektiv gemacht wurde. Vielleicht habt ihr einen Vorschlag? Gustav Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 5. Oktober 2014 Geschrieben 5. Oktober 2014 Hallo stmst2011, Um einen Überblick zu bekommen… Hier ist eine große Auswahl an Fuji X Objektiven . Was für dich dabei?
stmst2011 Geschrieben 5. Oktober 2014 Autor Share #2 Geschrieben 5. Oktober 2014 Gustav Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 5. Oktober 2014 Autor Share #3 Geschrieben 5. Oktober 2014 Gustav Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 5. Oktober 2014 Autor Share #4 Geschrieben 5. Oktober 2014 Gustav Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 5. Oktober 2014 Autor Share #5 Geschrieben 5. Oktober 2014 Gustav Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 6. Oktober 2014 Share #6 Geschrieben 6. Oktober 2014 Hallo Gustav, das ist nun wirklich nicht einfach - z.T. hattest Du auch abgeblendet... das zweite könnte das Biotar sein? Viele Grüße Stefan Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 6. Oktober 2014 Autor Share #7 Geschrieben 6. Oktober 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Danke Vito, dass Du Dich getraut hast. Es ist bei diesen Fotos kaum möglich und deswegen auch nur ein Ratespiel. Aber ist es nicht erstaunlich, daß bei den gezeigten Aufnahmen kaum ein Unterschied- außer in den Kontrasten- zu erkennen ist? Das 1. Foto ist das Biotar. Gustav Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Damian Ott Geschrieben 6. Oktober 2014 Share #8 Geschrieben 6. Oktober 2014 Ja, man kann nur raten, und da würde ich raten: Bild 5 Summicron? Gruß, Damian Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 6. Oktober 2014 Share #9 Geschrieben 6. Oktober 2014 Danke Vito, dass Du Dich getraut hast. Es ist bei diesen Fotos kaum möglich und deswegen auch nur ein Ratespiel. Aber ist es nicht erstaunlich, daß bei den gezeigten Aufnahmen kaum ein Unterschied- außer in den Kontrasten- zu erkennen ist? Das 1. Foto ist das Biotar. Gustav naja, dicht dran gewesen:-) dann ist das zweite vielleicht das 50/1.2 Minolta? Summicron könnte das letzte sein... Man sieht so wirklich keine großartigen Unterschiede - da hast Du wohl recht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 6. Oktober 2014 Autor Share #10 Geschrieben 6. Oktober 2014 Hallo Damian, das Summicron ist das 4. Foto. Gustav Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 6. Oktober 2014 Autor Share #11 Geschrieben 6. Oktober 2014 Hallo Vito, das Minolta 1,2/50mm ist das 6. Foto. Gustav Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 6. Oktober 2014 Share #12 Geschrieben 6. Oktober 2014 OK, die Raterei hat keinen Sinn:-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 6. Oktober 2014 Autor Share #13 Geschrieben 6. Oktober 2014 Warum, wird doch immer einfacher! Gustav Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vito_62 Geschrieben 6. Oktober 2014 Share #14 Geschrieben 6. Oktober 2014 stimmt auch wieder... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outofsightdd Geschrieben 6. Oktober 2014 Share #15 Geschrieben 6. Oktober 2014 ...Aber ist es nicht erstaunlich, daß bei den gezeigten Aufnahmen kaum ein Unterschied- außer in den Kontrasten- zu erkennen ist?... Es könnte im Umkehrschluss heißen, dass wir uns bestimmte "besondere" Eigenschaften einiger alter Linsen eher einreden, als dass es sie wirklich gibt. Aber 50er sind vielleicht nicht so aussagekräftig für ein generelles Urteil, denn 50er konnte schließlich jeder... hier fehlt außerdem die volle Auflösung, um anhand der Unschärfen genauer bestimmen zu können, was wir sehen. Enzios Bokehvergleiche/Hüftschwünge z. Bsp. zeigen Abwechslung/Charakter von Objektiven deutlicher. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
musicus Geschrieben 6. Oktober 2014 Share #16 Geschrieben 6. Oktober 2014 Mein Versuch: Minolta macro nr.5 Minolta 1,4 nr.8 Fuji nr.9 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolf Geschrieben 6. Oktober 2014 Share #17 Geschrieben 6. Oktober 2014 das 3. ist das xf bei blende 2.8 - klarer fall - hängt die anderen linsen um längen ab ! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D700 Geschrieben 6. Oktober 2014 Share #18 Geschrieben 6. Oktober 2014 das 3. ist das xf bei blende 2.8 - klarer fall - hängt die anderen linsen um längen ab ! Genau! Leider sieht man bei einigen Bildern, daß es nicht Offenblende ist. 5+6 könnten z.B. eine Minolta Linse mit ihren 6 Lamellen sein. So also schlecht vergleichbar ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 6. Oktober 2014 Share #19 Geschrieben 6. Oktober 2014 Hallo, im Moment kann ich leider meine 4 Wände nicht verlassen und da habe ich die Gelegenheit mal genutzt mit meinen 50ern zu spielen. Alle nun folgenden Aufnahmen wurden innerhalb von ca 40 Minuten bei 200 ISO und f 2,8 (3,5 bei Makro Rokkor) erstellt. Die Fotos sind ooc, nur der Ausschnitt ist angepasst. Folgende Objektive wurden verwendet: Rokkor MD 1,2/50, Rokkor MD 1,4/50, Fuji xf 1,4/35, Biotar 2/5,8, VC Color 2,5/5o, Rokkor MD 3,5/50, CZJ Tessar 2,8/50, VC Nokton 1,5/50, Summicron-M 2/50 (1965). Ich verrate im Moment noch nicht, welche der unten gezeigten Fotos mit welchem Objektiv gemacht wurde. Vielleicht habt ihr einen Vorschlag? Gustav … hallo Gustav, eine schöne Idee. Wie hast du denn die Linsen adaptiert? Wenn nicht mit einem Speed Poster, wäre dann der Vergleich der Fremdobjektive mit dem 35er-Fuji "statthaft"? Grüße, Richard. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 6. Oktober 2014 Autor Share #20 Geschrieben 6. Oktober 2014 musicus und bigbadwolf haben nicht richtig geraten. zwanzignullzwei: Ich habe mit den üblichen Adaptern gearbeitet. Einen "Speed Poster" habe ich nicht. Nochmal: Ich habe kein Objektiv getestet. Bin nur erstaunt, dass bei diesen Objektiven im üblichen AMATEUR-Anwendungsbereich kaum ein qualitativer Unterschied erkennbar ist. Heißt das: Für uns Amateure sind die Diskussionen über "gute" oder "schlechte" Objektive bei unproblematischen Brennweiten (35,50, 90 und 135mm) eigentlich bedeutungslos? Die Raterei wird immer leichter Gustav Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
urso66 Geschrieben 7. Oktober 2014 Share #21 Geschrieben 7. Oktober 2014 Versuchs auch mal.. also das 2 finde ich ist so milchig.. ich hätte auch gesagt das 6 und 7 müssen objektive sein mit weniger lamellen.. Ich rate die acht als xf 35mm [emoji4][emoji4] Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zwanzignullzwei Geschrieben 7. Oktober 2014 Share #22 Geschrieben 7. Oktober 2014 musicus und bigbadwolf haben nicht richtig geraten. zwanzignullzwei: Ich habe mit den üblichen Adaptern gearbeitet. Einen "Speed Poster" habe ich nicht. Gustav ... sorry "Speed Booster" war natürlich gemeint. Ich bin immer wieder über die Rechtschreibkorrektur erstaunt, tut sie doch oft das Gegenteilige von dem was zu erwarten wäre. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolf Geschrieben 7. Oktober 2014 Share #23 Geschrieben 7. Oktober 2014 das 5. ist das xf bei blende 2.8 - klarer fall - hängt die anderen linsen um längen ab ! hatte mich verzählt... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
x-t1ger Geschrieben 7. Oktober 2014 Share #24 Geschrieben 7. Oktober 2014 das 5. ist das xf bei blende 2.8 - klarer fall - hängt die anderen linsen um längen ab ! hatte mich verzählt... sogar die exifs geben dir in dem punkt recht Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 7. Oktober 2014 Autor Share #25 Geschrieben 7. Oktober 2014 Urso 66: nicht richtig. Gustav Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.