Wann kommt das neue XF50-140mmF2.8 ?!

[stereoV]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Forum,

weiß jemand, ob es das neue XF50-140mmF2.8 noch dieses Jahr auf den Markt schaffen wird ?

[X-Oli]

Interessiert mich auch, bisweilen ist es sehr ruhig um diese Optik.

[Sp.ard]

es ist jetzt offiziell auf der Fuji-Webseite und wird wohl noch im November an die ersten Käufer gehen.

 

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf50_140mmf28_r_lm_ois_wr/

[Zum Xten Mal!]

Sorry, aber die Sample-Images auf der homepage sind ein Witz....

 

Alle Fotos relativ stark abgeblendet und nur im Studio....

Das sind ja mal Referenzen für ein Objektiv, das viele eher mit offener Blende nutzen wollen. Kein Bokeh-Sample - DAS würde interessieren.....

 

Musste ich kurz mal loswerden. 

[X-Oli]

 DAS würde interessieren.....

 

 

Randschärfe bei offener Blende

[Rico Pfirstinger]

Sorry, aber die Sample-Images auf der homepage sind ein Witz....

 

Alle Fotos relativ stark abgeblendet und nur im Studio....

Das sind ja mal Referenzen für ein Objektiv, das viele eher mit offener Blende nutzen wollen. Kein Bokeh-Sample - DAS würde interessieren.....

 

Musste ich kurz mal loswerden. 

 

Das habe ich heute schon mehrmals gelesen. Es spricht jedoch nichts dagegen, sich stattdessen meine Beispielbilder anzuschauen. Das ist heute immerhin schon eine Viertelmillion Mal passiert.

[Udo aus Moabit]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das habe ich heute schon mehrmals gelesen. Es spricht jedoch nichts dagegen, sich stattdessen meine Beispielbilder anzuschauen. Das ist heute immerhin schon eine Viertelmillion Mal passiert.

 

Da hast Du Recht Rico

btw: link setzen hilft dem SEO eher auf die Sprünge als Namen googlen lassen

[Rico Pfirstinger]

Da hast Du Recht Rico

btw: link setzen hilft dem SEO eher auf die Sprünge als Namen googlen lassen

 

Welchen Link meinst du? Jeder meiner gut 11.000 Beiträge enthält hier einen Link zu Flickr. Das sind immerhin 11.000 Links allein in diesem Forum.

[Zum Xten Mal!]

Das habe ich heute schon mehrmals gelesen. Es spricht jedoch nichts dagegen, sich stattdessen meine Beispielbilder anzuschauen. Das ist heute immerhin schon eine Viertelmillion Mal passiert.

 

Siehst Du Rico! Da soll mal dieser Zack einpacken....

Danke für Deinen Tip!

[Udo aus Moabit]

Welchen Link meinst du? Jeder meiner gut 11.000 Beiträge enthält hier einen Link zu Flickr. Das sind immerhin 11.000 Links allein in diesem Forum.

 

direkt auf die Fotos, die du für aussagekräftig hälst,

ja ich bin faul

[Rico Pfirstinger]

direkt auf die Fotos, die du für aussagekräftig hälst,

ja ich bin faul

 

Ich habe hier im Forum schon letzte Woche Fotos direkt verlinkt, und auf Facebook noch einiges mehr. Ich war überrascht, dass es bisher noch keine offiziellen Beispielbilder gab, ich gucke ja selbst kaum auf die offiziellen Fuji-Seiten.

 

Da 50-140mm geht jedenfalls morgen zurück an Fuji. Irgendwann kommt sicher wieder eins, dann sehen wir weiter.

[Udo aus Moabit]

warum zurück Rico?

[Rico Pfirstinger]

warum zurück Rico?

 

Weil meine geplante Flucht mit der Linse in ein Land ohne Auslieferungsabkommen leider nicht zustande kam.

[Udo aus Moabit]

Weil meine geplante Flucht mit der Linse in ein Land ohne Auslieferungsabkommen leider nicht zustande kam.

 

Der Zuckerhut wäre nichts für Dich ???

[Rico Pfirstinger]

Der Zuckerhut wäre nichts für Dich ???

 

Da war ich schon, gerne wieder. Jetzt sind aber erstmal Istanbul und Santa Barbara dran, Fotos für mein X-T1-Buch machen. Mal sehen, ob ich nächste Woche wieder ein Exemplar bekommen kann. Für den USA-Trip plane ich auf jeden Fall eins ein. Das Ding ist sensationell. Aber leider auch groß und schwer, doppelt so schwer wie die bisherigen langen Zooms.

[Udo aus Moabit]

Hey, hab Spaß,wirst schon jemanden finden, wers dir trägt

[Rico Pfirstinger]

Hey, hab Spaß,wirst schon jemanden finden, wers dir trägt

 

Sherpa not included.

 

Ich überlege ernsthaft, das zur Überschrift meines Previews zu machen. 

[cug]

Siehst Du Rico! Da soll mal dieser Zack einpacken....

Danke für Deinen Tip!

 

So sehr ich die Photos von Rico schätze, die von Zack sind meiner Meinung nach einfach vorzeigbarer in Bezug auf künstlerischem Inhalt. Ricos Photos sind "Review Photos", hilfreich, aber nichts, was ich auf eine Seite packen würde, deren Zweck ist, den Einsatz eines Objektivs in einem künstlerischem Kontext zu zeigen. In Ricos Album zu diesem Objektiv ist vielleicht (!) ein Photo, was ich ähnlich einstufen würde, aber auch das ist bei f/5.0 aufgenommen. 

 

Fuji zeigt halt lieber künstlerischen Einsatz, Leute hier fragen nach "wissenschaftlichem" Einsatz zum Thema Evaluierung eines Werkzeugs. Andere Zielgruppe und andere Vorstellung, was die Seite darstellen soll.

[Udo aus Moabit]

"Sherpa not included" ist eine gute Idee Rico

but so what, Halbformat verliert halt den Gewichtsvorteil im Telebereich, is doch nix neues

ich mag die Xen einfach, weil sie in meinen typischerweise kontrastreichen Szenen mit astia oder neg.standard ein brauchbares jpg liefern, dass ich ohne weitere Nachbearbeitung verwerten kann, dass hatte ich bisher bei keiner anderen Marke und das rechnet sich

 

@cug: Zack und Rico, die machen doch beide jeweils ihrs und wenn sie eine viertelmillion clicks haben, ist es doch nicht ganz schlecht

du machst deins und ich meins... und manche streicheln ihre Cams einfach gern

ich seh da gar kein Problem

[Rico Pfirstinger]

Ich würde mir niemals anmaßen, mit meinem bescheidenen Beispielalbum am künsterlischen Inhalt der drei offiziellen Beispielbilder von Zack Arias zu kratzen.

 

Weshalb bei diesen Beispielen der LMO ausgeschaltet wurde, erschließt sich mir allerdings nicht. Dafür habe ich beim Durchsehen der EXIFs erkannt, dass Zack mit einer schwarzen Vorserien-X-T1 (Baujahr Dezember 2013) mit neuer Firmware 2.00 fotografiert.

 

Für das XF50-140mm ist allerdings (vorerst) keine Firmware-Aktualisierung notwendig. Ein echtes Novum.

[Mehrdad]

Mmmh?

Was an Zacks Bildern künstlerisch ist kann ich nicht so recht sagen?

Ein Model, eine Softbox und ein beiger Hintergrund. Das kriegt jeder Studio Anfänger genauso hin.

 

Nichts gegen Herrn Arias, aber dann doch lieber eine breitere Auswahl an Motiven.

[cug]

Wie schon gesagt: es kommt einfach drauf an, was man darstellen möchte. Ich bin dankbar für Ricos Bilder und die Zeit und Energie, die er investiert und diese Information zugänglich zu machen. 

 

Allerdings hat Fuji ein anderes Ziel wenn sie Bilder auf der Webseite zeigen - sie wollen Objektive verkaufen. Wenn das Ziel wäre, die technischen Fähigkeiten des Objektivs to zeigen, wären dort Photos von Test-Charts. Ich bin auch für eine breitere Auswahl von Motiven und ich vermute, dass wir diese auch bekommen werden, wenn anderen Photographen, die sich einen Namen im internationalen Fuji-Lager gemacht haben, solche zur Verfügung stellen, die man auch in ein Portfolio nehmen könnte. 

 

Rico bekommt Vorserienhardware und ich vermute, wenn er "Portfolio-Bilder" zur Verfügung stellen würde, könnten die auch auf der Fuji Seite landen. 

[Mehrdad]

ja, mag alles sein. iI diesem speziellen Fall jedoch finde ich die Bilder für dieses Objektiv sogar alles andere als Aussagekräftig.

Da wurde ziemlich lieblos eine hübsche Frau von einem Namenhaften Fotografen abgelichtet.

Ich denke diese Optik brauch das nicht wirklich? Es brauch keinen "Superstar" der Szene um als gutes Objektiv zu gelten. Aber genau das sagen mir die dort gezeigten Bilder gerade.

Ist wie mit einem Kinofilm wo mehr als drei aktuelle Top-Schauspieler mitspielen...da kann man fast wetten das der Film selber Käse ist.

 

Ich will hier auch gar nicht Ricos Beispielbilder verteidigen, vielmehr finde ich die von Zack scheinbar aufgenommen Bilder mehr als Langweilig und nämlich überhaupt nicht künstlerisch.

Solche Bilder sieht man bei jedem Standardfotografen mit Portraitstudio in den Schaufenstern hängen.

 

Nur mal als Beispiel, dass xf23mm genommen. Da sind ein paar sehr schöne Bilder mit denen ich, als potentieller Kunde, was anfangen kann.

[cug]

Ich sage gar nicht, dass mir die von Zack aufgenommenen Bilder gefallen. Und wenn Du sagst, dass das Bilder sind, die bei einem Photographen im Schaufenster hängen, dann ist das doch genau das, was Leute auf dieser Seite sehen wollen. 

 

Im Endeffekt ist keines der Bilder super aussagekräftig was die tatsächliche Abbildungsqualität angeht. Vergleichen kann man nur, wenn man gleiche Szenen oder Testbilder vergleicht. Das will aber keiner sehen. Der Vergleich ist mehr, ob die Bilder eher nach Profi oder mehr nach "Papa macht Bilder von der Tochter" aussehen.

 

Der Marketingaspekt von Bildern, die nach mehr Professionalität aussehen, egal wie aussagekräftig sie sind, ist signifikant höher als der von Bildern, die mehr über das Objektiv aussagen, aber inhaltlich mehr nach dem aussehen, was jeder so zu Hause produziert. Das sind nun mal die Gründe weswegen man ein (oder mehrere) Model(s) bucht und "professionelle" Bilder auf eine Seite packt - der Besucher der Seite wird davon sehr viel mehr beeindruckt. Fuji will nun mal Objektive verkaufen. Daher brauchen sie eine Marketingmessage.

 

Aber egal, ich habe keine Lust, das zu Tode zu reden. Ich habe mir die Bilder von Zack ebenso genau angeschaut wie die von Rico und kann sagen, dass ich alles in allem beeindruckt bin, das Objektiv aber dennoch nicht haben will. 

[rednosepit]

Ich fände mal richtige Sportfotografie mit der Kombi interessant und ob das mit dem EF 2.8 70 - 200 vergleichbar ist, in der Praxis meine ich....

Ich werde mir das Teil auf jeden Fall holen, wenn es lieferbar ist.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links