Jump to content
🎄FUJIFILM Weihnachtsspecial im X-DEN Düsseldorf 🎅🏻 ×

Macroobjektivgüte mittels Aufnahmen unter gleichen Bedingungen vergleichen

espressor
 Share

Empfohlene Beiträge

espressor

espressor

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dieser Beitrag soll dem Vergleich verschiedener Makroobjektive unter einheitlichen Bedingungen dienen. Erlaubt sind auch Zwischenringe und Nahlinse u.s.w. Nicht erlaubt ist die Bildnachbearbeitung und ein Abweichen von den Vorgaben.

 

Sinn dieses Vergleichs ist, herauszufinden wie gut manche Macroobejektive oder Kombinationen zur Macroaufnahme tatsächlich sind.

 

Ich fange mit einem Kiron 105 Macro 2.8  und einem Soligor 100 Macro MC 3.5 an. Beim Kiron kann ich die Blendenwerte nur schätzen, da die eingestellten Werte nicht mit den tatsächlichen Blenden defektbedingt übereinstimmen. Ob auch die Optik nicht stimmt will ich hier gerne herausfinden. Vorab: das Kiron ist (wie erwartet) besser - das Soligor ist über Blende 8 nicht zu gebrauchen.

 

Vorgaben

Objekt: Neuer 5 € Schein

Detail: siehe Bild. Dort die obere Sternspitze, über der zweiten Säule von rechts, sowie den Teil der Decke unter dieser Spitze) Die Sternspitze soll in der Mitte des oberen Bildrands liegen.

Maßstab: 1:1 (ohne Berücksichtigung des Crop-Faktors des Sensors)

Kamera: Fuji X-Serie

Nachbearbeitung: nur Ausschneiden erlaubt, kein Schärfen, Stacking u.s.w.

Größe: 800 x 800 Pixel, jpg mit höchster Qualitätsstufe

Aufnahmewinkel: ca. 45 Grad

Hilfsmittel: alle optischen Mittel erlaubt, solange der Maßstab stimmt. Stativ und Fixierung der Geldnote ist empfohlen.

Motivation: Spaß am Vergleich. Dabei sein ist alles.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von espressor
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • Antworten 80
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

mobilefotos
mobilefotos

Genau das wollte ich mit meinen Bildern #18 und #19 verdeutlichen ... hat wohl nicht ganz funktioniert. Es ist natürlich ein und das selbe Bild. Lediglich 1x in Farbe und 1x in SW. Man kann den Schär

mangochutney
mangochutney

Dann steuere ich auch mal was bei.   Carl Zeiss S-Planar T* 2.8/60mm C/Y am Metabones Speedbooster Ultra.   Offenblende ƒ/2.8  

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

  Blende ƒ/8   7a5ce1b3d2b
RagingSonic
RagingSonic

Vivitar_Series1_105mm_F2,5@f8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Abgeblendet auf f/8  

Posted Images

espressor

espressor

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Das Soligor kann nur Blende 8. Blende 11 tut schon etwas weh  ;)

Bild 3: Soligor 100 3.5 MC Macro (mit dazugehörender 1:1 Nahlinse) bei Blende 8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von espressor
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
RagingSonic

RagingSonic

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Vivitar_Series1_105mm_F2,5@f2,5:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Für Offenblende (und vor allem für f/2,5) schon eine sehr passable Schärfe - auch wenn ihre Tiefe nur Rasiermesserklingen dick ist. :D

bearbeitet von RagingSonic
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
RagingSonic

RagingSonic

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vivitar_Series1_105mm_F2,5@f8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Abgeblendet auf f/8

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
RagingSonic

RagingSonic

Geschrieben
Geschrieben

Vivitar_Series1_105mm_F2,5@f16

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hier ist das Schärfefeld zwar größer als bei f/8 - doch die förderliche Blende ist hier bereits überschritten.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
RagingSonic

RagingSonic

Geschrieben
Geschrieben

Vivitar_Series1_105mm_F2,5@f32

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hier hab ich die Blende so weit geschossen wie es geht - durch Beugungsunschärfen wird es hier aber deutlich unschärfer. ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
espressor

espressor

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Hallo Matt,

 

ich komme näher. Licht hilft. Kiron 105, Blende ~12. Morgen hole ich mir einen frischen Schein  ;) 

 

Grüße

Dieter

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von espressor
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
RagingSonic

RagingSonic

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Jetzt mal eine "Economy-Makro-Lösung":

Man nehme das weit verbreitete und billig zu bekommende FDn 50mm f/1,8 und einen 31mm Makro-Zwischenring (Kosten ca. 50€).

Leider kommt man hier nicht auf einen Abbildungsmaßstab von 1:1 - es ist etwa 1:1,5.

Canon_FDn_50mm_f1,8_mit 31mmZR@f1,8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Auch hier passable Schärfe trotz Offenblende, wie ich finde. (leider lässt die Forensoftware nicht viel davon übrig)

bearbeitet von RagingSonic
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
mobilefotos

mobilefotos

Geschrieben
Geschrieben

Ok minimal abweichender Schärfepunkt im Vergleich zu manch anderem Testbild von Euch.

 2 Bilder, welches ist schärfer????

 

Kiron bei f8, X-E2, ISO 200

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
EdwinDrix

EdwinDrix

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Da ich genötigt wurde mitzumachen :D , hier mein Beitrag zum Makrotest:

 

Kamera: Fujifilm X-T1 - JPEG OOC 100% Crop in 800x800. ISO 200, Schärfe in der Kamera auf 0.

Objektiv: Vivitar Series I 2.5 90mm VMC Macro mit dem zum Objektiv gehörenden Vivitar Series 1 Telekonverter um auf 1:1 zu kommen.

 

Blende 2.5:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von EdwinDrix
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
EdwinDrix

EdwinDrix

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Vivitar Series I 2.5 90mm VMC Macro

Blende 16:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Sieht doch gut aus für ein altes manuelles Objektiv mit Telekonverter :D

 

 

Ed

bearbeitet von EdwinDrix
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
EdwinDrix

EdwinDrix

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

einige Bilder sind ja hier in SW eingestellt worden.

Euch ist schon klar das sich dadurch der Kontrast ändert und somit auch der Schärfeeindruck verbessert???

 

Zum Testen sollten eigentlich annähernd gleiche Bedingungen herrschen (JPEG OOC - also unbearbeitet und Schärfeeinstellung an der Kamera 0), sonst ist der Vergleich hier für die Katz.

 

Ed.

bearbeitet von EdwinDrix
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
RagingSonic

RagingSonic

Geschrieben
Geschrieben

Da ich genötigt wurde hier mitzumachen...

Für mich gibt es einen kleinen (aber feinen) Unterschied zwischen einer Aufforderung/Bitte und Nötigung... aber egal: Schön, dass es geklappt hat. ;)

Bei mir war das an sich Zufall (war eben eine SW-Filmsimulation aktiv) - normalerweise fotografiere ich RAW, daher achte ich auch nicht so sehr auf die gewählte Simulation, mag es aber durchaus in SW die Bildkomposition durchzuführen. 

Richtig ist, was Du ansprichst, dass sich der Schärfeeindruck mit der gewählten Filmsimulation durch etwaige Kontrastunterschiede verfälscht werden kann - aber das gilt dann auch für unterschiedliche Farb-Film-Simulationen (Die Du übrigens auch nicht angegeben hast). Da hätte man dann eine auswählen müssen und als Standard definieren.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...