Macroobjektivgüte mittels Aufnahmen unter gleichen Bedingungen vergleichen

[espressor]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich nehme es gleich mit auf.

 

Canon FD 50mm 1,8 mit 31mmZR: 32

Kiron 105: 19

Nikkor 105 Micro AI-S: 49a

Soligor 100 MC: 39

Vivitar Series1 105mm:  7, 29b und 30a

Zeiss 50 2,8 Makro: 50a

(Reihenfolge alphabetisch)

[Virtuell]

Hallo,

 

Habe noch die Blende 8,0 zum 105er Nikkor und 50er Zeiss ergänzt.

 

Nikkor 4,0/105mm Micro AI-S_f8,0_nativ

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Zeiss 2,8/50mm Makro_f8,0_nativ

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß Markus

[Gast]

Minolta Rokkor MD 3,5/50 Blende 8, X-Pro1

 

nur ein schneller Versuch um zu sehen, wie das mit dem Bilderupload funktioniert. Mehr folgt ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 2. Februar 2015 von Gast

[espressor]

Der schnelle Versuch ist doch ganz gut geworden.

 

Canon FD 50mm 1,8 mit 31mmZR: 32

Kiron 105: 19

Minolta Rokkor 50 MD 3,5: 53

Nikkor 105 Micro AI-S: 49a

Soligor 100 MC: 39

Vivitar Series1 105mm:  7, 29b und 30a

Zeiss 50 2,8 Makro: 50a

[espressor]

So. Ich habe nun ein Nachfolge K.iron 105. Blende funktioniert und die Bilder gefallen mir auch. Blende 11:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[espressor]

Soligor 100 mit 1:1 Nahlinse und Astromedia-Achromat. Auf dem 23,5 mm breiten Sensor war Platz für 16 mm 5-€-Schein. Blende 8.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 12. Februar 2015 von espressor

[espressor]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mir ist ein 25 mm Zwischenring (Canon FD 25) über den Weg gelaufen. Ich wollte wissen, was es am Kiron 105 bringt.

 

Das Ergebnis ist eine Steigerung des ABM von 1:1 auf 1,4:1.

 

In Bildern:

 

Zuerst ohne Zwischenring (1:1) und mit Blende 11:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[espressor]

Mit Zwischenring und Blende 8:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mobilefotos]

Beim Kiron scheint mir f8 besser zu sein (Beugungsunschärfe).

[espressor]

Unter ganz anderen Lichtverhältnissen, mit dem Canon FD 28mm 2.8 und dem Zwischenring FD 25 sieht die Sache so aus: 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[espressor]

Beim Kiron scheint mir f8 besser zu sein (Beugungsunschärfe).

Das ging aber schnell 

 

Ich probiere es mit dem gleichen Licht, wie beim 28er und mit Blende 8 in Kürze nochmal...

[mobilefotos]

Das ging aber schnell 

 

Ich probiere es mit dem gleichen Licht, wie beim 28er und mit Blende 8 in Kürze nochmal...

 

So bin ich eben... 

[espressor]

Unglaublich, was für einen Einfluß die Beleuchtung hat. Das Kiron 105 mit FD 25 ZR. Einmal Blende 8

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[espressor]

Und mit Blende 11:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[harry55]

X-E2 mit Panagor PMC Auto Macro 90mm 2.8 bei Blende 8 Tageslicht

 

 

lg

harry

bearbeitet 7. April 2015 von harry55

[espressor]

Hallo Harry,

 

danke für´s mitmachen. Kannst Du das Bild auch im Format 800 x 800 per Forumssoftware einbinden? Das wäre super, um es mit den anderen Ergebnissen vergleichen zu können. Sieht auch in 240 x 240 Pixel vielversprechend aus.

 

Grüße

Dieter

[harry55]

 

2. Versuch :-)

X-E2 mit Panagor PMC Auto Macro 90mm 2.8 bei Blende 8 Tageslicht

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

lg

harry

 

 

[mangochutney]

Dann steuere ich auch mal was bei.

 

Carl Zeiss S-Planar T* 2.8/60mm C/Y am Metabones Speedbooster Ultra.

 

Offenblende ƒ/2.8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Blende ƒ/8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[mangochutney]

Und als letztes Blende ƒ/16

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hierzu muss ich sagen, dass ich es mit den derzeitigen Mitteln nicht besser hinbekommen habe. Entweder habe ich etwas verwackelt, oder den Fokus nicht richtig erwischt. Bei Blende ƒ/16 ist das Objektiv eigentlich optimal. ƒ/22 habe ich nicht mehr beigefügt, weil es nicht wirklich nutzbar erschien.

bearbeitet 5. April 2016 von mangochutney

[RagingSonic]

Vielleicht liegts an der einsetzenden Beugungsunschärfe am (kleineren) APS-C-Sensor... f/16 ist eigentlich an Crop-Sensoren nur noch selten optimal.

[espressor]

Aktualisierung der Gesamtübersicht:

 

Canon FD 50mm 1,8 mit 31mmZR: 32

Canon FD 28mmm 2,8 mit 25mmZR: 60

Carl Zeiss S-Planar T* 2.8/60mm C/Y am Metabones Speedbooster Ultra: 68b

Kiron 105: 19

Kiron 105 mit 25mmZR: 64

Minolta Rokkor 50 MD 3,5: 53

Nikkor 105 Micro AI-S: 49a

Panagor PMC Auto Macro 90mm 2.8: 67

Soligor 100 MC: 39

Vivitar Series1 105mm:  7, 29b und 30a

Zeiss 50 2,8 Makro: 50a

(Reihenfolge alphabetisch)

[mangochutney]

Vielleicht liegts an der einsetzenden Beugungsunschärfe am (kleineren) APS-C-Sensor... f/16 ist eigentlich an Crop-Sensoren nur noch selten optimal.

 

 

Das sollte der Speedbooster doch kompensieren? Ich denke eher, dass ich hier etwas falsch gemacht habe, denn meine anderen Bilder mit ƒ/16 sind knacke-scharf. Werde das Bild nochmal aufnehmen, sobald ich gut Licht habe.

[espressor]

Der Speedbooster reduziert nach meinem Verständnis auch den ABM - so wie ein Zwischenring den ABM erhöht. Kannst Du den Speedbooster nicht weglassen?

[mangochutney]

Wüsste nicht wieso er den ABM reduziert? Ist doch an einer 35mm Kamera auch 1:1?

Oder verstehe ich da was falsch?

 

Im übrigen könnte RagingSonic Recht haben. Ich habe eben bei besserem Licht und mit geringerer Verschlusszeit noch ein paar Bilder gemacht und denke, dass Beugungsunschärfe ab ƒ/16 eintritt, trotz SpeedBooster Ultra.

[mangochutney]

Hier als eine frische Serie:

 

ƒ/2.8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links