Marc G Geschrieben 30. Januar 2015 Share #26 Geschrieben 30. Januar 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wie fehlende Naheinstellgrenze?! Beim 50-140? Die Naheinstellgrenze ist eigentlich völlig normal bei 2.8er Teles. Heute mein 16-55 abgeholt. Geniales Teil. Bin gespannt aufs nächste Event Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 30. Januar 2015 Geschrieben 30. Januar 2015 Hallo Marc G, schau mal hier Fujifilm 16-55/2,8 AF R LM WR - heute Auslieferung . Dort wird jeder fündig!
peluche Geschrieben 30. Januar 2015 Share #27 Geschrieben 30. Januar 2015 Kann ich nur bestätigen, sauschneller AF Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hyfe Geschrieben 30. Januar 2015 Share #28 Geschrieben 30. Januar 2015 Wie fehlende Naheinstellgrenze?! Beim 50-140? Die Naheinstellgrenze ist eigentlich völlig normal bei 2.8er Teles. Heute mein 16-55 abgeholt. Geniales Teil. Bin gespannt aufs nächste Event Ich meinte eine Begrenzung dessen. Bei Canon konnte ich seinerzeit einstellen, dass der AF erst ab ≈ 2.5m sucht, was dem ganzen einiges an Wegstrecke erspart hatte. In meinen Objektivpark war es das 70-200 2.8 L II, welches die Hardwarefunktion mit sich brachte. Ließe sich sicherlich ganz einfach per Firmwareupdate nachreichen und wäre softwareseitig eben auch für andere Linsen interessant, wenn man einen Mindest- und Maximalabstand angeben könnte, denn was soll der AF außerhalb suchen, wenn mein Motiv sich stets im deutlich kleineren Radius um beispielsweise 1-2 Meter bewegt? Wäre halt das i-Tüpfelchen, wobei ich das 50-140 für recht flott halte und das 16-55 (nach meinem ersten ganz kurzen Eindruck) sogar Blitzschnell. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 30. Januar 2015 Share #29 Geschrieben 30. Januar 2015 Dafür gibt es die Macro-Taste. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
T. B. Geschrieben 30. Januar 2015 Share #30 Geschrieben 30. Januar 2015 Habt ihr schon Bilder? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marc G Geschrieben 30. Januar 2015 Share #31 Geschrieben 30. Januar 2015 Ich meinte eine Begrenzung dessen. Bei Canon konnte ich seinerzeit einstellen, dass der AF erst ab ≈ 2.5m sucht, was dem ganzen einiges an Wegstrecke erspart hatte. In meinen Objektivpark war es das 70-200 2.8 L II, welches die Hardwarefunktion mit sich brachte. Ließe sich sicherlich ganz einfach per Firmwareupdate nachreichen und wäre softwareseitig eben auch für andere Linsen interessant, wenn man einen Mindest- und Maximalabstand angeben könnte, denn was soll der AF außerhalb suchen, wenn mein Motiv sich stets im deutlich kleineren Radius um beispielsweise 1-2 Meter bewegt? Wäre halt das i-Tüpfelchen, wobei ich das 50-140 für recht flott halte und das 16-55 (nach meinem ersten ganz kurzen Eindruck) sogar Blitzschnell. Ach du meintest diesen Focus Limiter Switch. Stört mich jetzt nicht allzusehr, aber stimmt, wäre einfach sowas per Firmware nachzureichen. Die beiden neuen Zooms an der X-T1 sind halt m.M.n. nicht mehr von DSLRs zu unterscheiden bzgl Fokus Geschwindigkeit Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zum Xten Mal! Geschrieben 30. Januar 2015 Autor Share #32 Geschrieben 30. Januar 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Habt ihr schon Bilder? Meins kam auch heute. Leider konnte ich nur drinnen paar Testschüsse machen die es nicht wert sind, gezeigt zu werden. Soviel aber: Fokus sauschnell und auch im schwachen Licht noch sehr sehr gut. Schärfe (bei schwachem Innenlicht) auch saugut, was ich so sehen konnte. Alles in allem eine saugute Linse zu einem sau(beren) Preis - der es in meinen Augen wert ist.... Freu mich darauf, die ersten Bilder zeigen zu können. Hoffentlich klappts morgen.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hyfe Geschrieben 30. Januar 2015 Share #33 Geschrieben 30. Januar 2015 Dafür gibt es die Macro-Taste. Und mittels der kann ich der Kamera sagen, such das Motiv erst ab einem Abstand von 2,5 Meter, ähnlich wie per Hardware-Schalter bei einigen wenigen Canon-Telezooms? Wäre mir neu, zu schweigen von meiner Idee, den AF-Bereich auf X bis X Meter eingrenzen zu können, was sich bei schwierigen Lichtverhältnissen doch eigentlich nur rentieren dürfte. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skask Geschrieben 31. Januar 2015 Share #34 Geschrieben 31. Januar 2015 Kommt auf das Objektiv an, musste mal in den technischen Daten schauen. Bei manchen Objektiven wird der Nahbereich nur bei aktiviertem Makro mit berücksichtigt, bei manchen wird nur der Nahbereich bis ca 3m fokussiert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xe1 Geschrieben 31. Januar 2015 Share #35 Geschrieben 31. Januar 2015 Sorry für die späte Rückmeldung, hab momentan besch*** Arbeitszeiten... Also letzte Nacht war es bei Foto-Köster zu dem Preis zu haben. Hatten vor meiner Bestellung laut Anzeige insgesamt 3 Stück auf Lager. Amazon hatte zwischenzeitig auch ein paar, jedoch zum vollen Preis. Laut DHL-Sendungsverfolgung wird es heute eintreffen. Bin jedenfalls gespannt. War auch nun Wochen am überlegen, ob ich es mir wirklich zulegen soll, bin ich in dem Brennweitenbereich doch eher ein Fan von Festbrennweiten. Aber wenn die Qualität stimmt... koester.png ob der Köster solche Preise nur über Nacht macht...?Also ich konnte weder das Objektiv noch den Preis dazu auf der Website finden. Auf eine diesbezügliche Anfrage warte ich noch auf Antwort. ...denn heiß ist er schon....der Preis! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 31. Januar 2015 Share #36 Geschrieben 31. Januar 2015 "Ihre Sendung wurde am Wunschort hinterlegt." Wunderbar. Ich bin aber im Dienst. :/ Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mbart Geschrieben 31. Januar 2015 Share #37 Geschrieben 31. Januar 2015 "Ihre Sendung wurde am Wunschort hinterlegt." Wunderbar. Ich bin aber im Dienst. :/ Ich hole es dort gerne für Dich ab… Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 31. Januar 2015 Share #38 Geschrieben 31. Januar 2015 Ich hole es dort gerne für Dich ab… Bis du hier bist, hab ich den Kaffee fertig. Du kannst aber gern mein 56er abholen... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 31. Januar 2015 Share #39 Geschrieben 31. Januar 2015 Elmar, ich wusste gar nicht, dass Du ein "Zoomer" bist Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 31. Januar 2015 Share #40 Geschrieben 31. Januar 2015 Elmar, ich wusste gar nicht, dass Du ein "Zoomer" bist ! Bin ich auch nicht. Im Herzen und hauptsächlich bleibt es bei meinen manuellen Festbrennweiten. Aber manchmal soll es Autofokus sein. Und neulich stand ich im Schneetreiben und habe dann eben nicht das Objektiv gewechselt und so auf ein Motiv verzichtet. War schade. Mich hat das 35-70 Vario-Sonnar von Zeiss für Contax so für Zoom geöffnet. Das ist eine echte variable Festbrennweite. Sowas erhoffe ich mir vom Fujizoom nun auch. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 31. Januar 2015 Share #41 Geschrieben 31. Januar 2015 Okeyh Hab' vor kurzem ein Bild von Dir gesehen, dass Du mit dem 35-70 Vario-Sonnar gemacht hast. Du kannst ja 3 Kerben ins Fuji-Zoom fräsen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nordlicht_SH Geschrieben 31. Januar 2015 Share #42 Geschrieben 31. Januar 2015 ob der Köster solche Preise nur über Nacht macht...? Also ich konnte weder das Objektiv noch den Preis dazu auf der Website finden. Auf eine diesbezügliche Anfrage warte ich noch auf Antwort. ...denn heiß ist er schon....der Preis! War eben auch neugierig und habe mal nachgesehen. Köster hat das Teil nicht mehr auf der Webseite zur Zeit. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sodela Geschrieben 31. Januar 2015 Share #43 Geschrieben 31. Januar 2015 In der Tat, das Ding ist weg. Beim Händler im Dorf mir das Gerät einmal angeschaut. Sieht sehr gut aus, ist aber ein riesiger Brocken! An einer X-E2 fast zuviel des Guten, am T1 jedoch besser am Platz. Ich bleibe vorerst beim 18-55 bzw. 18-135-er deen es ist mir auch zu teuer. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 31. Januar 2015 Share #44 Geschrieben 31. Januar 2015 Mmmh!Es ist erstaunlich gut. Ich glaube, Fuji meint es ernst mit dem Premiumanspruch. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elmar Geschrieben 31. Januar 2015 Share #45 Geschrieben 31. Januar 2015 Öhm. Macht echt Spaß. Markus, wo warste denn? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mbart Geschrieben 31. Januar 2015 Share #46 Geschrieben 31. Januar 2015 Öhm. Macht echt Spaß. Markus, wo warste denn? Stehe noch im Stau… Den Kuchen habe ich aber aus Frust schon aufgegessen … Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gimbild Geschrieben 10. Februar 2015 Share #47 Geschrieben 10. Februar 2015 Ich hatte mich bei Fuji so über kleine Kamera-Bodys und kleine Objektive gefreut. Nun ist bereits das 16-55mm/2,8 als Standardzoom viel zu groß für meine X-T1. Da kann ich mich über die Bildqualität nur halb freuen. Es ist aus meiner Sicht nicht der richtige Weg von Fuji. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 10. Februar 2015 Share #48 Geschrieben 10. Februar 2015 Fuji hätte das Objektiv natürlich weglassen können, aber viele wollten es, weil ihnen das kleine, leichte und handliche 18-55 nicht ausreicht. Aber das 18-55 wird weiterhin angeboten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Watcher24 Geschrieben 10. Februar 2015 Share #49 Geschrieben 10. Februar 2015 Ich hatte mich bei Fuji so über kleine Kamera-Bodys und kleine Objektive gefreut. Nun ist bereits das 16-55mm/2,8 als Standardzoom viel zu groß für meine X-T1. Da kann ich mich über die Bildqualität nur halb freuen. Es ist aus meiner Sicht nicht der richtige Weg von Fuji. Was meinst Du den mit "bereits"? Immerhin ist das 16-55/2.8 eine der fettesten Fujinon-Linsen überhaupt - zumindest in "Relation" zum Brennweitenbereich, der damit abgedeckt wird. (Hoffentlich habe ich nicht schon wieder Mist geschrieben....) Wenn Du ein kleineres aber trotzdem feines Zoom möchtest, dann gibt's ja u.a. noch das 18-55/2.8-4.0. Was der richtige Weg ist, das sieht wohl ein jeder etwas anders. Übrigens gibt es derzeit einen Trend, dass jeder dritte Thread zu einem Objektiv-Wunsch-Konzert mutiert. Darum die Frage. Was hättest Du gerne für eine Linse von Fuji, die es noch nicht im Angebot oder mindestens auf der Road-Map gibt? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hna Geschrieben 10. Februar 2015 Share #50 Geschrieben 10. Februar 2015 . Es ist aus meiner Sicht nicht der richtige Weg von Fuji. Wie ist deiner Meinung der richtige Weg? Klein und schlecht? Sicher nicht. Und es gilt nunmal: Gut+Lichtstark+Zoom=Groß Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.