Walimex 85mm 1.4 mit Fuji- Mount

[milamber]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

also besonders klein ist es definitiv nicht. Hier mit meiner X-T10:

 

 

[alterego]

also besonders klein ist es definitiv nicht. Hier mit meiner X-T10:

 

 

Sieht ein bisschen aus wie die Größenordnung vom 18-135 oder täuscht das? 

[milamber]

ich kenne das 18-135 nicht, kann ich also nicht beurteilen .

[alterego]

Hab grad verglichen: fast identischer Durchmesser und Länge wie das 18-135. Und nochmal ca. 100g schwerer... 

[coffee]

Was spricht, abgesehen von Blende 1.4, für das samyang/walimex im Vergleich zu Altgläsern, wie zB dem hier oft gelobten 85mm 2.0

Jupiter-9?

[alterego]

Was spricht, abgesehen von Blende 1.4, für das samyang/walimex im Vergleich zu Altgläsern, wie zB dem hier oft gelobten 85mm 2.0

Jupiter-9?

 

Für mich persönlich vor allem Garantie, Rechnung, sofortige Verfügbarkeit und Neuzustand. Das Thema optische Qualität beider Objektive wurde auch schon  im Fremdobjektive-Bereich in diesem Forum behandelt...

EDIT: hab mich vertan, da ging es um das ZUIKO

https://www.fuji-x-forum.de/topic/27245-85-mm/page-2?do=findComment&comment=506922

[milamber]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

da der Thread ein wenig eingeschlafen ist …

hier mal Landschaftsfotografie mit dem 85er

 

 

und hier mal ein 100% Ausschnitt:

 

wie man sehen kann, ist das Objektiv schon echt scharf. Und ich habe das Gefühl, dass es sich nachts sogar noch wohler fühlt. Es hat sonst nämlich oft Probleme mit einfallendem Licht und die Farben werden schnell ausgewaschen. 

[Gast]

[...] Es hat sonst nämlich oft Probleme mit einfallendem Licht [...]

 

Bei dem Satz musst ich schmunzeln. Ein Objektiv, das Probleme mit einfallendem Licht hat, ist wie ein Taucher, der nicht taucht...  

[milamber]

Bei dem Satz musst ich schmunzeln. Ein Objektiv, das Probleme mit einfallendem Licht hat, ist wie ein Taucher, der nicht taucht...  

 

hehe, ok, jetzt wo Du es sagst … war natürlich doof formuliert .

 

Ich meinte natürlich direktes Sonnenlicht von vorne. Oder auch "Streulicht". 

[undercover]

Mit Streulicht hat das 35/1.4 WALI noch mehr zu kämpfen. Aber ich habe das sogar gemocht. Die Bilder (ich hatte es an der 5D lange in Verwendung) kamen wirklich speziell und IMHO sehr interessant raus. Aber CAs hatte es keine. Auch an der FUJI war es Optisch wirklich sehr schön! Ich habe es aber weg gegeben, da es an der FUJI viel zu groß ist.

das 85er wird bei Streulicht nicht so fahl, hat aber meiner Meinung nach echt fiese Säume. Und da ich gerne OOC fotografiere stört das mich schon.

[milamber]

Landschaft mit einer Portrait-Linse?

 

[Konverter]

Sehr stark!

 

Gruß Ingo

[oelfeld]

Uh. Mit meiner neuen alten xpro1 muss ich dem 85er auch noch mal ne chance geben. Kaufen wollte es ja keiner ;-)

[MartinBZ]

Manchmal erhält man sogar so eine Art Benziner Methode Effekt

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

[...]  Benziner Methode Effekt

 

Und was ist mit dem Diesel-Methode-Effekt?  

[.dobbi]

Manchmal erhält man sogar so eine Art Benziner Methode Effekt

 

 

Und was ist mit dem Diesel-Methode-Effekt?  

 

 

naj, Brenizer is was anderes   

[MartinBZ]

naj, Brenizer is was anderes   

Ups

[MartinBZ]

Da hat sich wohl der Fehlerteufel eingeschlichen. Danke für die Berichtigung. ;-)

[will-nur-spielen]

Bin gerade im Web auf dieses Objektiv gestossen ... und überle mir, mir eines zuzulegen.

 

Ich wundere mich, warum seit über 1 Jahr keine Bilder mehr auftauchen ... haben alle die Freude an dem Objektiv verloren?

 

Wie ist es mit dem Thema CA ... es ist in früheren Posts berichtet worden, dass das ein Problem ist bei dem Glas.
Wie geht ihr damit um? Lassen sich die CAs per Software korrigieren?
Hat jemand ein Beispiel-Bild mit unerwünschten CA?

Danke & Grüße

Tim

[EEPROM]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Das erste Bild nach Korrektur, das zweite ohne.

 

Das 85mm ist neben dem 35mm Fuji mein mir liebstes Objektiv. Nach einer Weile klappt es auch mit dem Scharfstellen sehr gut, CAs sind manchmal dabei, lassen sich aber sehr gut entfernen (nutze Lightroom 5.7 mit der X-T1).

[undercover]

...

Wie ist es mit dem Thema CA ... es ist in früheren Posts berichtet worden, dass das ein Problem ist bei dem Glas.

Wie geht ihr damit um? Lassen sich die CAs per Software korrigieren?

...

Ich hatte eines. Ja, CAs war ein Grund warum ich es weg gegeben habe. Geht zwar mit SW, aber ich liebe OOC JPGs und da hat es mich schon gestört.

Preis Leistung ist das Objektiv sehr gut. Aber ich finde das XF90 deutlich besser.

[Enzio]

Aber ich finde das XF90 deutlich besser.

wäre ja auch ein Armutszeichen wenn es nicht so wäre ...

[_Andreas_]

Darf ich das Thema nochmal aufgreifen?!

 

Inwieweit ist das 90er deutlich besser? Außer den CA's.

 

Habe nicht wiederstehen können und für kleines Geld das 85er Wali geschossen.Jetzt warte ich noch auf den Adapter.

[undercover]

Darf ich das Thema nochmal aufgreifen?!

 

Inwieweit ist das 90er deutlich besser? Außer den CA's.

 

Habe nicht wiederstehen können und für kleines Geld das 85er Wali geschossen.Jetzt warte ich noch auf den Adapter.

 

Na ja, der AF ist Treffsicherer. :-)

 

Wie du schon sagst, die CAs sind heftig. Und ich hatte damals wirklich oft mit dem MF daneben gehauen. Wenn es passt, dann ist das Wali 85/1.4 aber super!

[.dobbi]

na da ist mir das Meike 85/2.8 doch lieber, auch wenn es schwer ist weiter als 1m zu fokussieren, passt aber (mit etwas Ruhe) schon

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links