Rhabarberleder®-Fan Geschrieben 27. Juli 2015 Share #1 Geschrieben 27. Juli 2015 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) So schön dass Fuji XF 18-55 auch ist, Details werden durch den langsamen AF verschluckt. Hier zwei Bilder, eines von meiner XT-1 mit der aktuellen "schnellen" AF Firmware 4.0 und das Zweite welches ein Bekannter zeitgleich mit einer uralt Canon 5D und dem Tamron 18-200 aufgenommen hat. Wie man deutlich erkennen kann sind auf meinem Bild mit der XT-1 nur noch 2 Fleisch- und 1 Schinkenstückchen erkennbar, auf dem Foto mit der 5D ist der Spieß mit 5Fleisch/4 Schinkenstücken noch fast komplett. Daraus ergibt sich Summa summarum eine Auslöse-Verzögerung der Fuji von nahezu 1:24 min. gegenüber der Uralt-Canon 5D MK1. Fazit:Für Action Fotografie ist Fuji unbrauchbar . bearbeitet 27. Juli 2015 von Rhabarberleder®-Fan Beffi und Pere haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 27. Juli 2015 Geschrieben 27. Juli 2015 Hallo Rhabarberleder®-Fan, schau mal hier XF 18-55 unerklärlicher Objektivfeler, AF-Zeitverzug. Dort wird jeder fündig!
Rico Pfirstinger Geschrieben 27. Juli 2015 Share #2 Geschrieben 27. Juli 2015 Da muss Fuji wirklich dringend nachbessern. Beffi und Rhabarberleder®-Fan haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast chironer Geschrieben 27. Juli 2015 Share #3 Geschrieben 27. Juli 2015 ... Fazit:Für Action Fotografie ist Fuji unbrauchbar Na, da werden dir hier bestimmt einige Kollegen beweisen, dass das so nicht stimmt. Oder macht etwa die Kamera das Bild? Rhabarberleder®-Fan hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gaggel Geschrieben 27. Juli 2015 Share #4 Geschrieben 27. Juli 2015 Der eigentliche FELER ist wohl im Threadtitel zu finden..... Da ist nämlich die Zeit nicht mehr gerade.... maitzi und Rhabarberleder®-Fan haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sehreilig Geschrieben 27. Juli 2015 Share #5 Geschrieben 27. Juli 2015 Ich vermute, es handelt sich um einen Fehler, der während der Komprimierung enstanden ist, denn durch die Komprimierung werden leicht einmal kleine Dinge einfach im Bild weggelassen. So ein Fleischspieß ist da ein gefundenes Fressen für die Software.Wer weiss schon normalerweise wieviele Stücke Fleisch sich auf dem Spieß im Moment der Aufnahme befinden. Das macht sich der Komprimierungsalgorithmus zu nutze und läßt einfach einige Fleischstückchen weg. Solche Vergleichsaufnahmen bringen sowas dann ans Tageslicht. Danke für dieses lehrreiche Beispiel! Rhabarberleder®-Fan, mjiklo, Bausau und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 27. Juli 2015 Share #6 Geschrieben 27. Juli 2015 Ich vermute, es handelt sich um einen Fehler, der während der Komprimierung enstanden ist, denn durch die Komprimierung werden leicht einmal kleine Dinge einfach im Bild weggelassen. Typisch Fanboy, nie um eine Ausrede verlegen! Knapp eineinhalb Minuten Auslöseverzögerung – Fuji sollte sich schämen und die X-Serie am besten wegen erwiesener Inkompetenz einstellen. Canon kann's doch schließlich auch! Rhabarberleder®-Fan hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 27. Juli 2015 Share #7 Geschrieben 27. Juli 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) So schön dass Fuji XF 18-55 auch ist, Details werden durch den langsamen AF verschluckt. Hier zwei Bilder, eines von meiner XT-1 mit der aktuellen "schnellen" AF Firmware 4.0 und das Zweite welches ein Bekannter zeitgleich mit einer uralt Canon 5D und dem Tamron 18-200 aufgenommen hat. Wie man deutlich erkennen kann sind auf meinem Bild mit der XT-1 nur noch 2 Fleisch- und 1 Schinkenstückchen erkennbar, auf dem Foto mit der 5D ist der Spieß mit 5Fleisch/4 Schinkenstücken noch fast komplett. Daraus ergibt sich Summa summarum eine Auslöse-Verzögerung der Fuji von nahezu 1:24 min. gegenüber der Uralt-Canon 5D MK1. Fazit:Für Action Fotografie ist Fuji unbrauchbar . danke dass Du das ansprichst, ich traut mich nicht zu schreiben, dass mir Ähnliches an einem Parkplatz passierte: es waren noch zwei Autos nach einer Veranstaltung vor Ort, eines war ein BMW 3003ti und den wollte ich ablichten. Als ich dann zuhause das Bild entwickelt hatte, nüscht, nur der leere Parkplatz wtf für eine üble Auslöseverzögerung. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Rico Pfirstinger, maitzi, reinhardsoll und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sehreilig Geschrieben 27. Juli 2015 Share #8 Geschrieben 27. Juli 2015 Typisch Fanboy, nie um eine Ausrede verlegen! Knapp eineinhalb Minuten Auslöseverzögerung – Fuji sollte sich schämen und die X-Serie am besten wegen erwiesener Inkompetenz einstellen. Canon kann's doch schließlich auch! Das lass ich nicht auf mir sitzen. Ich besitze seit einiger Zeit einige Fuji Kameras, aber nicht weil ich ein Fanboy bin, sondern weil diese einfach ungeheuer gut sind. Da kommt keine andere Kamera mit. Allein schon die Formgebung, der Geruch, die Haptik - ich meine, sowas hat nichts mit Fan zu tun, das sind Tatsachen. Meine XT1 heisst übrigens "Schnucki", die hab ich am liebsten, die M1 "Häschen", weil sie so kuschelig ist und die 100S heisst "Murkel", nach meinem verstorbenen Hund. Aber ich komme vom eigentlichen Thema ab. Hier der Beweis über meine These, es handele sich um einen Komprimierungsfehler. Zweimal ein und dieselbe Aufnahme. Einmal mit relativ geringer Komprimierung, einmal mit höherer Komprimierung. Wer will kann raten, welches der Bilder höher komprimiert ist. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Rhabarberleder®-Fan hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sehreilig Geschrieben 27. Juli 2015 Share #9 Geschrieben 27. Juli 2015 Hier die andere Bildversion: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Rhabarberleder®-Fan, maitzi, Rico Pfirstinger und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 27. Juli 2015 Share #10 Geschrieben 27. Juli 2015 frappierend! also zukünftig ohne Kompressionsstrümpfe fotografieren. Hat was lichtgriff und maitzi haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nocti lux Geschrieben 27. Juli 2015 Share #11 Geschrieben 27. Juli 2015 Hier die andere Bildversion: Bermuda-Dreieck, was sonst. maitzi hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pere Geschrieben 27. Juli 2015 Share #12 Geschrieben 27. Juli 2015 Nee: Philadelphia-"Experiment"... maitzi, Sp.ard und sehreilig haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 27. Juli 2015 Share #13 Geschrieben 27. Juli 2015 Bei Canon wäre da auch noch Nessie mit auf dem Bild zu sehen gewesen! Sp.ard, maitzi und sehreilig haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 28. Juli 2015 Share #14 Geschrieben 28. Juli 2015 Bei Canon wäre da auch noch Nessie mit auf dem Bild zu sehen gewesen! ob das an den schlecht korrigierten Optiken liegt? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rhabarberleder®-Fan Geschrieben 28. Juli 2015 Autor Share #15 Geschrieben 28. Juli 2015 Hier die andere Bildversion: Dass Fuji ein Problem bei Wasser mit Rauschunterdrückung hat wurde bereits in mehreren Foren diskutiert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
X-dreamer Geschrieben 28. Juli 2015 Share #16 Geschrieben 28. Juli 2015 Der eigentliche FELER ist wohl im Threadtitel zu finden..... Da ist nämlich die Zeit nicht mehr gerade.... Auch hier das h ein Opfer der Komprimierung! Digilog und maitzi haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 28. Juli 2015 Share #17 Geschrieben 28. Juli 2015 Ich habe die ganzen Bilder jetzt zusammen mit euren Fehlerbeschreibungen nach Tokio weitergeschickt, mal sehen, was sie dazu sagen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 28. Juli 2015 Share #18 Geschrieben 28. Juli 2015 die Lösung! Stativ und Geduld... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Selbst der Fahrer hat gewartet, als ich ihm die Problematik dar gestellt hatte. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ing Geschrieben 28. Juli 2015 Share #19 Geschrieben 28. Juli 2015 Der sehr sehr seltene BMW 3003ti ist aber auf ewig verloren. In diesem Leben wirst Du die Chance nie wieder bekommen. Fuji hat unverzüglich reagiert und alle X-Verantwortlichen in die Bonsaibaum-Gießabteilung versetzt. Sp.ard hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 28. Juli 2015 Share #20 Geschrieben 28. Juli 2015 Auf jeden Fall wird die X-Pro2 jetzt erst einmal auf Herbst 2016 verschoben, bis das Problem genauer analysiert wurde. sehreilig hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rhabarberleder®-Fan Geschrieben 28. Juli 2015 Autor Share #21 Geschrieben 28. Juli 2015 (bearbeitet) .... Selbst der Fahrer hat gewartet, als ich ihm die Problematik dar gestellt hatte. Ja, diese mitleidigen und gütigen Blicke, vequickt mit einem aufmunternden Lächeln...die vermisse ich mittlerweile, wenn ich mit Canon unterwegs bin. Technisch gehe ich davon aus, dass es sich um einen prinzipiellen Feler des X-Trans Sensors handelt. Das "white dot syndrome", des x-Trans Sensors, welches erstmals bei der x10 bekannt wurde, ist prinzipbedingt und wurde in Wirklichkeit niemals behoben, sondern wurde lediglich durch geschickte Firmware Manipulation kaschiert. Bei den APS C Sensoren sind die white dots logischerweise viel größer als bei der x10, so das ganze Objekte durch das Herausrechnen verschwinden können. Nicht auszudenken, was bei einem Vollformat x-Trans Sensor so alles verschwinden wird. bearbeitet 28. Juli 2015 von Rhabarberleder®-Fan Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sp.ard Geschrieben 28. Juli 2015 Share #22 Geschrieben 28. Juli 2015 wobei ich mir vorstellen kann, das ganze Heerscharen von Familien-Fest-Knipser auf diese Kameras abfahren werden. Stell Dir mal vor, Du sollst die Schwieger-Mutter mit ablichten und hast den Fuji 36mm Sensor drinnen. Andererseits, wenn es Deine Liebste erwischt... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 28. Juli 2015 Share #23 Geschrieben 28. Juli 2015 Für die Schwiegermutter braucht man allerdings Mittelformat. Sp.ard und Rhabarberleder®-Fan haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.