ACDsee Pro 9 kann Fuji-X raw

[Udo aus Moabit]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

und läuft im Unterschied zum Marktführer sehr ressourcenschonend,

auch auf den aktuellen notebooks und tablets mit langer Akkulaufzeit und wenig Rechenpower,

ideal für unterwegs

auch die softwareabstürze gehören in der 64bit-Version der Vergangenheit an

und selbst "Würmer in detailreichen Landschaften" sind mir noch nicht begegnet,

ich bin sehr zufrieden

[MrFu]

...und ich dachte, ACDSee wollte (aus Kostengründen? Zu wenig Interessenten?) X-Trans nicht programmieren/ unterstützen. Da bin ich jetzt baff, nachdem ich mir gerade die Ultimate 8 zugelegt habe :-(. Ist im jpg-Bereich aber auch gut, gefällt mir und ich komme gut damit zurecht.

[klausentreiben]

Das Porgramm ist mir nicht bekannt habe bisher eine ältere lightroom genutzt.

 

Bei den Fuji x RAW entwicklung muss man ja fragen wie gut es das Programm macht?

 

Und wie ist die Bedienung des Programms?

 

Mit dem Fuji RAW Entwickler werde ich nicht warm.

[Captcha]

Gibt es mittlerweile Erfahrungen?

Photo Ninja oder ACDSee?

[Udo aus Moabit]

Das Programm nutze ich nach wie vor als mein Standardprogramm zur Dateiverwaltung und Bildbearbeitung. Für Ebenenmontagen kommen noch andere Programme zur Anwendung.

Ich bin sehr zufrieden, weil es schnell und resourcenschonend ist und für mich intuitiv funktioniert. Alles ist da, wo ich es erwarte. Nach dem Firmwareupdate 4.0 wird die E2 nicht mehr in der raw-Entwicklung unterstützt. Innerhalb von 24 Stunden sicherte ACDSee zu, dass dies mit dem nächsten update behoben wird. Der Service stimmt also auch.

 

Nun zu den Enschränkungen:

Ich bin der typische jpg-shooter, der raw nur bei wechselndem Mischlicht (z.B. Bühnenbeleuchtung) nutzt. Meist fotografiere ich dokumentarisch und bearbeite wenig oder gar nicht. Wenn ich intensiv bearbeite, dann mit cc in den Ebenen.

Mein typischer workflow mit ACDSee besteht in sichten, löschen, verschieben, betiteln, ausrichten, Format anpassen, ggf. schwarz/weiss umwandeln mit dem Kanalmixer und ein wenig an der Gradationskurve fummeln und bei Farbbildern diese meist zurücknehmen (die letzten beiden Punkte auch gern selektiv). Aus 250 Fotos eines events werden so 50 verwertbare innerhalb einer 3/4-Stunde. Genau zu diesem Zweck wurde ACDSee geschaffen und dafür funktioniert es sehr gut.

[Gast]

X-Trans "kann" ACDsee aber nur solange es noch als RAF vorliegt. Nach Umwandlung in DNG nur ein lila Monochrombild.

[sehreilig]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Erwähnenswert ist auch, dass ACDSee 9 mit den NIK Filtern (und wohl auch anderen PS Pluggins) problemlos zusammenarbeitet.

[Rico Pfirstinger]

X-Trans "kann" ACDsee aber nur solange es noch als RAF vorliegt. Nach Umwandlung in DNG nur ein lila Monochrombild.

 

 

Berücksichtigt es denn auch die DR-Funktion, macht es ISO-Push jenseits von 1600 (bei den entsprechenden Kameras), kann man Filmsimulationsprofile anwenden, werden CAs, Verzeichnung und Vignettierung anhand der RAW-Metadaten korrigiert (und kann man das vielleicht auch einzeln ausschalten bzw. in der Intensität steuern, wie etwa in Capture One)? Gibt es unterschiedliche Versionen für PC und Mac, oder haben beide immer denselben Funktionsumfang?

 

Dass man RAF nie in DNG konvertieren sollte, ist klar, dafür kann das Programm nichts.

[Udo aus Moabit]

DR: nein

ISO push: 2 Blenden

Filmsimulation: nein

CA, Verzeichnung, Vignette: nur bei hinterlegten Objektivprofilen (nicht alle Objektive sind hinterlegt), dann auch einzeln abschaltbar, steuerbar

Mac: anderer Funktionsumfang

 

Es ist kein Programm für raw shooter, das können andere besser, die Stärke liegt in der Bildverwaltung und Schnelligkeit bei minimalen jpg-Korrekturen und hin und wieder mal ein paar raw

Für Landschafts- und Naturbilder, Architektur und People (mit Retouche) nehme ich CC, reine Reportage geht mit ACDSee sehr viel schneller.

[novum-fx]

Hallo allerseits,
nach dem aktuellem Update meiner X-E2 (Version 4.00) kann ACDSee Ultimate 9 keine RAW-Dateien mehr entwickeln!
Hat schon mal jemand das Problem geschildert / gelöst?

Eine vorherige Firmware habe ich bis jetzt leider noch nicht gefunden...

Gruß
Matthias

[Mr.Slayer]

Ja tatsächlich, mit der neuen 4.00 Firmware für die X-E2 geht das nicht mehr, so ein Mist! Hab noch keine Lösung gefunden.

[Fu-Ji Non]

...und wie ist es mit Silkypix?

[Udo aus Moabit]

es gibt ein update (build 542)

http://www.acdsee.com/de/support/acdsee-pro-9

raf läßt sich wieder problemlos und schnell entwickeln

[Negrosso]

Kann man eigentlich im ACDsee 9 die unterstützen Kameras updaten? Meine RAW aus der Xpro 2 werden nicht unterstützt.

 

Vielen Dank

 

Walter

[Gast chironer]

ACDsee verwendet dcraw.

Ich konnte die Kompatibilität schon mal steigern, indem ich die neueste Version installiert habe.

Einen Versuch wäre es wert.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links