Nachthimmel fotografieren

[Randberliner]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

ich habe mich mit meiner Nikon FF schon öfter am nächtlichen Sternenhimmel versucht - siehe Anhang .

 

Hat jemand von euch derartige Erfahrungen mit einer XT10 und zB. dem XF 10-24 gemacht?

Bekommt man das hin?

 

Gruß

Eckart

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[magicpeet]

Ja klar geht das, hier jedoch mit der X-T1 und dem 14mm aufgenommen in Norwegen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[helmus]

Schau mal auf die flickr Seite unseres Forenten JürgenK...

https://www.flickr.com/photos/juergen-kaemmer/albums/72157645717684519

[Sp.ard]

nein, das geht nicht.

Wegen dem Kamel musst Du wohin fahren, wo es solche Viecher gibt. Da nutzt auch die X-T1 nix.

 

Hier X-T1 mit Kit-Objektiv 18-55

 

(Milkyway over Plansee Austria) by G. Speck, auf Flickr

 

Btw. es ist Wurscht, welche Kamera Du verwendest, es geht auch mit dem iPhone, hab ich mir sagen lassen.

[Randberliner]

Danke euch. Kann man bei den Flickrbildern auch das Exif sehen?

Ich habe speziell das XF 10-24 dafür im Auge.

 

@ZettSeven: Die Kam ist mE nicht "Wurscht", APS-C sollte schon sein.

 

Gruß

Eckart

[Schwinni]

Danke euch. Kann man bei den Flickrbildern auch das Exif sehen?

 

Ja, kann man.

[Sp.ard]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...

 

@ZettSeven: Die Kam ist mE nicht "Wurscht", APS-C sollte schon sein.

 

Gruß

Eckart

 

 

ich sprach ja auch vom Kamel....

 

10-24 hab ich erst seit ein paar Tagen und bin, um ehrlich zu sein, noch nicht draussen gewesen und hab Sterne fotografiert. Kommt aber, wenn's vom Wetter mal wieder passt.

Nur, ohne Kamel, ich hab nur Katzen.

[Chorge]

Das 10-24 hat leider f4.0! Geht, aber ist nicht grad ideal... Kann 100% zum Wallimex 12/2.0 raten!

[Randberliner]

... Kann 100% zum Wallimex 12/2.0 raten!

Ja, das habe ich hier inzwischen auch im Forum gefunden, danke trotzdem

[T. B.]

Schau mal auf die flickr Seite unseres Forenten JürgenK...

https://www.flickr.com/photos/juergen-kaemmer/albums/72157645717684519

 

Die sind aber alle nicht mit dem angefragten 10-24 entstanden  ... sondern mit dem 2/18 und 2/12.

 

Das 10-24 hat leider f4.0! Geht, aber ist nicht grad ideal... Kann 100% zum Wallimex 12/2.0 raten!

 

 

Ja, das habe ich hier inzwischen auch im Forum gefunden, danke trotzdem

 

Kann ich bestätigen, das 2/12 ist wirklich ideal . Nicht nur wegen Blende 2 bei dem tollen Bildwinkel, sondern weil ich den MF für derlei Motiven optimal finde.

[resksilver]

Auch noch eines mit der X-E2 und dem XF18mm JPEG OOC verkleinert. Grüsse

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Randberliner]

Schönes Bild, mit F2 ist natürlich mehr drin ..

 

Gruß

Eckart

[rawi]

Das 10-24 hat leider f4.0! Geht, aber ist nicht grad ideal... Kann 100% zum Wallimex 12/2.0 raten!

 

Das kapiert ich jetzt nicht ganz. Wenn man mit f4 länger belichtet, kommt man doch zum selben Ergebnis? Oder soll freihand gehimmelt werden? Bzw. gleicht der OIS ja auch noch ein wenig aus... bei der für ein Zoom wirklich guten Abbildung des 10-24 würde mich da ein direktvergleich wirklich interessieren.

[resksilver]

Das Problem bei einer Nachtaufnahme mit f4 und dadurch einer längeren Belichtungszeit werden die Sterne strichförmig abgebildet da die Kamera ja fest auf dem Stativ ohne Erdrotationsausgleich belichtet! Bei f4 einfach den ISO noch empfindlicher einstellen. Gruss Res 

[Gast 22944]

Hallo

@ resksilver

Bei was für eine ISO und Zeit war das bei 11

Danke .

Gruß

Oli

[resksilver]

Hallo Oli

 

Exif F2 ISO 2500 18mm 10 Sekunden. Grüsse Res

[T. B.]

 

Das kapiert ich jetzt nicht ganz. Wenn man mit f4 länger belichtet, kommt man doch zum selben Ergebnis? Oder soll freihand gehimmelt werden? Bzw. gleicht der OIS ja auch noch ein wenig aus... bei der für ein Zoom wirklich guten Abbildung des 10-24 würde mich da ein direktvergleich wirklich interessieren.

 

 

Handformel für "stehende" Sterne ist 500 / Kleinbildbrennweite ... also z. B. 500:20mm=25 Sekunden Belichtungszeit. Ich würde aber bei max. 22 Sekunden bleiben. Bei z. B. 30 Sekunden sind es keine Sterne mehr sondern bereits kurze Striche. Daher helfen 2 Blenden (2/12 oder 18 ggü. 4/10-24) natürlich dramatisch mehr als höhere ISO für derlei Motive.

Außerdem sammelt Blende 2 natürlich mehr Licht = es sind mehr Sterne sichtbar als bei Blende 4 oder gar noch weiterer Abblendung.

[Gast 22944]

Also

Mein 18er = 27er KB .

500/27 = 18,51 sek ~ 15 sek. Richtig .

Na mal dem wochenende schauen ob der himmel klar ist .

Gruß

Oli

[T. B.]

Also

Mein 18er = 27er KB .

500/27 = 18,51 sek ~ 15 sek. Richtig .

Na mal dem wochenende schauen ob der himmel klar ist .

Gruß

Oli

So sollte es hinhauen ... jedenfalls mit den zeiten, das Wetter ist eine andere Sache ... 

[Sp.ard]

um noch einmal das 10-24er auf zu greifen, das geht auch gut für Sterne.

 

10mm APS-C = 15mm KB

500/15=33 sek.

 

D.h. Du kannst mit 10mm an APS-C (1.5) 33 Sekunden belichten, bevor die Sterne anfangen länglich zu werden. Bei ƒ/4 sollte das auch noch gehen.

 

Ich habe hier ein Bild bei 10mm ƒ/4 und 20 Sekunden. ISO3200.

 

10mm ƒ4 20Sec. Testshot by G. Speck, auf Flickr

[Randberliner]

@Gerhard, danke für das Bild und die Info.

Mein Kamelbild oben entstand mit der D600 bei 18mm, 25s, F4, ISO3200, passt also

Offenere Blende ist natürlich besser , ich arbeite dran.

 

Gruß

Eckart

[Chorge]

Hier meine Nachthimmel-Versuche: https://flic.kr/s/aHsk8CFLMC

Und gleich noch ein Beispiel:

Fellhorn by Jörg S., auf Flickr

[T. B.]

In den Bergen ist das schon toll, die großen wenig bewohnten Gebiete haben klar sichtbare Vorteile.

[RakTek]

Hallo Randberliner,, zuerst solltest du auf den Mond achten 8.2.16 war Neumond d.h. er war nicht zu sehen, ich war mit der X-t1 16mm f1,4 draussen bei blende f2 iso 1250 und 13 sek. kannst du was rausholen , bei länger belichten entstehen streifen anstelle der punkte, meine erfahrung , wenn du ganz dunkle ecken hast , weg von der stadt,  bis denn RakTek

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links