Der Hammer

[ruTRA]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Fetzenberger]

Und die Mieter müssen nun vor der neuen Wohnungsbaugesellschaft kriechen, weil sie sich die neuen Mieten nicht mehr leisten können      

Super gesehen!

[espressor]

Ich bin zwar offen für sozialkritische Bilder. Dieses hier ist mir dafür aber etwas zu flach. Viel mehr kann ich darin auch nicht erkennen. Kein Vergleich zu Deinen bisher hier gezeigten Bildern. Schön finde ich, dass Du Deinen eigenen Stil hast und ihm treu bleibst. Gelegentliche Abwechslung ist aber auch nicht verkehrt. Werbung würde ich nur in Ausnahmefällen als Hauptbestandteil in das Bild hereinnehmen. Trotzdem: (bis auf die Werbung) ein schönes Bild von einem alten Gebäude am Ende seiner Zeit.

[Jome]

Ich finde das Bild inhaltlich o. k.

Und wenn es als zeitkritisch eingeschätzt würde, wäre es mir recht (ich bin im Hauptberuf Denkmalschützer).

Gruß

[ruTRA]

 Werbung würde ich nur in Ausnahmefällen als Hauptbestandteil in das Bild hereinnehmen. 

Bildbestimmend ist für mich der  Herr links. 

 

Er übernimmt hier die Stellung des Hundes in der Werbung, der ich übrigens die gültige Telefonnummer genommen habe. ;-)

 

Der Abriss ist inzwischen vollzogen.

Insofern sehe ich das Bild auch als Zeitdokument.

 

Aber auch hier nehme ich die Kritik gerne zum Anlass in mich zu gehen.

 

Grüße

Artur

[espressor]

Danke für den Hinweis. Auf den stellvertretenden Hund bin ich gar nicht gekommen  

[h-E1-nning]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich finde es gut. Ist in Trier aufgenommen, irgendwo Nähe Römerbrücke, oder?

[ruTRA]

Ich finde es gut. Ist in Trier aufgenommen, irgendwo Nähe Römerbrücke, oder?

 

In der Saarstraße.;-)

[h-E1-nning]

Danke für die Info, da lag ich doch nicht so daneben mit Trier-Süd ;-), wobei ähnliche Gebäude ja auch (noch) in anderen Stadtteilen stehen...

[harrys]

Bildaussage top.

Was mich stört ist die Bildfeldwölbung und die dadurch entstehende leichte Verzerrung.

Auch ein etwas engerer Beschnitt hätte nicht geschadet.

[achtsamantek]

da waren die jungs halt fleißig  .  .  .

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[ruTRA]

Bildaussage top.

Was mich stört ist die Bildfeldwölbung und die dadurch entstehende leichte Verzerrung.

Auch ein etwas engerer Beschnitt hätte nicht geschadet.

 

Danke allen für die Kritik.

 

Bildfeldwölbung - leichte Verzerrung??

Sorry - das sehe ich so nicht.

Einem 16mm 1,4 Fujinon braucht man noch nicht einmal auf die "Sprünge" zu helfen um im zentralen Bereich des Objektivs eine gute Darstellung abzuliefern.

Selbst in den Randbereichen ist die Linse erstaunlich gut korrigiert.

 

Grüße

Artur

[Gast chironer]

Bildfeldwölbung - leichte Verzerrung??

Ich vermute, den eindruck erzeugt das oben breiter werdende Haus.

Oder hast du es perspektivisch (über)entzerrt?

[ruTRA]

Ich vermute, den eindruck erzeugt das oben breiter werdende Haus.

Oder hast du es perspektivisch (über)entzerrt?

 

Nein - war noch nicht einmal nötig es auszurichten. 

Habe das Original kontrolliert - da ist nichts verzerrt - ausser der Hütte selbst und speziell die Balken .;-) 

[harrys]

Danke allen für die Kritik.

 

Bildfeldwölbung - leichte Verzerrung??

Sorry - das sehe ich so nicht.

Einem 16mm 1,4 Fujinon braucht man noch nicht einmal auf die "Sprünge" zu helfen um im zentralen Bereich des Objektivs eine gute Darstellung abzuliefern.

Selbst in den Randbereichen ist die Linse erstaunlich gut korrigiert.

 

Grüße

Artur

 

Hallo Artur,

 

ich wollte Deinem 16 mm wirklich nicht zu nahe treten. Aber Dir sollte schon klar sein, dass es im Konsumerbereich kein Objektiv gibt welches Verzeichnungsfrei abbildet. 

Dies lässt sich heute, im Gegensatz zu früher, mit ein paar Klicks in der Nachbearbeitung korrigieren. Wenn man diese Möglichkeit hat sollte man sie auch nutzen. Speziell, ich sag das noch einmal, bei einem Foto dieser Güte.

 

Nichts für ungut

Harry

[ruTRA]

Hallo Artur,

 

ich wollte Deinem 16 mm wirklich nicht zu nahe treten. Aber Dir sollte schon klar sein, dass es im Konsumerbereich kein Objektiv gibt welches Verzeichnungsfrei abbildet. 

Dies lässt sich heute, im Gegensatz zu früher, mit ein paar Klicks in der Nachbearbeitung korrigieren. Wenn man diese Möglichkeit hat sollte man sie auch nutzen. Speziell, ich sag das noch einmal, bei einem Foto dieser Güte.

 

Nichts für ungut

Harry

 

Hallo Harry,

so sehr Fuji - Fanboy bin ich nicht, als dass ich nicht wüsste was beim 16mm an Verzeichnung zu bemerken ist.

Natürlich ist das Photo dahingehend leicht korrigiert - leicht, es ist tatsächlich links und rechts geschnitten und ausschließlich die Mitte der Aufnahme genutzt.

Und ich habe überhaupt nichts gegen Deine Kritik einzuwenden.

Stelle ich doch genau an dieser Stelle Bildchen zum Verriss ins Netz.

Grüße

Artur

[Rica]

Gute gesehen,

ich fände aber etwas mehr Platz unten schön.

Dann ist der Mann nicht so an den Rand gequetscht.

Vll ist er deswegen hier nicht gleich aufgefallen und in Bezug gesetzt worden.

 

Das mit den sich nach oben öffnenden Linien ist doch eher durch nicht ganz horizontale Ausrichtung zustanden gekommen?

Stört aber nicht weiter, finde ich.

[ruTRA]

Dies ist die "gesamte" Aufnahme.

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Udo aus Moabit]

Bildbestimmend ist für mich der  Herr links. 

 

Er übernimmt hier die Stellung des Hundes in der Werbung, der ich übrigens die gültige Telefonnummer genommen habe. ;-)

 

Ja, jetzt kommt er besser raus. Manchmal ist keine Bearbeitung die bessere Bearbeitung

Danke fürs teilen

[sehreilig]

Gefällt mir sehr, dieses Bild, wobei ich auch zum Original-Ausschnitt tendiere.

Beim Original Ausschnit stört mich allerdings das angeschnitte Haus rechts - vielleicht wäre es gut, ein freies Bildformat zu wählen.

Insgesamt wäre näher dran vielleicht besser gewesen: nur Werbung und Mann, wenig Haus

 

Was mir an dem Bild gefällt ist die Diskrepanz zwischen der lobpreisenen Werbung für den Abriss des Hauses und der scheinbar unterwürfigen Haltung des Mannes.

Übt er schon, um sich beim Investor beliebt zu machen in der Hoffnung, in dem schicken neuen Neubau dann wohnen zu dürfen?

Will er es gar der Hund gleichtun  und mit dem Hammer im Mund den Abriss unterstützen?

 

Ein gelungenes Street Foto finde ich, super gesehen.

[espressor]

Es entsteht mehr Raum zwischen Betrachter und Objekt. Aus meiner Sicht deutlich angenehmer. Jetzt kommt auch der versteckte 'Hund' besser heraus.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links