.dobbi Geschrieben 2. März 2016 Share #1 Geschrieben 2. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) für jpg Shooter und Nachbearbeitungsverweigerer ein kleiner Tipp, https://photos.google.com/ hat einige Funktionen die man schon brauchen kann. Mal ein älteres Bild genommen und mit den Filtern von Fotos gespielt Original Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 2. März 2016 Geschrieben 2. März 2016 Hallo .dobbi, schau mal hier Google Fotos- für die, die nicht viel Nachbearbeiten wollen . Dort wird jeder fündig!
.dobbi Geschrieben 2. März 2016 Autor Share #2 Geschrieben 2. März 2016 und Bearbeitet Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ich finde die Wirkung garnicht so schlecht Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rica Geschrieben 3. März 2016 Share #3 Geschrieben 3. März 2016 Sättigung, Schärfen, Tonwertspreizung, Klarheit, Luminanz habe ich selber schon zu oft übertrieben, jetzt könnten das eigentlich mal andere für mich machen Finde ich gut, das Google das jetzt macht, dann wird das wieder was mit dem Handwerk. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 3. März 2016 Share #4 Geschrieben 3. März 2016 Bloß als Handwerker weißt Du, was Du da machst - siehe Deine Aufzählung. Mit der 'Automatik' läuft das im Verborgenen und Du siehst lediglich das Ergebnis. Reicht ja dem einen oder anderen so. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 3. März 2016 Share #5 Geschrieben 3. März 2016 Schreck lass nach... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cug Geschrieben 3. März 2016 Share #6 Geschrieben 3. März 2016 Die Firma ohne Geschmack in der Photobearbeitung ... das kann ja heiter werden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
utz Geschrieben 3. März 2016 Share #7 Geschrieben 3. März 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Schreck lass nach... Und was ist daran so schrecklich ? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schorschi2 Geschrieben 4. März 2016 Share #8 Geschrieben 4. März 2016 Und was ist daran so schrecklich ? Hi, Wenn Du das nicht siehst ist das Programm für Dich sicher o.K. Den Hintergrund find ich mega grauslig. imho! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
coffee Geschrieben 4. März 2016 Share #9 Geschrieben 4. März 2016 Die einzige Software, die ich für die Bildbearbeitung nutze ist snapseed, daher sollte ich mich aus dieser Diskussion vielleicht raushalten... :-D aber das gewählte Beispiel ist wirklich ziemlich übel.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rica Geschrieben 5. März 2016 Share #10 Geschrieben 5. März 2016 Bloß als Handwerker weißt Du, was Du da machst - siehe Deine Aufzählung. Mit der 'Automatik' läuft das im Verborgenen und Du siehst lediglich das Ergebnis. Reicht ja dem einen oder anderen so. Das meinte ich doch. Wenn die mit der Software das Bild so verhunzen, dann zählt das Handwerk wieder. Meine inronischen Beiträge klappen dauernd nicht Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 5. März 2016 Share #11 Geschrieben 5. März 2016 und Bearbeitet DSCF0974 BNessel-1GP.jpg ich finde die Wirkung garnicht so schlecht Eindeutig "verschlimmbessert" Peter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
utz Geschrieben 6. März 2016 Share #12 Geschrieben 6. März 2016 Hallo, ich möchte von Euch lernen. Könntet Ihr bitte Eure allgemeinen negativen Aussagen zum durch Google bearbeitenden Bild dahingehend konkretisieren, dass Ihr für mich das Negative im Bild eindeutig beschreibt ? Ich hoffe, dass ich dadurch Fehler in meinen (bearbeitenden) Bildern dann besser erkennen werde. Und das ist kein Spaß, sondern eine ernsthafte Bitte von mir. Ich neige dazu, Bilder zu kontrastreich und teilw. auch überschärft darzustellen (sagen zumindest meine Freunde). Wobei das Beispielbild sich für mich zwar auch etwas überschärft darstellt, dadurch aber auch eine andere Bildwirkung erzielt wird. Ob dadurch die Bildwirkung besser oder schlechter oder nur anders wird, mag ich nicht beurteilen. Gruß Utz Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
liveimpression Geschrieben 6. März 2016 Share #13 Geschrieben 6. März 2016 Hi Utz, ich denke die mobilen Apps sind inzwischen fast alle in der Lage Bilder nach dem Geschmack des Bearbeiters zu verändern. Snapseed oder lightroom mobile oder andere. Ich könnte mir vorstellen, dass die Kritik an deiner Bildbearbeitung die starke Anhebung von Kontrasten, Details und. Farben meint. Wenn Dir das so gefällt, ist das doch in Ordnung... Natürlich könnte man die Absicht der Bearbeitung hinterfragen. Möcheste du die Pflanze im Vordergrunf nich besser herausarbeiten ist ein selektives Vorgehen besser geeignet, da die Regler die du verwendest hast auch den Hintergrund mit bearbeiten und so dort nich mehr Unruhe reinbringen. Bei Photoshop Fix aber auch bei snapseed kannst du selektiv arbeiten also nur einzelene Bereiche verstärken bzw klarer oder gestättigter bearbeiten. Aber hier macht Übung den Meister und man durchläuft da verschiedene Phasen. In der Phase 1 überteibt man gerne, da man von den Möglichkeiten der Regler und der sofortigen neuen Wirkung fasziniert ist. Dann kommt irgentwann die Erkenntnis, dass weniger mehr ist, und dann muss einfach solange weiter geübet und bearbeitet werden bis Du genau weisst, bei welchem Bild welcher Regler sinnvoll ist. Also lass dich nicht entmutigen! beste Grüsse Liveimpression Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
liveimpression Geschrieben 6. März 2016 Share #14 Geschrieben 6. März 2016 Hallo, ich möchte von Euch lernen. Könntet Ihr bitte Eure allgemeinen negativen Aussagen zum durch Google bearbeitenden Bild dahingehend konkretisieren, dass Ihr für mich das Negative im Bild eindeutig beschreibt ? Ich hoffe, dass ich dadurch Fehler in meinen (bearbeitenden) Bildern dann besser erkennen werde. Und das ist kein Spaß, sondern eine ernsthafte Bitte von mir. Ich neige dazu, Bilder zu kontrastreich und teilw. auch überschärft darzustellen (sagen zumindest meine Freunde). Wobei das Beispielbild sich für mich zwar auch etwas überschärft darstellt, dadurch aber auch eine andere Bildwirkung erzielt wird. Ob dadurch die Bildwirkung besser oder schlechter oder nur anders wird, mag ich nicht beurteilen. Gruß Utz Ich glaube ich hätte Dich zitieren müssen, meine Gedanken zu Deiner Frage siehe den Beitrag oben... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 6. März 2016 Share #15 Geschrieben 6. März 2016 Naja, was soll man dazu sagen. Wenn der Effekt gefällt, ist doch gut. Ich finde, das Bild im Eingangspost gibt nicht viel für eine Nachbearbeitung her - mir fällt zumindest nichts sinnvolles ein, was den Zeitaufwand lohnen würde. Ist ja OK, es mal mit fertigen Filtern zu versuchen. Dieser Google-Filter fährt den Kontrast extrem hoch und legt eine Vignette aufs Bild. Wenn man so einen Effekt noch nie gesehen hat, ruft das vielleicht ein Stauen hervor. Spätestens beim dritten mal, wenn man sowas sieht, findet man das nur noch öde - geht mir zumindest so. Zu Analogzeiten habe ich mir mal einen Satz Trickfilter zugelegt (Weichzeichner, Sternfilter usw.). Die habe ich ein paar mal benutzt, danach hatte ich mich an den Effekten satt gesehen und sie nie wieder eingesetzt. Die heutigen Filter von Google, Snapseed + Co. "können" natürlich mehr als meine alten Analogfilter und es gibt so viele, dass die Gefahr der Wiedererkennung eines Filters nicht mehr so groß ist. Grundsätzlich habe ich auch nichts gegen fertige Filter. Manchmal funktionieren die wirklich gut, aber oft eben auch nicht und selbst wenn sie funktionieren, kann man mit manueller Nachbearbeitung oft noch wesentlich mehr rausholen. Aber letztlich ists eh Geschmacksache - erlaubt ist, was gefällt. Nun ist mir doch noch etwas eingefallen, mindestens ebenso plakativ, wie der Google-Filter Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 6. März 2016 Autor Share #16 Geschrieben 6. März 2016 Da ich mich (wie erwähnt wurde) noch in der ersten Stufe der Bearbeitung befinde möchte ich anmerken das ich auch softere Bilder machen kann DSCF2705 Oerbrücke by M. Schneider, auf Flickr aber das nur am Rande, ich habe Spaß am fotografieren und mache eh mehr OOC als bearbeitete RAWs und wenn meine Fotos bei einigen kein Wohlgefallen auslösen kann das nur recht sein, denn eigentlich sollen sie mir gefallen und das tuen sie! @Volker schöne Interpretation Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
undercover Geschrieben 6. März 2016 Share #17 Geschrieben 6. März 2016 Ich würde den Teufel tun, und meine Bilder go... zur Verfügung stellen. Ich habe so eine Richtige Allergie auf die! Wenn ich meinen Traffic anschaue, dann ist überall *goo* dabei Sogar auf Lernseiten für die Kinder mit eingeschaltener "Kindersicherung" -> Mir wird schlecht! EDIT: Ich muss noch anfügen, das ich Cloud Hasser bin ;-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hlfoto Geschrieben 6. März 2016 Share #18 Geschrieben 6. März 2016 ...aber das nur am Rande, ich habe Spaß am fotografieren und mache eh mehr OOC als bearbeitete RAWs und wenn meine Fotos bei einigen kein Wohlgefallen auslösen kann das nur recht sein, denn eigentlich sollen sie mir gefallen und das tuen sie! @Volker schöne Interpretation Schön, dass dir deine Fotos gefallen. Allerdings kann Kritik nicht schaden, und bringt einen oft weiter.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 6. März 2016 Autor Share #19 Geschrieben 6. März 2016 Bin ja auf Stufe 1 und kraksel weiter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hlfoto Geschrieben 6. März 2016 Share #20 Geschrieben 6. März 2016 Dazu gleich eine Anmerkung: Das Format hast du bewusst verändert. Warum eigentlich? Ich hätte gern die Mauer weiter rechts, und links noch mehr von den Häusern. Dann geht das das nicht so "mittig" und bringt mehr Spannung.... aber es muss ja dir gefallen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
.dobbi Geschrieben 6. März 2016 Autor Share #21 Geschrieben 6. März 2016 selbstauferlegtes Projekt, ein Jahr 1:1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
utz Geschrieben 7. März 2016 Share #22 Geschrieben 7. März 2016 Also, meine Bitte um Konkretisierung der teilw. vernichtenden Kritik zur Google-Bearbeitung, war ernst gemeint. Aber schlauer durch die danach erfolgten Beiträge bin ich nicht geworden. Ergänzen möchte ich noch, dass ich seit dem Umstieg von der analogen zur digitalen Fotografie im Jahr 2000 mit Photoshop arbeite. Z.Zt. mit CS 6, da ich nicht zu CC umgestiegen bin. Und das Bildprogramm von Google kenne ich nicht, trotzdem interessiert es mich. Ich habe z.B. zu meinem Photoshop CS 6 die Nik Collection. Und dort sind teilw. sehr brauchbare Filter enthalten. Ich hoffe nur, dass Ihr dieses Programm nicht gemeint habt, denn dann wäre die Kritik nicht berechtigt gewesen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.