Er ist da: Doppelkonverter offiziell angekündigt

[asaerdna]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

http://www.photoscala.de/Artikel/Fujinon-XF2X-TC-WR-Telekonverter-f%C3%BCr-das-Fujifilm-X-Bajonett-vorgestellt

http://www.fotomagazin.de/technik/news/robuster-telekonverter-fujifilm-fujinon-xf2x-tc-wr

http://www.d-pixx.de/2016/05/fujifilm-fujinon-xf2x-tc-wr-verdoppelt-die-brennweite/

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Fujifilm_stellt_Zweifach-Telekonverter_XF_2X_TC_WR_vor/9932.aspx

 

 

[FXF Admin]

Bitte nicht das Blog hier im Forum vergessen

 

https://www.fuji-x-forum.de/fuji-blog/2016/05/fuji-x-2x-telekonverter/

 

Gruß
Andreas

[asaerdna]

Bitte nicht das Blog hier im Forum vergessen

 

Man kann nur etwas vergessen, das man kennt . Hatte den Blog bisher nie zur Kenntnis genommen   ...

[Fu-Ji Non]

Schön, schön. Leider nur für zwei Telzooms geeignet. Sehr schade. Mich würde eher ein Teleconverter für das 18-135er stark interessieren bzw. für das 55-200mm. Da ist leider kein Land in Sicht.

[Holly700]

Ja, das wäre was. Würde bestimmt mehr Leute hier interessieren.

Na mal schauen.....

[mjh]

Beim 55–200er könnte ich es mir noch vorstellen (auch wenn es dann arg lichtschwach wäre), aber das 18–135er ist ja nun nicht gerade ein Objektiv, das sich für die Kombination mit einem Telekonverter anböte.

[.dobbi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da ich zZ auf meine Erweiterung warte wäre ein 1.4 bzw. 2.0 für das bekommende XC 50-230 auch Wünschenswert, 

mir fehlt halt Brennweite bei meiner X30 und da ist dann halt eine Lücke mit der T10 die sich lohnt zu füllen

[Rico Pfirstinger]

Ich glaube kaum, dass Fujifilm einen Konverter anbietet, der in der Herstellung mehr kostet als das Objektiv. Zumal mir nicht klar ist, was so ein Konverter bringen sollte bei einem Objektiv mit Offenblende 6.3 am langen Ende...?

[.dobbi]

glaube ich ja auch nicht, aber träumen ist doch erlaubt

[Rico Pfirstinger]

glaube ich ja auch nicht, aber träumen ist doch erlaubt

 

 

Träumen von etwas, das gar nicht funktionieren kann und schlechte Bildergebnisse liefert? Also ich weiß nicht, da gibt's für mich attraktivere Träume...

[Marc G]

Beim 55–200er könnte ich es mir noch vorstellen (auch wenn es dann arg lichtschwach wäre), aber das 18–135er ist ja nun nicht gerade ein Objektiv, das sich für die Kombination mit einem Telekonverter anböte.

 

Eben. Fuji weiß ganz genau was funktionieren kann und was nicht. Ein 2x Konverter am 18-135? Absoluter Blödsinn. Abgesehen vom Lichtverlust durch den Konverter ist das 18-135 neben dem 18er das optisch schwächste Objektiv im Lineup. Das macht einfach vorne und hinten keinen Sinn.

[Rico Pfirstinger]

Schon am 100-400 ist der Nutzen des TC2x grenzwertig, alleine schon wegen Offenblende 11, was den AF zu einem Geduldsspiel macht.

 

Am 50-140 ist er hingegen ideal, weil das Objektiv einfach enorme Reserven hat.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links