X-T 1 deutlich besser beim Herausholen von Details

[forensurfer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe die Tage eine Fotozeitschrift (ich glaube es war Color Foto) in den Händen gehabt, wo die Fuji Modelle im Vergleich bei den unterschiedlichen ISO Werten ab 100ISO bis 3200 ISO aufgeführt waren.

 

Auffällig war, dass die Nettodateigrößen der X-T1 deutlich größer waren ggü. den anderen Modellen, was auf eine bessere Ausnutzung des Bildmaterials hindeutet. Oder liege ich da falsch?

 

Sollte es nämlich so sein, dann müsste ich mit dem bestehenden Objektivpark ggü. der X-M1 und X-E2s mit einer X-T1 sichtbar detailreichere Bildergebnisse erzielen können.

 

Hat das schon jemand von euch mal getestet und kann dazu etwas sagen???

[Rico Pfirstinger]

Wir wissen ja nun schon seit gut zwei Jahren, dass die T1 das alte Engine mit der höheren Kompression verwendet und deshalb gegenüber Kameras wie der X100T oder X-T10 bei den JPEGs zurückfällt. Dass nun das Gegenteil behauptet wird, finde ich etwas irritierend.

[wildlife]

Ich kann was dazu sagen: Man ließt keine Colorfoto, oder zumindest traut man ihren Testergebnissen nicht

[Rico Pfirstinger]

Zumal ein realer Dateivergrößenvergleich dank DPR nur wenige Sekunden Zeit benötigt: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt1&attr13_1=fujifilm_xt10&attr13_2=fujifilm_x70&attr13_3=fujifilm_x100t&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=highres&attr171_0=off&normalization=full&widget=1&x=0.010818034747133744&y=0.3024573209049014

[forensurfer]

Danke, das sieht ja doch anders aus und entspricht eigentlich auch dem, was ich bisher gelesen habe und was ich selber an Bildern gemacht habe.

 

War ja selber ein wenig irritiert... muss noch mal schauen, was ich da genau gesehen habe und werde das ggf. nachberichten.

 

 

[chinoook]

Meine Güte ...

 

Ich finde es mehr als hervorragend und hilfreich, dass sich Fachleute in sowas reinhängen und die Zusammenhänge nicht nur klären, sondern uns auch noch mitteilen. Vielen Dank dafür! (flysurfer vor allem).

 

Aber. Man. Macht doch endlich gute Fotos. Das sind doch alles absolute Nebenbaustellen.

Zumindest bei mir ist das so: Kein schlechtes Foto ist schlecht wegen einer geringfügig höheren JPG-Kompression. Und kein gutes Foto würde ein besseres Foto, wenn Auflösung/Kompression oder sonstwas besser wäre. Ok, man könnte vielleicht etwas (aber auch nur etwas) weniger kritteln. Aber an der Sache würde sich nichts, aber auch gar nichts, ändern.

 

 

-chinoook

[Fu-Ji Non]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Meine Güte ...

 

Man. Macht doch endlich gute Fotos. Das sind doch alles absolute Nebenbaustellen.

Zumindest bei mir ist das so: Kein schlechtes Foto ist schlecht wegen einer geringfügig höheren JPG-Kompression. Und kein gutes Foto würde ein besseres Foto, wenn Auflösung/Kompression oder sonstwas besser wäre. Ok, man könnte vielleicht etwas (aber auch nur etwas) weniger kritteln. Aber an der Sache würde sich nichts, aber auch gar nichts, ändern.

 

 

-chinoook

 

Genau so ist das. Kann dir nur zustimmen. Klasse. 

[ZebriX]

Meine Güte ... Chinoook

 

Wenn alle nur Fotografieren würden gäbe es kein Fuji Forum    

 

Gruß ZebriX

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links