lichtschacht Geschrieben 2. Februar 2017 Share #751  Geschrieben 2. Februar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Zwischen 500 und 600 Euro kostet ein Tintensatz für meinen canon pro 1000. Das ist ziemlich genau ein Liter.  Das ist dann aber eher günstig. Ich glaube, bei einigen Druckern geht das so bis fast an die 2000 €. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 2. Februar 2017 Geschrieben 2. Februar 2017 Hallo lichtschacht, schau mal hier was rechtfertigt den Wahnsinns-Preis von XT2, bzw einen Wechsel? . Dort wird jeder fĂĽndig!
Kaze Geschrieben 2. Februar 2017 Share #752  Geschrieben 2. Februar 2017 Na, das wäre dann ja wieder mind. die T2, um den Schwenk zu bekommen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ISO Geschrieben 2. Februar 2017 Share #753  Geschrieben 2. Februar 2017 Dein Ergebnis erstaunt mich schon, aber der Beitrag passt keinesfalls an diese Stelle. Für mich das Thema längst erledigt und sicherlich für andere User auch nicht mehr interessant. Deine Erfahrungen im Umgang mit einem Blitz habe ich jedenfalls an dieser Stelle nicht erwartet.  Auf die Idee, mit Blendenautomatik zu blitzen, wäre ich nicht gekommen. Wie war denn die Blende aufgrund Deiner voreingestellten Zeit von 1/125 s ? Den Blitzmodus "erzw. Blitz" höre ich heute zum ersten Mal. Ist dieser Modus unter dieser Bezeichnung am EF 42 einstellbar ?  Meine Erfahrungen kannst Du zwangsläufig nicht nachvollziehen, denn es lassen sich keine Äpfel mit Birnen vergleichen. Ich habe eine X-T2 mit einem EF-X500 verwendet und darüber berichtet, ohne allerdings mit Blendenautomatik fotografiert zu haben. Im Übrigen habe ich die JPEG´s bewertet, denn ich fotografiere nicht in RAW und lehne jede Nachbearbeitung ab.  Auch wenn es Dich nicht (mehr) interessiert, so habe ich weitere Blitzversuche, jetzt mit meiner neuen T2, unternommen. Sowohl mit Blendenautomatik, als auch mit Blendenvorwahl (F2,8 bis F13), egal....  die Ergebnisse waren alle einwandfrei. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fade_to_grey Geschrieben 2. Februar 2017 Share #754  Geschrieben 2. Februar 2017 Das ist dann aber eher günstig. Ich glaube, bei einigen Druckern geht das so bis fast an die 2000 €. Der Tintenpreis korreliert massiv mit dem Fassungsvermögen der Tintenbehälter. Da bei dem genannten Drucker ein Behälter 80ml fasst, ist die Tinte rechnerisch vergleichsweise günstig. Am teuersten (Preis pro ml) ist die Tinte für die ganzen A4 Consumer Desktopdrucker, jedenfalls wenn man das auf einen Liter hochrechnet.  Wäre aber ein Thema, dass man mal gesondert diskutieren könnte.   Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 3. Februar 2017 Share #755  Geschrieben 3. Februar 2017 Na, das wäre dann ja wieder mind. die T2, um den Schwenk zu bekommen  Eben, das wollte ich damit sagen. Da empfinde ich im Vergleich die T2 als günstig. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Andy M. Geschrieben 3. Februar 2017 Share #756  Geschrieben 3. Februar 2017 Gern geschehen, Andi. Ich erinnere mich aber noch gut an deine anfänglichen Zweifel. Du bist einer der wirklichen Top-Fotografen im Konzertbereich und wirst wissen, warum du gewechselt bist. Billiger als der ganze Canon-FF Kram ist dein neues Equipment ganz bestimmt. Also sind "Wahnsinnspreise" immer relativ...  Danke für dein Lob und ja, ich hatte Anfangs Zweifel ob Fuji mit FF mithalten kann. Mittlerweile genieße ich es, mit meinen XT2's zu fotografieren. Kameramäßig ist Fuji sicher günstiger, die Objektive können preislich mit Canon gut mithalten (allerdings auch optisch). Meine Konzertfotos mit der XT2 sind bis ISO5000 sehr gut verwendbar (und auch nachbearbeitbar) und brauchen den Vergleich mit meiner ehemaligen 5D3 nicht fürchten. Vielen Dank nochmal für den "Anstoß" in Richtung Fuji! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ISO Geschrieben 12. Februar 2017 Share #757  Geschrieben 12. Februar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hierzu kann ich seit gestern ein eindeutiges "JA" geben!  Da andere Hersteller für mich eh nicht zur Wahl stehen(zu schwer, zu hässlich, schlechteres Bedienkonzept, zu teuer ...) bleibt die Frage nach alternativen (APS-C-) Fuji-Kameras. Meine T1 und Pro1 sind schon sehr gut, doch was ich vor einigen Tagen nach einem Mind2Mode Konzert mit der neuen T2+XF55-140 mitgenommen habe, setzt noch einen oben drauf  Die JPG der T1 entsprachen selten meinen Vorstellungen, häufiges Nachbearbeiten der RAW war nötig(Lichter, Schärfe, Tonwerte,...). Die JPG der T2 hingegen sind deutlich besser, das ein nacharbeiten selten notwenig ist.  Warum dann keine T20? Das Handling durch den Batteriegriff wird erheblich verbessert(Hochformat) und vor allem dieser Joystick!!! Herrlich wie schnell und ohne abzusetzen der Fokus positioniert werden kann. Das alles rechtfertig den Mehrpreis, da (für mich) keine Alternativen am Markt.   Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast canis lupus Geschrieben 12. Februar 2017 Share #758  Geschrieben 12. Februar 2017 Also 12.800 halte ich eher für ne Notlösung - auch bei der T2. Die Bilder sind durch die kamerainterne Bearbeitung ganz schön weichgelutscht. Mir ist da ehrliches Korn (=Rauschen) deutlich lieber. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ISO Geschrieben 12. Februar 2017 Share #759  Geschrieben 12. Februar 2017 Da hast Du nicht ganz unrecht! Diese Ergebnisse waren mir mit der T1 jedenfalls so schnell nicht möglich. Jetzt muss ich mich drauf konzentrieren, auch die passende ISO zum Motiv zu wählen, weniger AUTO, mehr MANUELL.      Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast canis lupus Geschrieben 12. Februar 2017 Share #760 Â Geschrieben 12. Februar 2017 Ich nehme meist auch Auto-Iso, aber limitiert auf 6.400. Die Rauschreduktion steht bei mir auf minus 3... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
opa Geschrieben 12. Februar 2017 Share #761  Geschrieben 12. Februar 2017 Na Gott sei Dank. Ich kam mir schon ganz unfähig bzw faul vor, dass ich oft einfach auto iso verwende. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast canis lupus Geschrieben 12. Februar 2017 Share #762  Geschrieben 12. Februar 2017 @opa Ich fotografiere fast immer mit Auto-Iso, Zeitautomatik und in JPG. Wenn mich jemand deshalb für unfähig und faul hält, stecke ich das weg. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
opa Geschrieben 12. Februar 2017 Share #763 Â Geschrieben 12. Februar 2017 Ich auch! Mache es genau so, aber +raw, obwohl ich dann doch zu faul bin. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast canis lupus Geschrieben 12. Februar 2017 Share #764 Â Geschrieben 12. Februar 2017 Ich nehme RAW fast nur fĂĽr Sachen unter schwierigen Aufnahmesituationen, die in Print gehen. Ansonsten schenke ich mir das. Einer der HauptgrĂĽnde, warum ich bei Fuji gelandet bin. Nobody does JPG better.... Â Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
opa Geschrieben 12. Februar 2017 Share #765 Â Geschrieben 12. Februar 2017 Yes, Sir! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roger27 Geschrieben 12. Februar 2017 Share #766 Â Geschrieben 12. Februar 2017 Ich nehme RAW fast nur fĂĽr Sachen unter schwierigen Aufnahmesituationen, die in Print gehen. Ansonsten schenke ich mir das. Einer der HauptgrĂĽnde, warum ich bei Fuji gelandet bin. Nobody does JPG better.... Â Unterschreib!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mattes Geschrieben 14. Februar 2017 Share #767  Geschrieben 14. Februar 2017 Diesen Schritt will ich mit der X100F nochmal versuchen. Bisher konnte ich mich nicht mit dem Gedanken anfreunden, Dynamikumfang zu verlieren. Und bei JPEG+RAW würde ich eh nur die RAW-Dateien nutzen...  Dazu kommt, dass ca. 70% meiner Bilder in sw enden. Mit der entsprechenden Einstellung sehe im EVF das SW-Bild, kann aber - sofern gewünscht - trotzdem später noch ein Farbbild daraus machen. Diese Option würde ich verlieren. Da ich mittlerweile einen recht schnellen RAW-Workflow habe, sehe ich noch nicht den Gewinn, wenn ich nur JPGs verwende - aber einige verlorene Optionen.  Grüße Matthias Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.