Rico Pfirstinger Geschrieben 17. März 2017 Share #301  Geschrieben 17. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Cool auf diese Weise bekomme ich auch mal meine RAWs vernünftig entwickelt :-) was du da genau gemacht hast, lasse ich mir dann beim Workshop erklären ;-)    Dort werde ich die vermutlich eh einsetzen, eignen sich ideal zum Illustrieren bestimmter Sachverhalte. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 17. März 2017 Geschrieben 17. März 2017 Hallo Rico Pfirstinger, schau mal hier Leider geil! . Dort wird jeder fündig!
Rico Pfirstinger Geschrieben 17. März 2017 Share #302  Geschrieben 17. März 2017 Hier mal ein anderes Beispiel, das ich aufbereitet habe. Es zeigt, dass mit der GFX auch bei geringerer Auflösung deutlich mehr Details sichtbar sind, und diese Details auch qualitativ hochwertiger sind – sprich: weniger Artefakte und Verzerrungen:   Hier sehen wir einmal einen Ausschnitt mit der X-T2 in Originalauflösung (21,3 MP, 5333 x 4000 Pixel) und 4:3 Format, und einmal einen Ausschnitt mit der GFX, der auf 21,3 MP und 5333 x 4000 Pixel herunterskaliert wurde.  Der Unterschied ist eklatant, dabei haben beide Bilder doch genau dieselbe Auflösung. Hier zeigt sich eben wieder, dass Auflösung nicht gleich Auflösung ist, weil unsere Kameras keine Farbfotos aufnahmen, sondern nur Schwarzweiß-Bilder, die ihre Farbe (und Farbauflösung) erst über das Demosaicing bekommen. Somit hat die Kamera, die ein farbiges RGB-Bild mit gut 51 MP auf 21,3 herunterrechnen kann einen enormen Vorteil gegenüber einer, deren 21,3 MP nur als Schwarzweißbild existieren, aus dem per Demosaicing ein farbiges RGB-Bild "rekonstruiert" werden muss, wobei 2 der 3 Farben pro Pixel mehr oder weniger "erraten" werden müssen.  Wer für seine Arbeit also 24 MP braucht, bekommt mit der GFX eine erheblich bessere 24 MP-Kamera als mit einer X-T2(0). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 17. März 2017 Share #303  Geschrieben 17. März 2017 Beim Betrachten der Ergebnisse auf einem 4K-Bildschirm sind die Unterschiede freilich schon viel geringer, weil nun beide Kameras vom Herunterskalieren der ursprünglichen Auflösung profitieren:   Hier wurden beide Aufnahmen auf 4K (UHD) mit 2160 Zeilen skaliert, und wie man sieht, gibt es immer noch kleine Unterschiede. Längst nicht so ausgeprägt wie zuvor, aber immerhin vorhanden. Man sieht den Unterschied zwischen einer GFX und X-T2 also auch dann noch, wenn man die Aufnahmen regulär auf einem 4K-Display betrachtet. Mit 8K, das in 4 Jahren Standard sein wird, fällt der Unterschied dann wieder deutlicher aus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 18. März 2017 Share #304  Geschrieben 18. März 2017 GFXA1344 by Rico Pfirstinger, on Flickr  GFXA1347 by Rico Pfirstinger, on Flickr Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 18. März 2017 Share #305  Geschrieben 18. März 2017 Habe die beiden Aufnahmen mal eben in LR normalisiert entwickelt [...]  Was meinst Du in diesem Zusammenhang mit "normalisiert entwickelt"? Was steckt dahinter? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 18. März 2017 Share #306  Geschrieben 18. März 2017 Was meinst Du in diesem Zusammenhang mit "normalisiert entwickelt"? Was steckt dahinter?   Die müssen einfach gleich aussehen, wenn man vergleichen will. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wildlife Geschrieben 19. März 2017 Share #307  Geschrieben 19. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Fujifilm%20GFX%2050S,Nikon%20D810,Pentax%20645Z Es sieht so aus, als hätte Fuji bei dem Sensor wirklich einiges verändert (verändern lassen). Abgesehen davon, dass das Ausleserauschen extrem gering sein dürfte (hohe Dynamik), sieht es fast so aus, als gäbe es auch Dual Gain (was wir ja vom X-Trans III kennen) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Damien Geschrieben 19. März 2017 Share #308  Geschrieben 19. März 2017 Beim Betrachten der Ergebnisse auf einem 4K-Bildschirm sind die Unterschiede freilich schon viel geringer, weil nun beide Kameras vom Herunterskalieren der ursprünglichen Auflösung profitieren:   Hier wurden beide Aufnahmen auf 4K (UHD) mit 2160 Zeilen skaliert, und wie man sieht, gibt es immer noch kleine Unterschiede. Längst nicht so ausgeprägt wie zuvor, aber immerhin vorhanden. Man sieht den Unterschied zwischen einer GFX und X-T2 also auch dann noch, wenn man die Aufnahmen regulär auf einem 4K-Display betrachtet. Mit 8K, das in 4 Jahren Standard sein wird, fällt der Unterschied dann wieder deutlicher aus. Der schöne, alte Zwanziger! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zyxyatra Geschrieben 19. März 2017 Share #309  Geschrieben 19. März 2017 Also ohne Pelz wäre mir die Frau lieber....   Ganz so unverschämt bin ich nicht. Die Mütze kann Sie auflassen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 19. März 2017 Share #310  Geschrieben 19. März 2017 Habe mich bei den Filtern jetzt erstmal fürs Haida Serie 100 System entschieden. Den Berichten von Anwendern nach sind diese den Lee-Filtern mindestens ebenbürtig, jedoch sehr viel günstiger. Und sogar direkt lieferbar. Aus Deutschland. Versandkostenfrei. Ich habe mir neben den Adapterringen für die GFX auch gleich noch ein paar kleinere bestellt, um neben dem G-Mount so auch den X-Mount abzudecken. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rainer Klaus Geschrieben 19. März 2017 Share #311  Geschrieben 19. März 2017 Ich hatte gestern mein erstes Shooting mit der GFX. Bis auf die Tatsache das sich mein Labtop ein paar mal beim Tethered shooting aufgehangen hat weil wohl der Arbeitspeicher etwas überfordert war hat alles soweit geklappt und viel Spaß gemacht. Die Ergebnisse sind sehr gut und extrem Detailreich. Daher füge ich hier erst mal nur ein Foto an das schon durch Photoshop ein Beauty Retusche mitbekommen hat. Anders ist das kaum einem weiblichen Modell über 13 Jahren zuzumuten.... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rainer Klaus Geschrieben 19. März 2017 Share #312  Geschrieben 19. März 2017 Mir gefällt der Sw Look aber (ohne Dir zu nahe treten zu wollen) die Uhr und die Jacke stören mich schon etwas beim Betrachten des Bildes. Du trittst mir nicht zu nahe... !  Das ist ja alles Geschmacksache. Ich hab mich da auf mein Modell verlassen... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast kopfüber Geschrieben 19. März 2017 Share #313  Geschrieben 19. März 2017 Ich hatte gestern mein erstes Shooting mit der GFX. Bis auf die Tatsache das sich mein Labtop ein paar mal beim Tethered shooting aufgehangen hat weil wohl der Arbeitspeicher etwas überfordert war hat alles soweit geklappt und viel Spaß gemacht. Die Ergebnisse sind sehr gut und extrem Detailreich. Daher füge ich hier erst mal nur ein Foto an das schon durch Photoshop ein Beauty Retusche mitbekommen hat. Anders ist das kaum einem weiblichen Modell über 13 Jahren zuzumuten.... warum guckt sie so entsetzt?? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chiqua Geschrieben 19. März 2017 Share #314  Geschrieben 19. März 2017 Sie hat das Preisschild der Winkeladepters entdeckt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rainer Klaus Geschrieben 19. März 2017 Share #315  Geschrieben 19. März 2017 warum guckt sie so entsetzt?? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rainer Klaus Geschrieben 19. März 2017 Share #316  Geschrieben 19. März 2017 Sie hat Deinen Kommentar vorausgeahnt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sirius Geschrieben 19. März 2017 Share #317  Geschrieben 19. März 2017 warum guckt sie so entsetzt??   Nun sind wir ja  nicht in den USA, wo alle Leute auf allen Porträts lächeln müssen. Es kann auch mal ein anderer Gesichtsausdruck sein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sirius Geschrieben 19. März 2017 Share #318  Geschrieben 19. März 2017 Dort werde ich die vermutlich eh einsetzen, eignen sich ideal zum Illustrieren bestimmter Sachverhalte.   Ich finde Deine Standard-Entwicklung hier sehr ansprechend (gefällt mir besser als Deine "kommerzielle" Variante ...) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast kopfüber Geschrieben 19. März 2017 Share #319  Geschrieben 19. März 2017 Natürlich! Ich habe nicht gesagt warum lächelt sie nicht! Finde den Blick einfach seltsam, darum hinterfrage ich dies ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 19. März 2017 Share #320  Geschrieben 19. März 2017 Ich finde Deine Standard-Entwicklung hier sehr ansprechend (gefällt mir besser als Deine "kommerzielle" Variante ...)   Mir gefällt die andere besser. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 20. März 2017 Share #321  Geschrieben 20. März 2017 Der Autofokus-Trick im Einsatz:  GFXA1365 by Rico Pfirstinger, on Flickr  GFXA1371 by Rico Pfirstinger, on Flickr Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 20. März 2017 Share #322  Geschrieben 20. März 2017 Kann die aktuelle LR Version auch mit den komprimierten RAW Files der GFX umgehen?  Peter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 20. März 2017 Share #323  Geschrieben 20. März 2017 LR unterstützt als weltweit einziger Konverter (evtl. neben Iridient) alle X-Serie-Kameras mit allen RAW-Formaten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
axel g Geschrieben 20. März 2017 Share #324  Geschrieben 20. März 2017 Der Autofokus-Trick im Einsatz:  GFXA1365 by Rico Pfirstinger, on Flickr  GFXA1371 by Rico Pfirstinger, on Flickr Ja also, da haben die fujis noch einen kleinen Zauberer in GFX eingebaut, daher auch die Baugröße Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sirius Geschrieben 20. März 2017 Share #325  Geschrieben 20. März 2017 Zauberer? Nee, ich glaube Rico nennt Autofokus-Trick die Technik, die es dem Fotografen erlaubt, auf die Stelle schauzustellen, auf der voraussichtlich ein Objekt erscheinen werd, das zum Hauptgegenstand des Bildes werden wird (hier also die Stadtspaziergänger). Das kann man beim Familienspaziergang nachstellen, indem man sich im Wald hinter einer Wegbeugung postiert und die nachfolgenden Familienmitglieder bei ihrem Erscheinen in der Kurve mit einem prefokussierten Klick überrascht; noch interessanter ist es bei sich schnell bewegenden Objekten, Autos oder Flugzeugen zum Beispiel. Wird in Ricos Büchern beschrieben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.