Weg von Lightroom - hin zu ?

[ReKa]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mal eine ganz dumme Frage dazu. Braucht man für Adobe CC eigentlich eine ständige Internetverbindung und wenn ja wie gut muss sie sein? Ich hänge mit nur ca. 2.000 am Leitungsende wenn es gut läuft.

[Volker]

Mal eine ganz dumme Frage dazu. Braucht man für Adobe CC eigentlich eine ständige Internetverbindung und wenn ja wie gut muss sie sein? Ich hänge mit nur ca. 2.000 am Leitungsende wenn es gut läuft.

Nein braucht man nicht. Die Software läuft lokal auf dem Rechner, wie die Kaufversion.

[bernd!]

Mal eine ganz dumme Frage dazu. Braucht man für Adobe CC eigentlich eine ständige Internetverbindung und wenn ja wie gut muss sie sein? Ich hänge mit nur ca. 2.000 am Leitungsende wenn es gut läuft.

 

Nein, nach erfolgter Installation läuft es auch ohne.

 

/b!

[Gast]

danke für die vielen antworten, so wie das klingt fahre ich wohl mit lightroom am besten. dann werde ich wohl die 75 euro investieren oder mir die Sache mit dem abo mal überlegen. 

das abo hat ja doch einige nette features zu bieten (dunst entfernen und pano) da ich fast nur landschaften fotografiere lohnt sich das eventuell 

 

Die "Dunst entfernen" Funktion kann man in der Kaufversion auch durch kostenlose presets nachrüsten.

[ISO]

Mal eine ganz dumme Frage dazu. Braucht man für Adobe CC eigentlich eine ständige Internetverbindung und wenn ja wie gut muss sie sein? Ich hänge mit nur ca. 2.000 am Leitungsende wenn es gut läuft.

 

 

mit einer 2000er Leitung wird es wahrscheinlich Tage dauern, um CC zu installieren      

[Crischi74]

Reicht es nicht, in den RAW-Dateien das Kameramodell von X-T10 in X-T1 zu ändern, damit sie von LR5.7 erkannt werden?

Unsinnig aufwändig. [emoji107]

 

Das geht für ein paar Bilder "mal probieren". Aber nicht wenn man wöchentlich 50 Bilder oder mehr bearbeitet/archiviert.

Man hat letztlich ein Archiv mit falschen EXIF.

Doof dann wenn man ein RAW Archiv über viele Jahre aufgebaut hat, und mit mehreren Kameras arbeitet.

Für mich gibt es hier kein Workaround.

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

[timkognito]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Unsinnig aufwändig. [emoji107]

 

Das geht für ein paar Bilder "mal probieren". Aber nicht wenn man wöchentlich 50 Bilder oder mehr bearbeitet/archiviert.

Man hat letztlich ein Archiv mit falschen EXIF.

Doof dann wenn man ein RAW Archiv über viele Jahre aufgebaut hat, und mit mehreren Kameras arbeitet.

Für mich gibt es hier kein Workaround.

 

 

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

Wenn man es falsch angeht, ist es vielleicht aufwendig. Ich mache das mit den Dateien meiner X-E2 (X-E2 nach X-T1) um in LR5.7 das Preset "Classic Chrome" zur Verfügung zu haben. Dazu habe ich mir ein kleines Script geschrieben, welches

• Alle Videos in ein separates Verzeichnis kopiert
• Alle Bilder von der SD-Karte auf meine SSD kopiert
• Exifs anpasst (und dabei auch gleich ein Copyright setzt, nicht alle Bilder gehen bei mir den Umweg über LR)

Das läuft nebenbei, kein nennenswerter Mehraufwand. Anschließend importiere ich die Bilder wie gewohnt in LR. Wenn man natürlich mehrere Kameramodelle verwendet kann es unübersichtlich werden. Das ist bei mir aber nicht der Fall. Beim Export kann ich die Exifs bei Bedarf automatisch wieder korrigieren.

[ReKa]

Nein braucht man nicht. Die Software läuft lokal auf dem Rechner, wie die Kaufversion.

 

 

Nein, nach erfolgter Installation läuft es auch ohne.

 

/b!

 

 

mit einer 2000er Leitung wird es wahrscheinlich Tage dauern, um CC zu installieren      

 

OK, vielen Dank für Eure Anworten, wird dann wohl Nachts eine längere Sitzung werde.

[bernd!]

Sprechen wir von einem Notebook oder PC? Mit dem Notebook kannst Du ja einfach einen Ort höherer Bandbreite aufsuchen.

 

/b!

 

Gesendet von meinem ONEPLUS A3003 mit Tapatalk

[walwol]

Die "Dunst entfernen" Funktion kann man in der Kaufversion auch durch kostenlose presets nachrüsten.

 

Interessiert mich, hast du einen Download-Link dafür? Danke

[Gast]

Ja, gerne, funktioniert ab LR 6.1.

 

http://nachbelichtet.com/2015/06/17/dunst-entfernen-mit-lightroom-cc-2015-1-und-wie-man-die-funktion-auch-in-lightroom-6-bekommt/

[bernd!]

oder bei Gunther

 

http://gwegner.de/know-how/dunst-entfernen-dehaze-vorgaben-fuer-lightroom-6/

[Gast]

Danke für diesen Thread. Genau danach habe ich gesucht, mich hier angemeldet und es gleich gefunden  .

So kann ich meine gerade erworbene X-T1 mit dem Adobe CC Abo verwenden, so wie ich es auch mit der Canon mache.

[Fu-Ji Non]

SILKYPIX Developer Studio Pro 7 ist auch eine tolle Alternative. Nutze diese lieber als LR6, zumal ich zur Nachbearbeitung noch Adopbe Photoshop CS 6 nutze.

[Crischi74]

Lightroom 6.10 ist ab sofort verfügbar.

Nix Fuji-spezifisches.

Gruß Christian

 

◟(◔ั₀◔ั )◞

https://500px.com/christiandamm

[zeitbelichter]

Danke für den Tipp!

[sven1981]

Lohnt es sich also nicht auf Lr 7 zu warten um beim Upgrade zu sparen? Habe ebenfalls die Version 5 als Kaufversion? Leider meine Kristallkugel verlegt:-)

 

Gesendet von meinem SM-G901F mit Tapatalk

[Vio]

Und hier bekommst du auch das günstigste Update auf LR 6. Adobe hat das richtig gut versteckt.

https://www.adobe.com/de/products/catalog/software._sl_id-contentfilter_sl_catalog_sl_software_sl_mostpopular_de.html

Einfach auf kaufen klicken und dann Update und deine bisherige Version wählen. Dann bekommst du das Upgrade für 73€ !!! und musst nicht die Vollversion kaufen

[Vio]

Hallo

Kann der LR6 auch RAW aus der XT2 lesen?

Gruß Vio

[zzeroz]

Ja

[scuidgy69]

Ich trauere Aperture immer noch nach. Von der Bedienung noch nichts vergleichbares gefunden. LR ist absolut nicht mein Fall.

Mit meinen Sonys (A6xxx, A7x und RX1) war ich mit C1 ganz gut bedient (wird mittlerweile mit den Kameras auch mitgeliefert als Sony Edition). Auch Photo Ninja hat mich überrascht.

DxO probiert, war aber auch nicht überzeugend. 

 

Seit Fuji hat sich das etwas geändert und ich bin eigentlich für die Bearbeitung nur noch mit NIK (immer noch grandios, auch wenn eingestellt) und neuerdings auch mit Luminar sehr zufrieden. Ich hoffe, Luminar wird weiter ausgebaut, die Richtung ist schon überzeugend.

[X–E1]

Ich trauere Aperture immer noch nach. Von der Bedienung noch nichts vergleichbares gefunden. LR ist absolut nicht mein Fall.[…]

Startet Aperture nicht mehr, was ist passiert? Bei mir läuft es ohne Probleme (macOS, also Sierra). LR hatte ich noch nie. Wenn Aperture in ein Paar Jahren auf neueren OS-Versionen nicht mehr lauffãhig sein sollte, dann investierte ich sicherlich in C1.

[René]

Hier passt die Frage bestimmt.

welche Alternativen gibt es zu LR, die auch mit den Filmsimulationen umgehen können?

Ich nutze diese gerne und bei einem möglichen Wechsel, möchte ich die Simulationen auch nutzen.

Mir fallen da diese ein:

- Silkypix

- Picktorial

- Irident Developer

- ?

 

Gibt es noch welche, oder eine einfache Möglichkeit, die Simulationen in anderen Konvertern "nachzubauen".

[Gast]

Der Threadname gefällt mir! also in Capture One Pro 10 gibt es ja diesen bekannten Trick hier:

 

https://blog.thomasfitzgeraldphotography.com/blog/2017/2/how-to-download-and-install-fuji-colour-profiles-for-capture-one

[Gast]

Gibt es noch welche, oder eine einfache Möglichkeit, die Simulationen in anderen Konvertern "nachzubauen".

 

Für C1 z.B. gibt es Profile im Internet, welche den Look annähernd darstellen. Acros ist halt ein spezielles Thema, dal lässt sich die spezielle Körnung wohl nicht so genau simulieren.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links